Решение от 15 июня 2024 г. по делу № А82-254/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-254/2024
г. Ярославль
16 июня 2024 года
Резолютивная часть решения принята  20 мая 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горшковой К.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Ростовская Центральная районная больница" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   259916,58  руб.


при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Ростовская Центральная районная больница" о взыскании 198598,80 руб. задолженности по контракту №37 от 30.05.2022, 36188,57 руб. пени, начисленных за период с 05.07.2022 по 20.12.2023.

Определением суда от 18.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, просил принять отказ от иска в части задолженности в размере 198598,80 руб., взыскать 61317,78 руб. пени, начисленных за период с 05.07.2022 по 29.01.2024.

Определением от 13.03.2024 суд принял к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение требований в части суммы неустойки (пени), перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (ст.123 АПК РФ).

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не направил, возражений/ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (Поставщик) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ярославской области "Ростовская Центральная районная больница" (Заказчик) заключен контракт на поставку реагентов и расходных материалов для клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ ЯО «Ростовская ЦРБ» (биохимия лот 2) от 30.05.2022.

Согласно пунктам 2.1, 2.4 контракта цена контракта составляет 298444,69 руб., оплата товара производится Заказчиком в российских рублях в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 рабочих по факту приемки партии товара. В силу пункта 6.8 контракта датой приемки поставленного товара считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного заказчиком.

Во исполнение условий контрактов Поставщиком поставлен товар Заказчику, им принят по товарным накладным № 261 от 15.06.2022, № 278 от 01.07.2022, № 316 от 22.07.2022, № 353 от 17.08.2022, № 437  от 28.10.2022 и актам приема-передачи товара, подписанным Заказчиком 21.06.2022, 28.07.2022, 05.07.2022, 18.08.2022, 22.08.2022 и 03.11.2022.

Ответчиком стоимость поставленного товара не оплачена, истец направил ответчику претензию от 01.08.2023 о погашении долга и пеней по контракту.

Претензия ответчиком добровольно не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и пеней.

В ходе рассмотрения дела ответчиком оплачена задолженность, истец заявил об отказе от  иска в части долга.

Рассмотрев отказ истца от судебной защиты своих правовых требований к ответчику о взыскании 198598,80 руб. основного долга,  суд  установил, что отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству и подлежит принятию.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд исходит из следующего.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ  поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Ответственность сторон урегулирована в разделе 7, пунктах 7.3, 7.4 контракта.

Согласно тексту пунктов 7.3, 7.4 контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату оплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Ответственность, предусмотренная Федеральным законом РФ № 44-ФЗ, пунктом 7.4 контракта, подлежит применению к юридическим лицам вне зависимости от источников и сроков поступления денежных средств.

Истец просил взыскать 61317,78 руб. пеней за просрочку оплаты за период с 05.07.2022 по 29.01.2024, начисленных по условиям контракта.

Факт просрочки оплаты стоимости поставленного товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Судом проверены расчет неустойки, представленный истцом. Ключевая ставка Банка России,  действующая на дату исполнения обязательства по оплате при расчете пеней применена истцом верно.

При этом, по расчету суда, с учетом  даты подписания ответчиком актов, сроков на оплату по пункту 2.4 контракта, начисления пени начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  срока исполнения обязательства, статьи 193 ГК РФ   сумма пеней подлежит начислению за период  с 06.07.2022 по 29.01.2024 (в том числе по товарной накладной от 15.06.2022, подписанной  06.07.2022 за период с 06.07.2022 по 10.04.2023; по товарной накладной от 01.07.2022 за период с  20.07.2022 по 21.06.2023, по товарной накладной от 22.07.2022 за период с 12.08.2022 по 21.06.2023,  по товарной накладной от 09.08.2022 за период с 02.09.2022 по 29.01.2024, по товарной накладной от 17.08.2022 с 06.09.2022 по 29.01.2024, по товарной накладной  от 28.10.2022  за период с 19.11.2022 по 29.01.2024), что составит в общем размере 61158,58 руб.

Требование о взыскании пеней заявлено обоснованно в сумме 61158,58 руб. за период с 06.07.2022 по 29.01.2024, соответствует условиям контракта, подлежит удовлетворению в данном размере.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания 198598,80 руб. основного долга, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с  Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Ростовская Центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 61158,58 руб. неустойки, а также 7691,29 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

И.В. Яцко