Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А33-3219/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


18 апреля 2023 года


Дело № А33-3219/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.04.2023.

В полном объёме решение изготовлено 18.04.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика

- государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 9 632,99 руб. за период апрель, май 2021 года ( с учетом уточнения).

Определением от 18.02.2022 исковое заявление истца принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

14.03.2022 в материалы дела от публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 9 632,99 руб. задолженности за электроэнергию за апрель и май 2021 года.

Определением от 11.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 18.05.2022.

Определением от 25.05.2022 предварительное судебное заседание отложено на 25.07.2022, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса»

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание откладывалось.

В судебное заседание 11.04.2023 представители истца, ответчика, и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, для участия в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями по следующим основаниям:

- на основании Постановлений Администрации города Минусинска от 19.04.2019 №255-п; от 10.09.2020 № 797-п; от 14.09.2020 №805-п; от 12.10.2020 №921-п и т.д. функции ресурсоснабжающей организации возложены на Государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса», МУП ЖКХ Минусинский район деятельность прекратила в 2019 году, поставку теплоносителя, водоотведение, водоснабжение и т.д. не осуществляло, электроэнергию для осуществления деятельности РСО не использовало, сбор платы с абонентов за электроэнергию не осуществляло;

- договора на управления спорными домами заключены между жильцами дома и УК ГПКК «ЦРКК» в октябре 2020 года и по условиям пункта 10 договора срок его действия распространяется на отношения, возникающие с момента подписания и действуют 1 год. Т.е. управляющая организация начала осуществление полномочий с момента подписания договора, о чем на официальном сайте ГИС ЖКХ опубликована информация в разделе «сведения по домам, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат» в табличной графе «период осуществления обязанностей по управлению домом, предусмотренный договором управления» деятельность осуществляется с октября 2020 года;

- ссылка истца на то, что моментом прекращения деятельности УК является публикация на официальном сайте информации об аннулировании лицензии на осуществления деятельности по управлению МКД не может быть обоснована. Выдаваемая лицензия дает право субъекту правоотношений осуществлять ту или иную деятельность и не означает начало срока ее осуществления. Срок данной деятельности устанавливается с момента правовых оснований для такой деятельности, в данном случаи, правовыми основаниями являются протокол собрания собственников жилья и договор управления заключенный с собственника МКД.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 26.11.2014 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (далее - Истец) и МУП «ЖКХ» Минусинского района (далее - Ответчик) заключен контракт электроснабжения № 12499. Согласно условиям заключенного контракта (п. 1.1), истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 5.1.1 заключенного контракта ответчик обязался оплачивать электрическую энергию. Согласно пункту 5.2 контракта расчетным периодом по данному договору является месяц. Платежи по договору производятся до 10 числа текущего месяца, окончательный расчет за потребленную электроэнергию должен производиться ответчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее - Положения № 442), окончательный расчет за потребленную электроэнергию должен производиться ответчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с обязательствами по договору истец поставил ответчику на основании показаний приборов учета: за апрель и май 2021 года на сумму 9632,99 руб.

За спорные периоды ответчиком оплаты не производились, в результате чего остались неоплаченными потребленные энергоресурсы на сумму 9632,99 руб. (с учетом принятых уточнений). Расчет представлен на основании представленных показаний прибора учета.

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодекса РФ, а также Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Ответчик возражает против заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что в спорном периоде не являлся управляющей компанией по МКД, участвующих в расчете.

Определением от 01.12.2022 у Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края истребованы сведения о том, кто осуществлял управление МКД в период апрель – май 2021 года по спорным объектам.

В материалы дела от Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края поступили письменные пояснения в ответ на определение об истребовании доказательств, в которых указано, что согласно сведениям из реестра лицензий Красноярского края, в период с апреля по май 2021 года МКД находились под управлением лицензиата МУП «ЖКХ» Минусинского района (ИНН <***>), следующие дома:

-Красноярский край, р-н. Минусинский, <...>;

-Красноярский край, р-н. Минусинский, <...>;

-Красноярский край, р-н. Минусинский, <...>;

-Красноярский край, р-н. Минусинский, <...>;

-Красноярский край, р-н. Минусинский, <...>;

-Красноярский край, р-н. Минусинский, <...>;

-Красноярский край, р-н. Минусинский, <...>;

-Красноярский край, р-н. Минусинский, <...>;

-Красноярский край, р-н. Минусинский, <...>;

-Красноярский край, р-н. Минусинский, <...>;

-Красноярский край, р-н. Минусинский, <...>;

-Красноярский край, р-н. Минусинский, <...>;

-Красноярский край, р-н. Минусинский, <...>;

-Красноярский край, р-н. Минусинский, <...>;

-Красноярский край, р-н. Минусинский, <...>;

-Красноярский край, р-н. Минусинский, <...>;

-Красноярский край, р-н. Минусинский, <...>;

-Красноярский край, р-н. Минусинский, <...>;

-Красноярский край, р-н. Минусинский, <...>;

-Красноярский край, р-н. Минусинский, <...>.

Определением от 10.03.2023 у Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» истребованы пояснения с документальным подтверждением о начислении в заявленный в иске период денежных средств гражданам по домам, указанным в иске за электроэнергию на ОДН.

В материалы дела от Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» поступил ответ, согласно которому, государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» осуществляло начисления за электроэнергию ОДН в период апрель - май 2021 года на основании заключенных договоров на управление МКД. По адресам: <...><...><...> начислений за электроэнергию ОДН в спорный период не производилось.

Как следует из материалов дела, ответчик в спорный период являлся управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, указанных в расчете истца.

В соответствии с частями 3 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным жилым домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Управляющая компания также обязана соблюдать требования к раскрытию информации, установленные частями 10, 10.1 статьи 161 ЖК РФ. В силу части 4 статьи 198 ЖК РФ при выполнении требований о размещении на официальном сайте для раскрытия информации и внесении органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления многоквартирным домом лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению таким домом с даты, определяемой в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса.

По подпункту «в» пункта 1 Правил от 15.05.2013 № 416 настоящие Правила устанавливают стандарты и порядок осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом управляющими организациями, заключившими договор управления многоквартирным домом. Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 2 Правил от 15.05.2013 № 416). Согласно пункту 3 Правил от 15.05.2013 № 416 управление осуществляется в отношении каждого отдельного многоквартирного дома как самостоятельного объекта управления.

Согласно частям 1 и 2 статьи 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации. Деятельность по управлению многоквартирным домом включает выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.

По подпункту 51 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию. В соответствии с частями 1, 2, 3 и 4 статьи 198 ЖК РФ сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации государственной политики в сфере жилищно- коммунального хозяйства, и предназначен для раскрытия информации организациями в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора. Орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса (часть 6 статьи 198 ЖК РФ).

Таким образом, ключевым условием для окончания управления многоквартирным домом является исключение из реестра лицензии субъекта РФ сведений об управлении конкретным многоквартирным домом, а не протокол общего собрания собственников помещений.

В заявленный в иске период МКД, в которые истцом поставлялась электроэнергия, находились в управлении муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района , значит именно указанная организация является лицом, обязанным нести расходы по оплате за потребленную электроэнергию.

В апрель-мае 2021 года истцом в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена электрическая энергия на сумму размере 9632,99 руб. (с учетом принятых уточнений).

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электроэнергии на объекты ответчика в апреле-мае 2021 года и наличие задолженности на общую сумму 9632,99 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Данные сведения ответчиком не оспорены.

Расчет является верным, так как произведен истцом, с учётом действующего законодательства, исходя из представленных показаний приборов учета.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не представил, наличие задолженности в указанном истцом размере не оспорил, доказательства оплаты стоимости потребленной электроэнергии не представил.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 9632,99 руб. руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 000 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме 2 671 руб. по платёжному поручению № 4737 от 24.01.2022.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 9632,99 руб., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.В. Слесаренко