Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А06-1114/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1114/2020
г. Астрахань
21 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство независимой оценки и судебных экспертиз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Городская больница ЗАТО Знаменск" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 60 000 руб. по договору № 03-01-19

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская больница ЗАТО Знаменск» (далее- ответчик) о взыскании задолженности в размере 60 000 руб. по договору № 03-01-19

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствии представителей сторон.

Исследовав доказательства и обстоятельства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Городская больница ЗАТО Знаменск» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» (исполнитель) 16 января 2019г. заключен договор возмездного оказания услуг № 03-01-19, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по подготовке сметного расчета стоимости ремонтно-строительных работ на втором этаже нежилого здания (соматический корпус), расположенного по адресу: <...>.

Пунктом 1.3 договора установлено, что результат оказания услуг по договору оформляется выдачей документации в 2-х экземплярах выполненных на бумажном носителе и соответствующего законодательству РФ.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 60 000 руб.

Оплату работы исполнителя заказчик осуществляет в виде 100% в течении 30-ти рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ (п. 4.2).

Истец надлежащим образом исполнил условия договора, 31.05.2019г. почтовым отправлением в адрес ответчика, которое было получено ответчиком 04.06.2019, было направлено письмо № 448 от 31.05.2019 с приложением акта № 128 от 23.04.2019, счета на оплату № 135 от 23.04.2019г. и локальных сметных расчетов.

Ответчик свои обязательства по договору № 03-01-19 не исполнил, оплату услуг не произвел, подписанные экземпляры документов в адрес истца не направил, претензий по качеству и срокам оказанных услуг не заявил.

Истцом в адрес ответчика 05.11.2019 была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в сумме 60 000 руб., которая оставлена без ответа.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в заявленной истцом сумме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно пункту 3.3. договора по завершению работ исполнитель уведомляет об этом заказчика и приглашает его для получения акта сдачи-приемки, документации и счета на выполнение работ. Заказчик в течение 30 рабочих дней производит оплату, оформляет акт приемки сметной документации и возвращает его исполнителю. Если в течение этого времени от заказчика не поступил подписанный акт или мотивированный отказ, документация считается принятой, а работа завершенной и подлежащей оплате.

Материалами дела подтверждается, что истец направил в адрес ответчика акт № 128 от 23.04.2019, счет на оплату № 135 от 23.04.2019г. и локальные сметные расчеты с сопроводительным письмом, которые получены последним 04.06.2019г.

Между тем, из материалов дела не следует, что ответчик подписал либо возвратил полученные документы с мотивированным отказом от подписания.

Таким образом, суд считает подтвержденным факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором.

Кроме того, из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Действующим законодательством оплата за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта сдачи-приемки работ.

Таким образом, отсутствие подписи заказчика на актах сдачи-приемки услуг носит формальный характер и не может являться основанием для отказа от оплаты услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Недопустим односторонний отказа от исполнения обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 60 000 руб. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцом при подаче искового заявления недоплачена государственная пошлина, в связи, с чем государственная пошлина в сумме 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Городская больница ЗАТО Знаменск" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство независимой оценки и судебных экспертиз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 60 000 руб. по договору № 03-01-19 от 16.01.2019 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2200 руб.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Городская больница ЗАТО Знаменск" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко