Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А56-21268/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21268/2022
16 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Петровой Т.Ю.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "ГАЛАКТ"

заинтересованное лицо: старший судебный пристав-исполнитель Левобережного ОСП Невского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, Левобережный ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу

третье лицо: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга;

об обязании предоставить доступ


при участии

от заявителя: ФИО3, доверенность от 01.03.2021.

от заинтересованного лица: 2) ФИО4, доверенность от 01.06.2021.

от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Галакт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просило отменить результат проведенных сотрудниками Левобережного ОСП Невского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу в период с 31.01.2022 исполнительных действий в части наложения ареста и неправомерного удержания имущества Общества, находящегося по состоянию на 31.01.2022 в здании, расположенном по бульвару Красных Зорь, д. 8, лит. «Б», истребовать из чужого незаконного владения, исключив из описи, произведенной сотрудниками Левобережного ОСП в период с 31.01.2022, и передать представителям заявителя имущество, находящееся по состоянию на 31.01.2022 в здании по указанному выше адресу, устранить нарушения прав собственника и передать имущество и документацию Общества его представителям.

Общество уточнило просительную часть заявления и просило обязать Левобережный ОСП предоставить доступ представителям предприятия к имуществу заявителя, утвердить график возврата имущества Общества представителям предприятия в виде: еженедельно в рабочие дни в течение двух месяцев, начиная с первого дня начала возврата имущества впредь до полного его возврата, зачесть в срок времени для возврата имущества 12 дней, предоставленных в период с 10.03.2022, истребовать от Левобережного ОСП имущество, перечисленное в описи от 31.03.2022 в пунктах 33 и 40 (четыре стиральные машинки и диван).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Левобережный ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, старший судебный пристав-исполнитель Левобережного ОСП Невского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет имущественных отношений (далее – Комитет).

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании Общество уточнило заявленные требования и просило признать незаконными действия судебных приставов при выселении 31.01.2022 и составлении акта и описи имущества.

Уточнение принято судом.

В судебном заседании представитель Общества поддержал данное уточненное заявление.

Судебный пристав представил материалы исполнительного производства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения дела, однако своих представителей в суд не направили.

Иное уточненное заявление судом не принимается, поскольку Обществом одновременно изменены предмет и основания заявления.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Левобережного ОСП на основании исполнительного листа № ФС 004994061 от 30.10.2015, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-73809/2014, предмет исполнения: выселить Общество из занимаемого здания, расположенного по адресу: <...>, лит. Б., в отношении должника – Общества, в пользу взыскателя Комитета, возбуждено исполнительное производство № 100267/19/78013-ИП.

Общество, не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя при выселении 31.01.2022 и составления акта и описи имущества, обратилось в арбитражный суд.

Как установлено статьей 329 АПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенного следует, что ненормативный правовой акт или действие (бездействие) государственных органов могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определена в качестве принципа исполнительного производства (пункт 2 статьи 4 Закона N 229-ФЗ).

Согласно части 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как определено частью 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель направлял заявителю требования об исполнении требований исполнительного документа от 28.11.2019 № 78013/19/832945, от 23.07.2019, от 17.03.2021, об обеспечении присутствии представителя должника при совершении исполнительных действий по выселению от 12.12.2019 № 78013/19/885330.

Письмом от 24.06.2019 Общество уведомило Комитет о добровольном освобождении здания до 30.09.2019.

Письмом от 29.03.2021, направленном в ответ на требование от 17.03.2021, Общество сообщило судебным приставам о неисполнении судебного решения по настоящее время.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 26.04.2021 № 78013/21/175622 о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ. Постановлениями от 11.11.2021, от 21.09.2021 Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Судебным приставом 31.01.2022 в присутствии двух понятых составлен акт о выселении и описи имущества, 02.06.2022 исполнительное производство окончено.

Как следует из акта от 31.01.2022, заявления и замечания в ходе совершения исполнительных действий по выселению не поступали, должник от подписи отказался.

С заявлением о фальсификации доказательств Общество не обращалось.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства спора, исходя из предмета и основания заявленного требования, суд приходит к выводу об отсутствии признаков незаконного действия судебного пристава.

Таким образом, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Петрова Т.Ю.