Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А40-251988/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-251988/19-19-2019
19 декабря 2019 г.
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Подгорной С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситимакс» (129110,<...>,эт.5,пом.III, ком.2, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эл.Монта Групп» (109202,<...>,эт.подвал, пом.I, ком.20, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору субподряда №М-01-10-649 от 20.11.2018г. и по договору субподряда №01-СУБ-Т-2019 от 09.01.2019г. в размере 1 773 498 руб. 00 коп. , неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.20.1.3 договоров за период с 02.04.2019г. по 20.09.2019г. в размере 467 руб. 99 коп., неустойки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу исчисленную из расчета 0,1% от сумма задолженности за каждый день просрочки, расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб. 00 коп.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситимакс» обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эл.Монта Групп» о взыскании задолженности по договору субподряда №М-01-10-649 от 20.11.2018г. и по договору субподряда №01-СУБ-Т-2019 от 09.01.2019г. в размере 1 773 498 руб. 00 коп. , неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.20.1.3 договоров за период с 02.04.2019г. по 20.09.2019г. в размере 467 руб. 99 коп., неустойки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу исчисленную из расчета 0,1% от сумма задолженности за каждый день просрочки, расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб. 00 коп.

Определением от 30.09.2019г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, соответствующих документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил о надлежащем извещении.

В случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, на основании пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При этом в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 43, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2019 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/1b03e4cf-ad87-4d0d-8ad2-096d2ecd6862.

Таким образом, на основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства считаются надлежащим образом извещенными. Препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 20.11.2018 между ООО «Эл.Монта Групп» (Подрядчик) и ООО «Ситимакс» (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда № М-01-10-649, согласно которому Субподрядчик в сроки и порядке, предусмотренные настоящим Договором, обязуется выполнить часть комплекса Работ включает, но не ограничивается электротехнические работы, работы по монтажу КИПиА, предпусконаладочные работы в рамках реализации проекта по строительству «Комбинированной Установки Переработки Нефти» (КУПИ) в объеме, указанном в Приложениях №№ 1-2 к Договору, сдать Подрядчику результат выполненных Работ в соответствии с условиями настоящего Договора, Рабочей документацией со штампом «В производство работ», а Подрядчик обязуется надлежащим образом и своевременно выполнять свои обязательства по Договору, в том числе принять результат выполненных Работ и оплатить обусловленную настоящим Договором Цену Работ (п. 7.1. Договора).

За проведение и завершение Субподрядчиком Работ и выполнение им обязательств но Договору Подрядчик выплачивает Субподрядчику сумму, составляющую ориентировочно 3 850 000 (Три миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей РФ 00 копеек (далее - «Цена Договора») без учета НДС. Сумма НДС рассчитывается сверх стоимости услуг (работ) в размере, предусмотренным действующим законодательством РФ на дату подписания Акта приема-передачи оказания услуг (Акта выполненных работ, Универсального передаточного документа - УПД, и т.д.) и оплачивается одновременно с оплатой услуг (работ).

Цена Договора является ориентировочной, определяется в соответствии с Приложением №2 к Договору «Сводная стоимость Работ», исходя из стоимости работы одного человеко-/часа:

- для Электромонтажника - в размере 550,00 руб. (пятьсот пятьдесят) рублей РФ 00 копеек, без НДС (фиксированные единичные расценки, часовая ставка), исходя из планового количества для Электромонтажника 7 000 человеко-/часов (п.8.1. Договора).

В соответствии с п. 8.1.1. Договора ориентировочная Цена договора не налагает на Подрядчика обязательства выплатить Субподрядчику всей суммы, указанной в п.8.1. Договора, Подрядчик производит оплату за выполненные Субподрядчиком работы в размере и на основании фактически затраченных человеко-/-часов, определяемых в соответствии с Табелем учета рабочего времени, ведущегося на Строительной площадке представителем Подрядчика.

Стоимость Работ по каждой Заявке Подрядчика определяется на основании фактического количества трудозатрат (человеко-/часы) по Табелю рабочего времени, ведущегося на Строительной площадке представителем Подрядчика (Приложение № 3 «Табель учета рабочего времени») и договорной цены человеко-/-часа, определенной Приложением №2 «Сводная стоимость Работ» к настоящему Договору.

Оплата выполненных Работ производится Подрядчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Субподрядчика в течение 40 (сорока) календарных дней с момента получения счета от Субподрядчика, подписанного уполномоченным лицом Субподрядчика с подтверждением полномочий и при условии приемки Подрядчиком работ, а также соблюдения Субподрядчиком порядка выставления счета (п.9.1.1. Договора).

Согласно акту о приемке выполненных работ №1 от 20.01.2019 согласована стоимость работ в размере 812 050,00 руб., справке о стоимости работ и затрат №1 от 20.01.2019 согласована стоимость работ в размере 974 460,00 руб.

Согласно акту о приемке выполненных работ №2 от 20.02.2019 согласована стоимость работ в размере 1 366 695,00 руб., справке о стоимости работ и затрат №2 от 20.02.2019 согласована стоимость работ в размере 1 640 034,00 руб.

Согласно акту о приемке выполненных работ №3 от 22.06.2019 согласована стоимость работ в размере 282 210,83 руб., справке о стоимости работ и затрат №3 от 22.06.2019 согласована стоимость работ в размере 338 653.00 руб.

Задолженность Подрядчика по Договору субподряда № М-01-10-649 от 20.11.2018 составила 2 953 147 руб.

ООО «Эл.Монта Групп» задолженность в размере 1.735.189 руб. частично выплачена:

1) 535 189 руб. - платежное поручение от 27.12.2018 №116;

2) 400 000 руб. - платежное поручение от 27.12.2018 №117;

3) 300 000 руб. - платежное поручение от 14.01.2019 №22;

4) 500 000 руб. - платежное поручение от 17.01.2019 №29.

Таким образом, задолженность ООО «Эл.Монта Групп» перед ООО «Ситимакс» по Договору субподряда № М-01 -10-649 от 20.11.2018 составляет 1 217 958 руб.

В соответствии с п. 20.1.3. Договора в случае допущения Подрядчиком просрочки в оплате выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком Работ при условии наличия всех предусмотренных настоящим Договором и подписанных уполномоченными представителями сторон документов, являющихся основанием для осуществления Подрядчиком оплаты, Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от стоимости неоплаченных в срок Работ за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% (Пяти процентов) от Цены Работ, по которым произошла задержка платежа.

1)По состоянию на 20.02.2019 задолженность по выставленным счетам составила 443 556 руб., которую Подрядчик обязан был оплатить до 01.04.2019 включительно.

Соответственно, неустойка в период с 02.04.2019 по 01.08.2019 составила 148,26 руб., исходя из расчета: 122 дней (апрель - 29, май - 31, июнь - 30, июль - 31, август - 1) X 443 556 руб. X 0,1% / 365 дней.

2)По состоянию на 22.06.2019 задолженность по выставленному счету от 22.06.2019 составила 338 653 руб., которую Подрядчик обязан был оплатить до 01.08.2019 включительно.

Соответственно, неустойка в период с 02.08.2019 по 20.09.2019 составила 107,15 руб., исходя из расчета: 50 дней (август - 30, сентябрь - 20) X 782 209 руб. X 0,1% / 365 дней. Общий размер неустойки составил 255,41 руб.

09.01.2019 между ООО «Эл.Монта Групп» (Подрядчик) и ООО «Ситимакс» (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда № 01-СУБ-Т-2019, согласно которому Субподрядчик, в сроки и порядке, предусмотренные настоящим Договором, обязуется выполнить часть комплекса Работ включает, но не ограничивается электромонтажные работы, работы по монтажу КИПиА, пред пуско-наладочные работы на объекте Западно-Сибирский комплекс глубокой переработки углеводородного сырья (УВС) в полиолефины мощностью 2.0 млн. тонн в год с соответствующими объектами общезаводского хозяйства (ОЗХ). Логистическая платформа (далее по тексту «Объект») в объеме, указанном в Приложении № 1 к Договору, сдать Подрядчику результат выполненных Работ в соответствии с условиями настоящего Договора, Рабочей документацией со штампом «В производство работ», а Подрядчик обязуется надлежащим образом и своевременно выполнять свои обязательства по Договору, в том числе принять результат выполненных Работ и оплатить обусловленную настоящим Договором Цену Работ (п. 7.1. Договора).

За проведение и завершение Субподрядчиком Работ и выполнение им обязательств по Договору Подрядчик выплачивает Субподрядчику сумму, составляющую ориентировочно 2 750 000 (Два миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, (далее - «Цена Договора») без учета НДС. Сумма НДС рассчитывается сверх стоимости услуг (работ) в размере, предусмотренным действующим законодательством РФ на дату подписания Акта приема-передачи оказания услуг (Акта выполненных работ. Универсального передаточного документа - УПД, и т.д.) и оплачивается одновременно с оплатой услуг (работ).

Цена Договора является ориентировочной, определяется в соответствии с Приложением №1 к Договору «Сводная стоимость Работ», исходя из стоимости работы одного человеко-/часа:

- для Электромонтажника - в размере 550,00 руб. (Пятьсот пятьдесят) рублей РФ 00 копеек, без НДС (фиксированные единичные расценки, часовая ставка), исходя из планового количества для Электромонтажника - 5 000 человеко-/часов;

Ориентировочная Цена договора не налагает на Подрядчика обязательства выплатить Субподрядчику всей суммы, указанной в п.8 Л. Договора, Подрядчик производит оплату за выполненные Субподрядчиком работы в размере и на основании фактически затраченных человеко-Ачасов, определяемых в соответствии с Табелем учета рабочего времени, ведущегося на Строительной площадке представителем Подрядчика.

Стоимость Работ по каждой Заявке Подрядчика определяется на основании фактического количества трудозатрат (человеко-/часы) по Табелю рабочего времени, ведущегося на Строительной площадке представителем Подрядчика (Приложение № 2 «Табель учета рабочего времени») и договорной цены человеко-/-часа, определенной Приложением № 1 «Сводная стоимость Работ» к настоящему Договору (п.8.1. Договора).

Оплата выполненных Работ производится Подрядчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Субподрядчика в течение 40 (сорока) календарных дней с момента получения счета от Субподрядчика, подписанного уполномоченным лицом Субподрядчика с подтверждением полномочий и при условии приемки Подрядчиком работ, а также соблюдения Субподрядчиком порядка выставления счета.

Условием для оплаты является предоставление Субподрядчиком оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, а также при условии подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), предоставления иных первичных учетных документов (п.9.2.1. Договора).

Согласно акту о приемке выполненных работ №1 от 31.01.2019 согласована стоимость работ в размере 1 332 650,00 руб., справке о стоимости работ и затрат №1 от 31.01.2019 согласована стоимость работ в размере 1 599 180,00 руб.

Согласно акту о приемке выполненных работ №2 от 30.04.2019 согласована стоимость работ в размере 630 000,00 руб., справке о стоимости работ и затрат №2 от 30.04.2019 согласована стоимость работ в размере 756 360,00 руб.

Задолженность Подрядчика по Договору субподряда № 01-СУБ-Т-2019от 09.01.2019 составила 2 355 540 руб.

ООО «Эл.Монта Групп» задолженность в размере 1 600 000 руб. частично выплачена. Факт оплаты документально подтвержден:

1) 300 000 руб. - платежное поручение от 15.02.2019 №104;

2) 400 000 руб. - платежное поручение от 27.02.2019 №157;

3) 100 000 руб. - платежное поручение от 06.03.2019 №178;

4) 300 000 руб. - платежное поручение от 07.03.2019 №182;

5) 300 000 руб. - платежное поручение от 19.03.2019 №218;

6) 200 000 руб. - платежное поручение от 18.04.2019 №393;

7) 200 000 руб. - платежное поручение от 06.08.2019 №1476.

Таким образом, задолженность ООО «Эл.Монта Групп» перед ООО «Ситимакс» по Договору субподряда № 01-СУБ-Т-2019 от 09.01.2019 составляет 555 540 руб.

В соответствии с п. 20.1.3. Договора в случае допущения Подрядчиком просрочки в оплате выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком Работ при условии наличия всех предусмотренных настоящим Договором и подписанных уполномоченными представителями сторон документов, являющихся основанием для осуществления Подрядчиком оплаты, Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от стоимости неоплаченных в срок Работ за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% (Пяти процентов) от Цены Работ, по которым произошла задержка платежа.

По состоянию на 31.01.2019 задолженность по счету от 31.01.2019 составила 1.599.180,00 руб., которую Подрядчик обязан был оплатить до 12.03.2019 включительно.

1)По состоянию на 13.03.2019 задолженность по счету от 31.01.2019 составила 499.180 руб.

Соответственно, неустойка в период с 13.03.2019 по 18.03.2019 составила 8,21 руб., исходя из расчета: 6 дней X 499 180 руб. X 0,1% / 365 дней.

2)По состоянию на 19.03.2019 задолженность по счету от 31.01.2019 составила 199.180 руб.

Соответственно, неустойка в период с 19.03.2019 по 17.04.2019 составила 16,37 руб., исходя из расчета: 30 дней X 199 180 руб. X 0,1% / 365 дней.

3)По состоянию на 30.04.2019 задолженность по счету от 30.04.2019 составила 755.540 руб., которую Подрядчик обязан был оплатить до 09.06.2019 включительно.

Соответственно, неустойка в период с 10.06.2019 по 05.08.2019 составила 117,99 руб., исходя из расчета: 57 дней (июнь - 21, июль - 31, август - 5) X 755 540 руб. X 0,1% / 365 дней.

4)По состоянию на 05.08.2019 задолженность по счету от 30.04.2019 составила 555.540 руб., которую Подрядчик обязан был оплатить до 09.06.2019 включительно.

Соответственно, неустойка в период с 06.08.2019 по 20.09.2019 составила 70,01 руб., исходя из расчета: 46 дней (август - 26, сентябрь - 20) X 555 540 руб. X 0,1% / 365 дней. Общий размер неустойки составил 212,58 руб.

Частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Гражданско-правовой спор о взыскании денежных средств по договору по общему правилу передается на разрешение арбитражного суда по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии ответчику (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). В связи с этим 09.08.2019 Истец направил Ответчику претензию с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку за просрочку оплаты, которая была оставлена им без ответа.

Ответчик не производит выплаты, ссылаясь на то, что денежные средства ему ООО «ТОЦЦИ ВОСТОК» не перечисляет.

В связи с отказом Ответчика от оплаты Истец был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи. 26.07.2019 между Истцом и ФИО1 был заключен Договор оказания юридических услуг, в соответствие с которым ФИО1 были оказаны услуги в размере 65 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами об оказанных услугах от 04.08.19 и 13.08.2019.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, ст. ст.65, 70, 110,131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эл.Монта Групп» (109202,<...>,эт.подвал, пом.I, ком.20, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситимакс» (129110, <...>,эт.5,пом.III, ком.2, ОГРН <***>) долг в размере 1 773 498 (один миллион семьсот семьдесят три тысячи четыреста девяносто восемь) руб. 00 коп., неустойку в размере 467 (четыреста шестьдесят семь) руб. 99 коп., неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу исчисленную из расчета 0,1% от сумма задолженности за каждый день просрочки, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 пять тысяч) руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 30 735 (тридцать тысяч семьсот тридцать пять) руб. 00 коп.

В остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя-отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СУДЬЯС.В. Подгорная