Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А60-47617/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47617/2018
22 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 16.10.2018г. дело №А60-47617/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГеоТехПроект» (ООО "ГЕОТЕХПРОЕКТ") (ИНН 6672137720, ОГРН 1026605413746) (далее по тексту – истец)

к Акционерному обществу «Октант» (ООО "ОКТАНТ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик)

о взыскании 1 131 455 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности без номера от 05.09.2018г., предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

истец – уведомление от 21.08.2018г. о вручении определения суда;

ответчик – конверты с определениями суда от 21.08.2018г., 27.09.2018г., направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, договоре № 465/п от 10.07.2017г., выписках из ЕГРЮЛ от 16.08.2018г., от 26.09.2018г., возвращены почтой с отметками «истек срок хранения».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Представитель истца ходатайствует об уточнении исковых требований. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 АПК РФ.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 131 455 рублей 00 копеек, в том числе: 900 000 рублей 00 копеек – основного долга за работы, выполненные по договору подряда № 465/п от 10.07.2017г., 222 500 рублей 00 копеек – пени (неустойки), начисленной на основании п. 6.5 договора за период с 10.11.2017г. по 16.07.2018г., и 8 955 рублей 00 копеек – командировочных расходов согласно п. 2.5 договора, а также 24 315 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Согласно уточненным в заседании суда 16.10.2018г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 1 131 455 рублей 00 копеек, в том числе: 908 955 рублей 00 копеек – основной долг за работы, выполненные по договору подряда № 465/п от 10.07.2017г., 222 500 рублей 00 копеек – пени (неустойку), начисленную на основании п. 6.5 договора за период с 10.11.2017г. по 16.07.2018г., пени (неустойку) по день фактической оплаты долга, и 8 955 рублей 00 копеек – командировочных расходов согласно п. 2.5 договора, а также 24 315 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Геотехпроект» (истец, Подрядчик) и АО «Октант» (ответчик, Заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ №465/п от 10.07.2017г., согласно условиям которого разработка проектной документации по объекту: «Технический проект разработки Средне-Велсовского месторождения россыпного золота» в соответствии с Заданием на проектирование и передача результата выполненной работы Заказчику, а Заказчик в свою очередь обязался принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Согласно п.8.14 срок окончания действия договора определяется датой окончания денежных расчетов между заказчиком и подрядчиком.

В соответствии с п.2.1 стоимость работ составляет 2 000 000 рублей 00 копеек.

Оплата работ производится в следующем порядке:

- первый авансовый платеж в размере 600 000 рублей 00 копеек перечисляется в течении 5 календарных дней с момента подписания договора;

- второй авансовый платеж в размере 1 200 000 00 копеек перечисляется не позднее 10 календарных дней с момента передачи документации заказчику в электронном и бумажном виде и подписания обеими сторонами Акта приема-передачи документации;

- окончательный платеж в размере 200 000 рублей 00 копеек перечисляется в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения протокола согласования проектной документации, указанной в техническом задании с ЦКР (ТКР) ТПИ Роснедра и подписания обеими сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истцом обязательства по договору исполнены, в адрес ответчика 16.06.2018г. направлены акты сдачи-приемки выполненных работы 1/465п от 10.11.2017г., 2/465п от 09.02.2018г., которые в адрес истца не возвращены, каких-либо претензий к заказчику о качестве выполненных работ также не поступало.

В соответствии с п.5.8 если в течении 10 рабочих дней после сдачи работ (этапа работ) заказчику, подписанный Акт сдачи-приемки работ (этапа работ) или мотивированный отказ от приёмки не поступит от заказчика к подрядчику, работа считается принятой и подлежащей оплате по оформленному подрядчиком Акту сдачи-приёмки работ (этапа работ).

В счет оплаты договора от третьих лиц поступили следующие суммы:

- от ООО "УралИнвестКонсалтинг" 600 000 рублей 17.07.2017г.;

- от ООО "Красновишерский камнеобрабатывающий завод" 500 000 рублей 20.12.2017г.

Долг ответчика за работы, выполненные по договору №465/п от 10.07.2017г., составил 900 000 рублей 00 копеек: 2 000 000 рублей 00 копеек – 600 000 рублей 00 копеек – 500 000 рублей 00 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности. Предъявленную истцом претензию от 17.07.2018г. об уплате суммы задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1,3 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Наличие у ответчика долга в размере 900 000 рублей 00 копеек за работы, выполненные по договору № 465/п от 10.07.2017г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в размере 900 000 рублей 00 копеек.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 900 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 222 500 рублей 00 копеек – пени (неустойку), начисленную за период с 10.11.2017г. от 16.07.2018г. на основании п. 6.5 договора, пени (неустойку) с 17.07.2018г. по день фактической оплаты долга.

Помимо требования о взыскании основного долга, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 10.11.2017г. по 16.07.2018г. в сумме 222 500 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.5 предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков осуществления оплаты и приемки выполненных работ, Заказчик выплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от размера не выплаченной суммы.

Так как заказчик не оплатил стоимость выполненного первого этапа работ, неустойка начинает начисляться с 10.11.2017г.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" в случае соблюдения кредитором претензионного порядка в отношении суммы долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов (неустойки).

Поскольку обязательства по договору, ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика пени (неустойки), начисленной за период с 10.11.2017г. по 16.07.2018г. в сумме 222 500 рублей 00 копеек, пени (неустойки) по день фактической оплаты долга.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 8 955 рублей 00 копеек – командировочные расходы согласно п. 2.5 договора.

В силу п. 2.5 договора командировочные расходы (оплата проезда, суточных и проживания в соответствии с нормами действующего законодательства) сотрудников Подрядчика или его возможных субпорядчиков, связанных с выполнением работ по настоящему договору, подлежат возмещению по фактическому размеру, согласованному с Заказчиком.

В подтверждение несения командировочных расходов в сумме 8 955 рублей 00 копеек истцом представлены авансовый отчет № 3 от 12.02.2018г., отчет о работе от 12.02.2018г., квитанция об оплате транспортных услуг № 023176 от 09.02.018г.,скриншот интернет страницы отчета о поездке, кассовый чек № 848 от 09.02.2018г., командировочное удостоверение № 2 от 25.01.2018г., электронный ж/д билет от 09.02.2018г., в связи с чем, указанные расходы признаны судом документально подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 900 000 рублей 00 копеек, пени (неустойки), начисленной за период с 10.11.2017г. по 16.07.2018г. в сумме 222 500 рублей 00 копеек, пени (неустойки) по день фактической оплаты долга, а также командировочных расходов в сумме 8 955 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 24 315 рублей 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества «Октант» (ООО "ОКТАНТ") (ИНН 7743119915, ОГРН 1157746850062) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГеоТехПроект» (ООО "ГЕОТЕХПРОЕКТ") (ИНН 6672137720, ОГРН 1026605413746) 1 131 455 рублей 00 копеек, в том числе: долг в размере 908 955 рублей 00 копеек и пени (неустойку), начисленную за период с 10.11.2017г. по 16.07.2018г. в сумме 222 500 рублей 00 копеек.

Пени (неустойка) с 17.07.2018г. подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере 0,1% за каждый день просрочки от размера невыплаченной суммы, на сумму долга – 900 000 рублей 00 копеек.

3. Взыскать с Акционерного общества «Октант» (ООО "ОКТАНТ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГеоТехПроект» (ООО "ГЕОТЕХПРОЕКТ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 24 315 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева