Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А70-3226/2019

32/2019-49442(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-3226/2019
г. Тюмень
14 мая 2019 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Фирма «Надежда» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 При участии в заседании: от Истца: не явка от Ответчика: не явка Протокол судебного заседания вёл секретарь Полынцева Н.Л. УСТАНОВИЛ:

ООО «Фирма «Надежда» обратилось в Арбитражный суд Тюменской

области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

Анатольевне о взыскании 10 745 рублей 69 копеек задолженности за поставленный

товар по договору № 051 от 7 апреля 2017 года.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не оплатил

поставленный товар. Ответчик против иска возражений не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

возражений. Согласно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему

внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и

непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный

суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 8,9 АПК РФ Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что представленные доказательства указывают на следующие обстоятельства:

7 апреля 2017 года между ООО «Фирма Надежда» ( поставщик, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки № 051 ( л.д.9) по условиям которого поставщик обязуется

продать покупателю продукцию, выпускаемую ЗАО «Московский пиво – безалкогольный комбинат «Очаково»

Истцом передан товар по следующим товаро – транспортным накладным: - № 37-017644/17 от 17.06.2017 года на сумму 7 916 рублей 90 копеек. - № 37-018064/17 от 21.06.2017 года на сумму 2 176 рублей 04 копейки

- № 37-019556/17 от 30.06.2017 года на сумму 762 рубля 75 копеек Всего товара передано на 10 855 рублей 69 копеек.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Ответчик оплатил 110 рублей, что подтверждается приходно – кассовым ордером от 21.06.2017 года (л.д.16). Оставшаяся часть долга осталась не оплаченной.

В силу ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу либо в момент сдачи товара перевозчику для доставки покупателю.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При изложенных обстоятельствах суд считает что материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 10 745 рублей 69 копеек.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гусихиной Ольги Анатольевны в пользу ООО «Фирма «Надежда» 10 745 рублей 69 копеек – долга, 2 000 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Макаров С.Л.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.02.2018 14:32:15

Кому выдана Макаров Сергей Леонидович