Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А65-3492/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-3492/2022
г. Казань
22 апреля 2022 года
составлено мотивированное решение.

06 апреля 2022 года принято решение путем подписания резолютивной части.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хафизова И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общество "ЗВКС", г.Зеленодольск к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Спектр", г.Казань, о взыскании неустойки по договору №21/05 от 21.05.2021 г. в размере 223 958,88 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "ЗВКС", г.Зеленодольск (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Спектр", г.Казань (ответчик), о взыскании неустойки по договору №21/05 от 21.05.2021 г. в размере 223 958,88 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2022г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В силу части 4 указанной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ "Торговый Дом "Спектр" с 14.06.2016 зарегистрировано по адресу: 420094, РТ, <...> (л.д.23-26).

Определение от 17.02.2022 направлялись судом ответчику дважды по адресу: 420094, РТ, <...> (л.д.36-37).

Данные определения ответчиком не получены, почтовая корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

Сведений о нахождении ответчика по иному адресу на момент рассмотрения дела судом у суда не имелось. Направленные судом почтовые отправления вернулись в арбитражный суд с отметкой организации почтовой связи "истек срок хранения", об отсутствии адресата по указанному адресу отделение связи суду не сообщило, суд признал ответчика в силу статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

Дополнительные документы, доказательства, отзыв, возражения относительно предъявленных исковых требований, доказательства поставки товара, ответчиком в суд представлены не были.

Судом, 06.04.2022 года, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

24.04.2022 в арбитражный суд от ответчика поступила апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 АПК РФ).

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Поскольку лицом, участвующим в деле, в данном случае, ответчиком подана апелляционная жалоба, арбитражный суд изготавливает мотивированное решение.

Как следует из заявлении в суд и материалов дела, 21.05.2021 между АО «ЗВСК» (Покупатель) и ООО «Торговый Дом «Спектр» (Поставщик) был заключен договор поставки №21/05 (далее – договор поставки), согласно которому Поставщик обязуется поставить товар в количестве и в срок согласно спецификации (Приложение 1), а Покупатель осуществить приемку и обеспечить оплату поставленного товара.

В п.4 спецификации (Приложение №1 к договору поставки №21/05 от 21.05.2021) стороны согласовали следующий срок поставки: в течение 40 (сорока) календарных дней с момента подписания договора обеими сторонами.

Во исполнение условий данного договора истец по платежному поручению №1532 от 16.06.2021 перечислил на расчетный счет ответчика 258 912 руб. (л.д.12).

Поскольку Ответчик не исполнил обязательства по договору поставки, истец со ссылкой на п.6.3 договора поставки начислил пени.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражами суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Из указанных норм следует, что претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную процедуру, регламентирующую последовательность, и конкретное содержание действий каждой из сторон правоотношений.

Сущность претензионного порядка урегулирования спора сводится к тому, что сторонам необходимо самостоятельно урегулировать возникший между ними конфликт, а нарушителю обязательства - добровольно удовлетворить обоснованные требования истца.

Пунктом 7.3 договора поставки до предъявления иска в Арбитражный суд РТ обязательно заявление претензии виновной стороне, которая подлежит рассмотрению в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии.

В связи с неисполнением обязательств по договору поставки истец 23.12.2021 направил в адрес ответчика претензию (исх.№1530 от 22.12.2021) с требованием оплатить неустойку за нарушение срока поставки (л.д.15-17). Ответ на претензию ответчик не направил.

Основания для вывода о том, что данная претензия не подтверждает соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, у суда отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора поставки предусмотрено, что поставщик несет ответственность за нарушение сроков поставки товара в виде неустойки в размере 0,5% от общей стоимости настоящего договора за каждый день просрочки.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 2 статьи 9 АПК РФ гарантирует каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивает право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком доказательств по поводу отсутствия его вины в ненадлежащем исполнении обязательств не представлено.

Как видно из расчета, пени начислены истцом на сумму задолженности за каждый день просрочки за период с 01.07.2021 по 20.12.2021г. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено. Данный расчет пени судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора поставки и ГК РФ.

Оснований для снижения неустойки (пени) не имеется, поскольку ответчиком возражений о чрезмерности размера неустойки (пени) не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требование Истца о взыскании неустойки по договору №21/05 от 21.05.2021 г. в размере 223 958,88 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Спектр", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общество "ЗВКС", г.Зеленодольск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку по договору №21/05 от 21.05.2021 г. в размере 223 958 (двести двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7479 (семь тысяч четыреста семьдесят девять) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


СудьяИ.А. Хафизов