Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А46-23302/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23302/2021
13 апреля 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2022года

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2022 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 308554318900222) о взыскании 13 430, 21 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 16.08.2021, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 13 430, 21 руб.

Определением суда от 24.12.2021 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.02.2022 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового судопроизводства, назначил судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявление.

Ответчик, в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, что в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением (далее – АПК РФ). Суд, руководствуясь статьёй 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие стороны по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

07.06.2018 между АО «Омскэлектро» и ИП ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг №202-26/18.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению возможности размещения на 14 опорах электроснабжения, расположенных на участках, указанных в ведомости к схемам подвеса кабеля волоконно-оптической линии связи на опорах электроснабжения АО «Омскэлектро», для проведения по ним заказчиком волоконно-оптического кабеля, а заказчик принимает и оплачивает данные услуги.

Согласно пункту 4.2 договора ежемесячный размер стоимости услуг за предоставленные опоры для одного подвеса составляет 499, 86 руб., в том числе НДС (18%) – 76, 25 руб. Цена договора складывается из количества опор – 14 опор и составляет 6 998, 04 руб., в том числе НДС (18%) – 1 067, 50 руб.


Согласно пункту 4.3 договора Заказчик производит платежи по договору ежемесячно, до 15-го числя текущего месяца оплачивает 100% стоимости услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения №3 от 01.10.2020 к договору №202-26/18 от 07.06.2018 заказчику предоставлено право размещения ВОЛС на десяти опорах, согласно п. 4 стоимость услуг составляет 12 209, 28 руб.

Как указывает истец, АО «Омскэлектро» во исполнение обязательств по договору в ноябре 2022 года оказало – ИП ФИО2 услуги по предоставлению опор наружного освещения на общую сумму 12 209, 88 руб.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг АО «Омскэлектро» ответчику на сумму 12 209 руб. 28 коп. подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты оказанных услуг в указанной сумме предприниматель не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, на основании пункта 6.2 договора истец начислил пени 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности за период с 17.11.2020 по 24.02.2021 в сумме 1 220, 93 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 0,1 %, начисляемые на сумму задолженности в размере 12 209 руб. 28 коп. (ее остаток), начиная с 25.02.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, в силу закона и вышеприведенных разъяснений с предпринимателя также подлежат взысканию пени в размере 0,1 %, начисляемые на сумму задолженности в размере 12 209 руб. 28 коп. (ее остаток), начиная с 25.02.2021 по день фактического исполнения обязательства

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 308554318900222) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за услуги по договору №202-26/18 от 07.06.2018 оказанные в ноябре 2020 года в сумме 12 209, 28 руб., пени в размере 1 220, 93 руб., а также пени, рассчитанные исходя из суммы основного долга 12 209, 28 руб. в размере 0,1% с 25.02.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Н.В. Бацман