Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А61-35/2020

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-35/2020
город Владикавказ
29 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Джиоева З.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № 38 комбинированного вида (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Владикавказский информационно-расчетный центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон – не явились,

установил:

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 38 комбинированного вида обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Владикавказский информационно-расчетный центр» о взыскании задолженности по перечислению собранных платежей за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 в размере 346 976,02руб.

Определением суда от 17.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.03.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, в целях эффективного правосудия и недопущения нарушения предоставленных ответчику гарантий права на судебную защиту.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела копии документов, представленных истцом сопроводительным письмом от 08.06.2020 № 25 (вх. от 10.06.2020), в том числе: договора на кассовое обслуживание от 09.01.2018 № 38/ДС/АР/2018, платежного поручения от 02.07.2019 № 2002, акта сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2019 года, реестров платежей за периоды с 01.01.2018 по 31.12.2018 и с 01.01.2019 по 31.10.2019, кассовых чеков за период с 01.10.2019 по 31.10.2019.

Ответчиком, вопреки положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлен письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.


Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детским садом № 38 комбинированного вида (далее - «Заказчик») и Муниципальным унитарным предприятием «Владикавказский информационно-расчетный центр» (далее - «Исполнитель») заключен договор на кассовое обслуживание по приему платежей за содержание ребенка в дошкольных образовательных учреждениях от 09.01.2018 №38/ДС/АР/2018 (далее - «Договор»). Договор вступил в силу с момента его подписания и действует бессрочно (пункт 7.1. Договора).

По условиям, указанным в Договоре, Заказчик передает, а Исполнитель принимает на себя обязанности за вознаграждение осуществлять прием платежей с населения за содержание ребенка в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении детском саде № 38 комбинированного вида и иные образовательные услуги, оказываемые Заказчиком, а также инкассации и перечислению платежей на расчетный счет Заказчика.

Согласно пункту 1.2. Договору Заказчик указывает размер платы за содержание ребенка в квитанциях, выдаваемых родителям ежемесячно.

Исполнитель обязуется производить перечисления собранных платежей на расчетный счет Заказчика не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.1.4. Договора).

В порядке пункта 3.2.1 Договора Заказчик обязуется определять размер оплаты за содержание ребенка и предоставлять родителям квитанции для предоставления их Исполнителю.

Заказчик имеет право осуществлять сверки принятых Исполнителем от Абонентов платежей (пункт 3.4.2. Договора).

В соответствии с пунктом 4.2. Договора размер вознаграждения Исполнителя составляет 5% без учета НДС от размера каждого принятого от Абонента в пользу Заказчика платежа во исполнение условий договора.

Исполнитель перечисляет принятые от Абонентов во исполнение условий договора платежи на расчетный счет Заказчика ежемесячно в полном объеме за вычетом причитающего Исполнителю вознаграждения в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3. Договора).

Во исполнение договорных обязательств исполнитель принимал, предусмотренные договором платежи, о чем составлены реестры платежей родительской платы за период с 01.01.2019 по 30.09.2019, а также акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2019 года, который подписан уполномоченными лицами и скреплены печатями сторон без возражений, спора по этому периоду и сумме за этот период между сторонами отсутствует, что подтверждается приобщенными к делу документами.

Как следует из искового заявления, и не оспаривается ответчиком, Исполнителем нарушен порядок перечисления суммы принятых платежей в пользу Заказчика, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в размере 346 976,02руб.

В связи с неоплатой задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию от 23.10.2019 № 24 с требованием об оплате.

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Кодекса).

В пунктах 47, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» сформулирована следующая правовая позиция.

В силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо, прежде всего, учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

В случае если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что спорные правоотношения возникли из договора оказания услуг по приему платежей, которые по своей правовой природе являются смешанными, содержащими элементы агентского договора и договора на оказание услуг.

Таким образом, правоотношения сторон регулируются общими нормами обязательственного права, содержащиеся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, специальными нормами главы 39 и главы 52 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счёт другой стороны (доверителя) определённые юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Пунктом 2 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесённые издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

Согласно пункту 1 статьи 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключённого без определения срока окончания его действия.

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений статей 720 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг надлежащим доказательством выполнения работ/оказания услуг является акт возмездного оказания услуг или иной документ, подписанный двумя сторонами и подтверждающий сдачу и приемку услуг.

Пунктами 3.1.1.-3.1.4. Договоров стороны установили обязанность Исполнителя осуществлять прием денежных средств от Абонентов за оказанные услуги, через сеть структурных подразделений Исполнителя, предоставлять Заказчику достоверную информацию о суммах принятых платежей и производить перечисления собранных платежей на расчетный счет Заказчика не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик имеет право осуществлять сверки принятых Исполнителем от Абонентов платежей (пункты 3.4.2. Договоров).

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что в сторонами составлялся и подписывался предусмотренный договором акт сверки принятых Исполнителем от Абонентов платежей, реестры платежей родительской платы и дополнительных услуг за период с 01.01.2019 по 30.09.2019.

Факт оказания услуг подтверждается следующими документами: договором на кассовое обслуживание по приему платежей за содержание ребенка в дошкольных образовательных учреждениях от 09.01.2018 № 38/ДС/АР/2018, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2019 года, реестрами платежей родительской платы и дополнительных услуг за период с 01.01.2019 по 30.09.2019.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 346 976,02руб., принятых и не перечисленных платежей в пользу Заказчика.

При этом ответчиком сумма долга не оспорена, контррасчет долга и доказательства оплаты долга, в материалы дела не представлены.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, что следует из статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 940руб. по платежному поручению от 26.12.2019 № 488151.

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 9 940руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,




Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Владикавказский информационно-расчетный центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № 38 комбинированного вида (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по перечислению собранных платежей за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 в размере 346 976,02руб., а также 9 940руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.



Судья З.П. Джиоев