Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А32-18765/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32- 18765/2021

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А., рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО "АДВА ЛОГИСТИК" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДВА ЛОГИСТИК" 350032, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР, <...>, НЕТ, НЕТ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2012, ИНН: <***>, КПП: 231101001, ДИРЕКТОР: ФИО1)

к ООО "ОКЕАН" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКЕАН" 350007, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2006, ИНН: <***>, КПП: 230901001, Конкурсный управляющий: ФИО2)

о взыскании задолженности в размере 3 438 885 руб. 80 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 194 руб.

при участии:

истец: ФИО3 дов. от 29.12.2020 г.

установил:

ООО "АДВА ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "ОКЕАН" о взыскании задолженности в размере 3 438 885 руб. 80 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 194 руб.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется ввиду отсутствия доказательств реальности исполнения договора хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом (Хранителем) и ответчиком (Поклажедателем) 12 февраля 2014 года заключен договор складского хранения товаров № 04-СХТ (далее – Договор) на основании которого Хранитель обязуется принимать товары Поклажедателя на хранение и возвращать эти товары в сохранности, а Поклажедатель обязуется оплачивать услуги Хранителя в соответствии с условиями настоящего Договора.

Пунктом 4.1. Договора стороны согласовали, что Стоимость услуг Хранителя установлена в Тарифах на складские работы/обслуживании (Приложение № 2 к настоящему Договору). Валютой Договора и валютой платежа является рубль Российской Федерации.

Разделом 4 Договора установлено, что Поклажедатель обязан оплачивать зарезервированные места на складе Хранителя авансовым платежом, до 5 числа каждого месяца за текущий месяц на основании счета на оплату, выставляемого Хранителем. Хранитель выставляет Поклажедателю счет на оплату за услуги в течение первых пяти рабочих дней месяца, следующего за расчетным, по факту оказания таких услуг, за исключением 1 сумм, оплаченных Поклажедателем по счету, в соответствии с п. 4.2 настоящего Договора. Сумма платежа определяется на основе тарифов, установленных в Приложении №2 к I Договору. Если Поклажедатель в сроки, указанные в п. 3.2.7 настоящего Договора, не направил мотивированные возражения на консолидированный отчет Хранителю, то объем услуг считается согласованным Сторонами, и Хранитель выставляет счет на оплату в сумме, соответствующей консолидированному отчету. Счет на оплату высылается Поклажедателю с приложением подписанных Хранителем 2 экз. Акта оказанных услуг и счета-фактуры. Поклажедатель обязан оплачивать выставленный Хранителем счет на оплату в течение 5 рабочих дней с даты его получения путем перечисления суммы платежа на расчетный счет Хранителя. К счету на оплату прилагается расшифровка по перечню и сумме оказанных Хранителем услуг.

Согласно пункту 1.5. Договора срок хранения товаров - с момента приемки товаров до момента возврата товаров с хранения по мере востребования, но не более срока действия договора.

Услуги по хранению, предусмотренные договором № 04-СХТ от 12 февраля 2014 года, выполнены истцом надлежащим образом на общую сумму 3 4382 885 руб. 80 коп., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства.

Ответчик (Поклажедатель), в свою очередь, свои обязательства в части оплаты оказанных истцом услуг по хранению с 01.12.2016 года до 28.02.2019. не исполнил, в связи с чем, за ООО «ОКЕАН» образовалась задолженность в размере 3 4382 885 руб. 80 коп.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно – ГК РФ)

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьей 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.

В соответствии со статьей 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что истец выполнил свои договорные обязательства в полном объеме, на общую сумму 3 4382 885 руб. 80 коп., в подтверждение чему в материалы дела представлены счета-фактуры.

Требования являются текущими, поскольку период оказания услуг, носящих периодичный характер, начался 01.12.2016., а дело о банкротстве возбуждено в отношении ответчика 28.06.2016.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара на хранение подтвержден также вступившими в законную силу судебными актами по делам № А32- 17063/2016, А32-21151/2016 2/29-Б-29-УТ, в силу преюдициальности указанных судебных актов, обстоятельства, связанные с заключение спорного договора хранения и передаче товара на хранение, не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела.

Ответчиком не доказано, что товар был получен им с хранения ранее окончания периода взыскания спорной задолженности. Количество паллет на хранении – 238, их количество не изменялось, что следует из Таблицы № 1, приведенной истцом в возражениях на отзыв.

Таким образом, арбитражным судом сделан вывод о правомерности предъявленного иска, обоснованность исковых требований истца подтверждается материалами дела, наличие долга ответчиками не оспаривается, доказательств оплаты взыскиваемой суммы долга ответчиками суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору хранения в размере 3 4382 885 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.


На основании изложенного, и руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ОКЕАН" в пользу ООО "АДВА ЛОГИСТИК" задолженность в размере 3 438 885 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 194 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.А. Гречко