Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А32-23048/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации

Дело № А32-23048/2024
г. Краснодар
10 июля 2024 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ю.С. Григорьевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Южный проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вкусно поесть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки,



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Вкусно поесть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южный проект» задолженности по договору поставки № П29-06/21 от 29.06.2021 в размере 304 544,82 руб., неустойки в размере 60 908,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 309,00 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ООО «Вкусно поесть» (ИНН <***>) в пользу ООО «Южный проект» (ИНН <***>) денежные средства за поставленный товар в размере 304 544 рубля 82 копейки, неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 131 266 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 309 рублей.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 24.06.2024 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ответчика в суд поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

О рассмотрении спора стороны уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет и по почте, что подтверждается почтовыми отправлениями с идентификаторами 35003592754722 (вручено 21.05.2024г.), 35003592754739 (вручено 21.05.2024г.), 35003592754746.

Судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика с идентификатором 35003592754746, возвращена в арбитражный суд в связи с истечением сроков хранения (согласно информации сайта Почта России).

На основании части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1).

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом, на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная пункте 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

В настоящем случае органом почтовой связи соблюдены вышеизложенные требования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств и приведенных норм процессуального и материального права, правовых позиций Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лица уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

29.06.2021г. между ООО «Южный проект» (Поставщик) и ООО «Вкусно поесть» (Покупатель) был заключен договор поставки продуктов питания №П29-06/21 (далее - Договор), согласно которому истец обязуется передать в собственность ответчика продукты питания (далее – товар), а ответчик принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.1.1. договора).

Согласно п. 4.2. договора покупатель обязан оплачивать поставленный поставщиком товар в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 3.3. оплата должна быть произведена за безналичный расчет в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки товара.

Датой оплаты партии товара считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя или дата внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. В случае указания покупателем неверных платежных реквизитов, он не считается исполнившим свои обязанности по оплате (п.3.7 договора).

В рамках исполнения своих обязательств по договору истец поставил покупателю товар на общую сумму 304 544,82 руб., а ответчик товар принял, что подтверждается счет-фактурой №00СИ038382 от 29.12.2023 года на сумму 144 265,58 рублей, счет-фактурой №00СИ-038389 от 29.12.2023 года на сумму 140 659,20 рублей, счет-фактурой №00СИ-038477 от 30.12.2023 года на сумму 18 005 рублей, счет-фактурой №00СИ-038479 от 30.12.2023 года на сумму 37 110,30 рублей, счет-фактурой №00СИ038522 от 30.12.2023 года на сумму 13 872,05 рублей, счет-фактурой №00СИ-000118 от 04.01.2024 года на сумму 36 701,38 рублей, счет-фактурой №00СИ-000143 от 04.01.2024 года на сумму 27 825,10 рублей, счет-фактурой №00СИ-000207 от 04.01.2024 года на сумму 8 721 рублей, счет-фактурой №00СИ-000756 от 11.01.2024 года на сумму 38 344,97 рублей, счет-фактурой №00СИ-000764 от 11.01.2024 года на сумму 12 210,08 рублей, счет-фактурой №00СИ-001048 от 15.01.2024 года на сумму 26 830,16 рублей.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 304 544,82 руб.

Договором п.7.1 предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие у сторон в процессе исполнения договора, стороны обязуются разрешать в досудебном порядке, путем обмена письмами/претензиями, срок ответа на которые 10 календарных дней с даты получения адресатом. В случае недостижения согласия, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

В соответствии с п.5.3 договора в случае невыполнения покупателем обязанности по оплате товара, он уплачивает поставщику неустойку в размере в размере 0,3 %, но не более 20% от полной стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно п.5.6 договора требование об уплате пеней оформляется стороной в виде письменного требования, и направляются противоположной стороне.

В целях досудебного урегулирования спора истцом 03.02.2024 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что задолженность подтверждена представленными в материалы дела счет-фактурами, подписанными сторонами без возражений и скреплены печатями.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 304 544,82 руб. по договору №П29-06/21 от 29.06.2021г. подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 131 266,13 руб. (с учетом уточнений).

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и оплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Поскольку договором сторонами не предусмотрена ответственность в виде неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, постольку на сумму основного долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Проверив указанный расчет, суд пришел к выводу о том, что он составлен методологически и арифметически верно.

Принимая во внимание доказанность истцом факта наличия на стороне ответчика задолженности в указанном размере достаточными для подтверждения данного обстоятельства доказательствами и отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих требования истца, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика заявленных требований частично.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Уточнения исковых требований принять.

Взыскать с ООО «Вкусно поесть» в пользу ООО «Южный проект» денежные средства за поставленный товар в размере 304 544 руб. 82 коп.; неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 131 266 руб. 13 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 309 руб.

Взыскать с ООО «Вкусно поесть» в доход федерального бюджета 1 407 рублей сумму государственной пошлины, не доплаченной истцом при увеличении суммы иска.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Ю.С. Григорьева