Решение от 10 июня 2025 г. по делу № А33-35369/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

11 июня 2025 года


Дело № А33-35369/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 июня 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Юргенсон Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании перевода денежных средств на верный КБК,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- Управления Федерального казначейства по Тульской области (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- ФИО1,

в присутствии в судебном заседании посредством сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы  «Картотека арбитражных дел» представителя ответчика (до перерыва) – ФИО2, действующей на основании доверенности от 22.11.2025, личность установлена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моргун А.С.,

установил:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – ГУ ФССП по Красноярскому краю, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – налоговый орган, ответчик) об обязании перенести на правильный КБК 18201061201010000510 ошибочно перечисленные по неверному КБК 18210803010011060110 денежные средства в размере 56 667 руб. 61 коп.

Заявление принято к производству суда. Определением от 28.12.2024 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены  Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом, Управление Федерального казначейства по Тульской области, Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю, ФИО1.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

В судебном заседании 03.06.2025 принимает участие представитель ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся участников процесса.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика настаивал на отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в связи с их полным удовлетворением.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. в течение одного процессуального дня. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 328 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся участников процесса.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На исполнении в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю находилось исполнительное производство № 12671/24/24008-ИП, возбужденное 30.01.2024 на основании судебного приказа мирового суди судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска по делу № 2а-51/2023(49) о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени в сумме 56 667 руб. 61 коп.

В ходе принудительного исполнения со счетов должника на депозитный счет ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю по платежному поручению от 31.01.2024 № 5008 поступили денежные средства в указанном размере. Постановлением от 01.02.2024 денежные средства распределены по исполнительному производству, определено перечислисть средства в счет погашения долга взыскателю. Осуществляя дальнейшие действия по перечислению взысканных средств на счет взыскателя, судебным приставом-исполнителем при подготовке поручения от 02.02.2024 № 24656 о перечислении денежных средств на счет налогового органа была допущена ошибка в указании кода бюджетной классификации, вместо 18201061201010000510 указан КБК 18210803010011060110.

В связи с указанными обстоятельствами в целях верного зачисления взысканных с должника денежных средств истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящими требованиями.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Приказом Федеральной службы судебных приставов от 02.07.2021 № 356 утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, согласно пунктам 4, 5 которого перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет. Реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве.

В данном случае ответчик не отрицает, что истец осуществил перечисление (дал поручение на перечисление) денежных средств в размере 56 667 руб. 61 коп. по неверному КБК 18210803010011060110, тогда как в целях погашения задолженности, взыскиваемой на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска по делу № 2а-51/2023(49), платеж необходимо было определить по КБК 18201061201010000510.

Между тем, в ходе рассмотрения дела суду были представлены сведения о том, что Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по управлению долгом были проведены мероприятия по исправлению допущенной ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю ошибки в отношении перечисленных денежных средств в размере 56 667 руб. 61 коп. Сумма денежных средств в указанном размере перенесена с налогового счета КБК 18210803010011060110 на единый налоговый счет КБК 18201061201010000510 ФИО1

В качестве подтверждения совершения данных действий ответчиком представлены сведения АИС «Налог-3.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание приведенное нормативно-правовое регулирование и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о совершении ответчиком требуемых истцом действий, в связи с чем, цель защиты и восстановления нарушенных прав достигнута.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование удовлетворению не подлежит.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной  пошлины, в удовлетворении требований отказано, у суда отсутствуют  основания для разрешения вопроса о взыскании  в доход федерального бюджета государственной  пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Н.А. Юргенсон