Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А56-35277/2023

5122/2023-448846(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35277/2023
30 октября 2023 года.
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (197198, <...>, корп.2А, пом.54Н; ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.03.2005, ИНН: <***>);

ответчик: акционерное общество «Сервис-Недвижимость» (197348, <...>, лит.А, каб.2.34, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.07.2007, ИНН: <***>);

о взыскании денежных средств, при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 18.07.2023, паспорт, от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.03.2023, паспорт,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Сервис-Недвижимость» (далее – ответчик) задолженности в размере 152 739 рублей 72 копеек за тепловую энергию, потребленную в период с октября по ноябрь 2022 года на основании договора теплоснабжения от 01.10.2017 № 30544 (далее – договор), законной неустойки в размере 139 711 рублей 01 копейки, начисленной с 02.10.2022 по 31.01.2023.

Определением от 18.04.2023 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец представил истребованный судом подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что оплатил тепловую энергию, потребленную жилыми помещениями многоквартирных домов в полном объеме, обязанность по оплате тепловой энергии, потребленной нежилыми помещениями, у ответчика отсутствует; считает, что в расчетах неустойки допущена ошибка в расчетном периоде.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ

Определением от 15.06.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения на отзыв ответчика на исковое заявление.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор, согласно которому истец (энергоснабжающая организация) обязался поставить тепловую энергию и(или) теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с ответчиком (абонентом), а абонент обязался принять и оплатить тепловую энергию и(или) теплоноситель, а также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Датой начала поставки считается 01.10.2017 (пункт 1.2 договора).

Приложение 2 к договору содержит сведения об объектах, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Русановская ул., д.15, корп.1, лит.А, жилая часть (ИТП № 2); Русановская ул., д.9, лит.А, жилая часть (ИТП № 1 и ИТП № 2); Русановская ул., д.19, корп.4, лит.А, жилая часть (ИТП № 2); Русановская ул., д.19, корп.5, лит.А, жилая часть (ИТП № 1); Русановская ул., д.11, лит.А, жилая часть (ИТП № 2 и ИТП № 3); Русановская ул., д.17, корп.1, лит.А, жилая часть (ИТП № 2); Русановская ул., д.17, корп.2, лит.А, жилая часть (ИТП № 2 и ИТП № 3); Русановская ул., д.17, корп.3, лит.А, жилая часть (ИТП № 2); Русановская ул., д.17, корп.4, лит.А, жилая часть (ИТП № 2); Русановская ул., д.19, корп.1, лит.А, жилая часть (ИТП № 1); Русановская ул., д.19, корп.2, лит.А, жилая часть (ИТП № 1); Русановская ул., д.19, корп.3, лит.А, жилая часть (ИТП № 1 и ИТП № 3), об абонентских вводах и ориентировочные договорные величины теплопотребления.

Приложение 5 к договору об объекте теплоснабжения и его характеристике включает сведения о жилых помещениях в многоквартирных домах по указанным адресам и о нежилых помещениях, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, а приложение № 6 к договору – перечень коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, тип, марку прибора, заводской номер.

Разделом 5 договора предусмотрено, что расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу; цена тепловой энергии и теплоносителя определяется исходя из тарифов, установленных уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов, и количества фактически потребленной тепловой энергии, теплоносителя, определяемого согласно раздела 4 договора; платежный документ, выписываемый энергоснабжающей организацией до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), оплачивается абонентом до 25 числа месяца, в котором он был выставлен.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Счетами-фактурами истца за период с октября 2022 года по ноябрь 2022 года подтверждено, что согласно расчетам истца стоимость переданной тепловой энергии по договору составила 16 758 075 рублей 58 копеек, из которых ответчиком не приняты к учету и не оплачены 152 739 рублей 72 копейки, составляющие стоимость тепловой энергии, потребленной встроенными нежилыми помещениями в многоквартирных домах.

Судом приняты возражения ответчика, указавшего, что условиями договора не предусмотрена оплата тепловой энергии, потребленной встроенными нежилыми помещениями в многоквартирных домах, в связи с чем у ответчика не возникло обязательство по оплате указанной тепловой энергии.

В соответствии с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий пункта 6 Правил № 354).

Согласно абзацу третьему пункта 7 Правил № 354 поставка соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Как установлено в абзаце пятом пункта 6 Правил № 354, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Таким образом, собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом и заключения им письменного договора ресурсоснабжения.

Следует также отметить, что счета-фактуры истца за спорный период включают начисления за тепловую энергию, потребленную нежилыми помещениями, рассчитанную исходя из экономически обоснованных тарифов, установленных истцу, а не льготных тарифов, установленных для населения.

Согласно подпункту «б» пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, стоимость коммунального ресурса, необходимого для обеспечения предоставления коммунальной услуги пользователям нежилых помещений, рассчитывается исходя из тарифов для населения только в случае, если собственники нежилых помещений относятся к категории потребителей, приравненных к населению.

Ответчик, являющийся управляющей организацией, как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией.

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, предписывающего соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, ответчик должен оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на управляющую организацию оплату коммунального ресурса в большем объеме не имеется.

Такой подход к разрешению спорного вопроса приведен Верховным Судом Российской Федерации в определении от 15.08.2017 по делу № 305-ЭС17-8232. Поскольку по договору ответчик не принял обязательство по оплате тепловой энергии, потребленной нежилыми помещениями многоквартирных домов, основания для взыскания с него задолженности за спорную тепловую энергию отсутствуют.

Истцом на сумму задолженности за период с мая 2021 года по октябрь 2022 года в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 02.10.2022 по 31.01.2023 начислена неустойка по закону в сумме 139 711 рублей 01 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

В отсутствие основного обязательства у истца отсутствует право требовать уплаты ответчиком неустойки.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 04.04.2023 № 23837 истцом уплачена государственная пошлина в размере 9000 рублей, исходя из цены иска уплате подлежало 8849 рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Таким образом, истцу по указанному основанию подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 151 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с отказом в иске оставшаяся часть государственной пошлины не подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 151 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Золотарева Я.В.