Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А06-9524/2022

219/2022-106491(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-9524/2022
г. Астрахань
29 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситекеновой Э.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПрофГазСтрой" к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаГазРемонт" о взыскании основного долга по договору субподряда № 07Тои ТР-02059/4 от 26.08.2021г. в размере 2 000 227 руб. 48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 931 руб. 65 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

при участии: от истца: не явился

от ответчика: Богомолова Т.М., представитель по доверенности от 10.01.2022 г. ( после перерыва).

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного

долга по договору субподряда № 07Тои ТР-02059/4 от 26.08.2021г. в размере 2 000 227 руб.

48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 931 руб.

65 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В судебное заседание не явились представители сторон, о дате заседания извещены

надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. От ответчика в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд, считает, что ходатайство представителя ответчика об отложении судебного

разбирательства не подлежит удовлетворению.

Суд считает возможным объявить в судебном заседании перерыв до 27.12.2022г. до

15 час. 00 мин.

Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Астраханской

области.

После перерыва в судебное заседание явился представитель ответчика.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его

представителя.

Судебное разбирательство в порядке ст.156 АПК РФ проводится в отсутствие

представителя истца.

Представитель ответчика исковые требования в части взыскания основного долга и в

части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривает.


При этом, просит отказать во взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. , поскольку указанные расходы не подтверждены.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26 августа 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ПрофГазСтрой" (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "ВолгаГазРемонт" (Заказчик) заключен договор субподряда № 07ТО и ТР-02059/4 на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту технологического оборудования и трубопроводов для нужд Астраханского ГПЗ ООО «Газпром переработка» (Потребность 2021п).

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется в установленный настоящим Договором срок выполнить своими силами и средствами по Объектам ООО «Газпром переработка», указанные в Приложении № 1 к Договору, являющемуся его неотъемлемой частью, на основании Основного договора. Заказчик обязуется принимать Работы, фактически выполненные Исполнителем по Договору, в соответствии с Проектной документацией, включая сметную часть, и оплачивать их стоимость Исполнителю на условиях настоящего Договора.

Перечень Объектов, виды и стоимость Работ, выполняемых Исполнителем по настоящему Договору, определяются Приложением № 1 к Договору.

Цена Работ, согласно п.3.1. Договора, составляет 2 796 228.00 рублей, с НДС.

Сдача-приемка выполненных исполнителем объемов Работ по настоящему Договору производится в порядке, предусмотренном п.7.1. Договора.

В соответствии с п.9.1. Договора оплата за выполненные Исполнителем Работы, согласно подписанным Сторонами Актам (КС-2) и Справкам (КС-3), осуществляется Заказчиком в рублях Российской Федераций с использованием отдельных счетов, открытых Заказчику и Исполнителю в Банке ГПБ (АО) в течение 30 (тридцати) календарных дней после получения целевых денежных средств от Заказчика с учетом Условий банковского сопровождения, но не более 75 календарных дней после подписания Актов (КС-2) и Справок (КС-3).

Исполнитель выполнил работы по Договору и предоставил Заказчику полный комплект документов, предусмотренный Договором, за ноябрь и декабрь 2021 года, на общую сумму 2 796 227,48 руб., с НДС.

Заказчик подписал предоставленные документы (КС-2, КС-3 за ноябрь и декабрь 2021 года) в полном объеме без замечаний. Однако, свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем в адрес ООО «Волгагазремонт» была направлена претензия (исх. № 03-22/586 от 30.03.2022) о погашении задолженности по Договору в размере 2 796 227,48 руб., а также процентов за пользование чужими средствами в размере 48 335,11 руб.

06.05.2022 ООО «Волгагазремонт» частично оплатило указанную задолженность в размере 796 000,00 руб., а также направило письмо (исх.03/698 от 06,05,2022) с предложением рассмотреть возможность оплаты задолженности согласно указанному в письме графику.

По результатам рассмотрения указанного письма ООО «ПрофГазСтрой» уведомило Заказчика о несогласии с предложенными в письме условиями погашения задолженности с обоснованием причин такого несогласия, а также сообщило о готовности продлить срок оплаты оставшейся суммы задолженности до 03.06.2022.

Однако, по состоянию на сегодняшний день заказчик оплату в полном объеме не произвел. Задолженность Заказчика перед Исполнителем по Договору составляет 2 000 227,48 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим


образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных подрядных работ является акт сдачи-приемки выполненных работ.

В материалы дела представлены акты приемки выполненных работ, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

Претензии по срокам и качеству выполненных истцом работ со стороны ответчика не поступали, доказательств обратного ответчиком в дело не представлено.

Подписание ответчиком актов приемки выполненных истцом работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

Истцом также представлен подписанный акт сверки расчетов по указанному договору, в котором указана задолженность Заказчика перед Исполнителем.

Из отзыва на исковое заявление и пояснений представителя ответчика следует, что ответчик не оспаривает размер основного долга.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что материалами арбитражного дела подтверждается, что Подрядчик выполнил работы, предусмотренные договором, ответчик принял работы без замечаний.

Данный факт суд расценивает как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

Ответчик доказательства оплаты указанной суммы не представил.

В соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору субподряда № 07Т0и ТР-02059/4 от 26.08.2021г. в размере 2 000 227 руб. 48 коп.

Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 931 руб. 65 коп. за период с 15.02.2022г. по 31.03.2022г.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, в соответствии с пунктом 11.13 договора, ответственность Заказчика по договору за просрочку исполнения обязательств составляет не более 2 % от суммы просроченного обязательства.


Проверив расчет процентов, считает его верным.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, альтернативный расчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 931 руб. 65 коп. за период с 15.02.2022г. по 31.03.2022г. обоснованными и подлежащими удовлетворению

Истец также просит также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением в арбитражном суде.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как указано в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истцом в доказательства оказания ему юридических услуг представлен только договор на оказание юридических услуг и представление интересов в Арбитражном суде от 28.03.2022г., заключенный между ООО "ПрофГазСтрой" (Заказчик) и Захаровой Т.Ю. (Исполнитель).

Согласно предметному заданию к указанному договора стоимость услуг составляет 30 000 руб.

Между тем, доказательства свидетельствующие об оплате заказчиком 30 000 руб. исполнителю не представлены.

Таким образом, истец не доказал факт фактического несения истцом расходов на оплату услуг представителя, а потому заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя возмещению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаГазРемонт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПрофГазСтрой" задолженность по договору субподряда № 07Т0и ТР-02059/4 от 26.08.2021г. в размере 2 000 227 руб. 48 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 931 руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 33 266 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПрофГазСтрой" из федерального бюджета госпошлину в сумме 150 руб., уплаченную по платежному поручению № 7684 от 07.10.2022 г.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья С.В. Богатыренко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.02.2022 9:30:00

Кому выдана Богатыренко Светлана Викторовна