Решение от 24 января 2022 г. по делу № А07-13247/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13247/2021
г. Уфа
24 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2022

Полный текст решения изготовлен 24.01.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>); заинтересованные лица: акционерное общество «Россельхозбанк» (ОГРН <***>) общество с ограниченной ответственностью "Техно-Альянс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); об обращении взыскания на принадлежащую должнику долю в уставном капитале общества "Техно-Альянс" в размере 90,91 % номинальной стоимостью 10 000 руб.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено.


В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" (далее - ООО"СпецАвтоТранс", заявитель) об обращении взыскания на принадлежащую должнику долю в уставном капитале общества "Техно-Альянс" в размере 90,91 % номинальной стоимостью 10 000 руб.

Определением суда от 28.05.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание; к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – общество «Россельхозбанк») и общество с ограниченной ответственностью "Техно-Альянс" (далее – общество «Техно-Альянс»).

Стороны и заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2016 утверждено мировое соглашение по делу № А07-1730/2016, заключенное между обществом "Россельхозбанк", обществом "СпецАвтоТранс") и обществом "Альтернатива".

На принудительное исполнение названного определения по делу № А07-1730/2016 обществу "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала АО "Россельхозбанк" выданы исполнительный лист серии ФС № 019627475 от 27.04.2018 о взыскании с ООО «СпецАвтоТранс», ООО «Альтернатива» в пользу АО «Россельхозбанк» суммы в размере 139 944 557 руб. 96 коп.

На основании данного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ от 04.06.2018 возбуждено исполнительное производство №90706/18/02024-ИП.

Как указывает заявитель, меры, принятые судебным приставом-исполнителем по обращению взыскания на имущество ответчика - должника не привели к полному исполнению требований исполнительного документа. Остался не погашен долг в сумме 139 944 557 рублей 96 копеек. Иное имущество, на которое было бы возможно обратить взыскание в порядке п. 1 ч. 1 ст. 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", у должника отсутствует.

Должник ООО «СпецАвтоТранс» является собственником 90,91% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Техно-Альянс» (ИНН <***>) номинальной стоимостью 10 000 руб.

07.11.2019 в целях обеспечения взыскания по исполнительному производству №90706/18/02024-ИП наложен арест на долю в уставном капитале ООО «Техно-Альянс» в размере 90,91%, принадлежащую ООО «СпецАвтоТранс».

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГОСП УФССП по Республики Башкортостан обратился с рассматриваемым заявлением с целью обращения взыскания на долю общества «СпецАвтоТранс» в размере 90,91% в уставном капитале общества «техно-Альянс», номинальной стоимостью 10 000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 74 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Из указанных норм следует, что обращение взыскания на долю должника в обществе с ограниченной ответственностью возможно по решению суда в случае отсутствия иного имущества, способного удовлетворить требования взыскателя.

Из представленных материалов исполнительного производства № 90706/18/02024-ИП следует, что 04.06.2018 судебным приставом-исполнителем Стерлитамкского ГОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство в отношении должника – общества «СпецАвтотранс» о взыскании 139 944 557 руб. 96 коп. на основании исполнительного листа серии ФС № 019627475 от 27.04.2018, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлен факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения задолженности.

Судебным приставом-исполнителем установлено наличие имущества у должника общества «СпецАвтоТранс», а именно:доля в уставном капитале общества «Техно-Альянс» в размере 90,91% в связи с чем 07.11.2019 составлен акт о наложении ареста на долю в уставном капитале общества «Техно-Альянс» в размере 90,91% номинальной стоимостью 10 000 руб.

17.12.2020 судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий в рамках указанного выше исполнительного производства, из которого следует, что приставом совершен выход по адресу места нахождения общества «СпецАвтоТранс» (<...>) и установлено, что названное юридическое лицо по указанному адресу финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет с 2017 года, имущество (транспортные средства) списано либо реализовано, недвижимого имущества согласно выписке Росреестра не имеет; согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителями общества «Техно-Альянс» являются общество «Спецавтотранс» (доля 90,91%) и общество «Техно-Альянс (9,09%). У директора общества «СпецАвтоТранс» ФИО3 взяты объяснения.

Постановлением от 06.04.2021 судебным приставом-исполнителем вынесен запрет по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении должника – общества «СпецавтоТранс».

Возражений должника в материалах дела не имеется.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Правила обращения взыскания на долю должника в обществе с ограниченной ответственностью установлены в пункте 2 и 3 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью": в случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества. По решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, действительная стоимость доли или части доли участника общества, на имущество которого обращается взыскание, может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок определения размера оплаты не предусмотрен уставом общества или решением общего собрания участников общества. Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам. В случае, если в течение трех месяцев с момента предъявления требования кредиторами общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли или всей части доли участника общества, на которую обращается взыскание, обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов.

Обращение взыскания на принадлежащую должнику долю в ООО в рамках исполнительного производства само по себе не влечет нарушение прав и законных интересов третьих лиц. В случае выявления при осуществлении исполнительных действий обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов третьих лиц, спор подлежит разрешению в установленном Законом порядке.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на долю должника в уставном капитале ООО «Техно-Альянс» в материалы дела не представлено.

Учитывая недостаточность иного имущества у общества «СпецАвтоТранс» для исполнения требований исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства № 09706/18/02024-ИП, заявленные требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Учитывая то обстоятельство, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, и принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", суд приходит к выводу, что государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан удовлетворить.

Обратить взыскание на долю общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Техно-Альянс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в размере 90,91%, номинальной стоимостью 10 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.А. Жильцова