Решение от 30 января 2017 г. по делу № А14-15226/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-15226/2016

«30» января 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2017 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Мироненко И.В.,

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Куфта В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП 304362520500145, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолитные Системы», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2013 по 23.06.2016 в размере 746117,90 руб.

с участием в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 05.03.2015 г.,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.05.2016 г., ФИО4, доверенность от 01.05.2016 г.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолитные Системы» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2013 по 23.06.2016 в размере 903709,22 руб. (с учетом уточнения принятого в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.10.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определение от 23.11.2016 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2013 по 23.06.2016 в размере 746117,90 руб.

Судом, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

Ответчик не оспорил заявленные требования.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2015. по делу № А14-4331/2014 с Общества с ограниченной ответственностью «Монолитные Системы» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы 3 437 650 руб. задолженности по арендной плате, 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 Решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2015 по делу № А14-4331/2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа Решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2015 и Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 оставлены без изменения.

Задолженность, взысканная Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2015 по делу № А14-4331/2014 ответчиком не оплачена. Таким образом, у Общества с ограниченной ответственностью «Монолитные Системы» возникла обязанность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 №30-П признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела; тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что право на проценты, начисленные за каждый день периода просрочки, возникает в отношении каждой суммы процентов в каждый из дней просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, возникшего до 01.06.2015 должны рассчитываться: за период с 20.10.2013 по 31.05.2015 в соответствии с учетной ставкой банковского процента по правилам, установленным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»; за период с 01.06.2015 по 23.06.2016 - в соответствии с опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Статьей 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 25.11.2015 г.).

Согласно информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, размещенной на официальном сайте Банка России (http://www.cbr.ru/statistics/?Prtid=_rat&ch;=PAR_222#Checkedltem), размер средней ставки процентов по Центральному федеральному округу с 01.06.2015 составляла 11,80%, с 15.06.2015 - 11,70%, с 15.07.2015 – 10,74%, с 17.08.2015 – 10,51%, с 15.09.2015 – 9,91%, с 15.10.2015 – 9,49%, с 17.11.2015 – 9,39%, с 15.12.2015 – 7,32%, с 25.01.2016 – 7,94%, с 19.02.2016 – 8,96%, с 17.03.2016 – 8,64%, с 15.04.2016 – 8,14%, с 19.05.2016 – 7,90%, с 16.06.2016 – 7,90%.

Поскольку п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» признаны не подлежащими применению пункты 1 - 3, 5 - 11, абзац шестой пункта 15, пункты 23 - 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», и в новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 N 236-П).

Истец расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произвел в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

В отзыве ответчик не оспаривает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 746117,90 руб.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2013 по 23.06.2016 в размере 746117,90 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. согласно квитанции и чеку-ордеру от 19.10.2016.

Расходы по госпошлине согласно положениям ст. 110 АПК РФ в размере 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в размере 15922 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монолитные Системы», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП 304362520500145, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2013 по 23.06.2016 в размере 746117,90 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монолитные Системы», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 15922 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья И.В. Мироненко