Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А65-15979/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-15979/2022


Дата принятия решения – 18 ноября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мингазовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русланспецтранс", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Закрытому акционерному обществу "Камдорстрой Автобаза-48", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 992 000 руб. долга по договору возмездного оказания услуг № 134/19 от 14.05.2019, 141586,79 руб. неустойки,

с привлечением третьего лица - Акционерного общества Управляющая компания "Камдорстрой", г. Наб. Челны (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), временного управляющего ЗАО "Камдорстрой Автобаза-48" - ФИО2 Марка Эдуардовича РТ, г. Казань,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.06.2022, диплом (до перерыва),

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русланспецтранс", г.Набережные Челны (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Камдорстрой Автобаза-48", г.Набережные Челны (далее – ответчик) о взыскании 992 000 руб. долга по договору возмездного оказания услуг № 134/19 от 14.05.2019, 141586,79 руб. неустойки.

Определением суда от 23.06.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Одновременно указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено Акционерное общество Управляющая компания "Камдорстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Определением суда от 10.08.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил снизить размер взыскиваемой неустойки по ст.333 ГК РФ, предварительное судебное заседание рассмотреть в его отсутствие, возражал против перехода в основное судебное заседание.

От истца по системе «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения.

01.09.2022 для выяснения дополнительных обстоятельств в соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 05.09.2022 до 12 час 00 мин. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2022 года по делу А65-5062/2022 (резолютивная часть опубликована на сайте суда 23.08.2022 года) в отношении Закрытого акционерного общества "Камдорстрой Автобаза-48" (ИНН <***>, ОГРН <***>; 423802, Татарстан Республика, г. Набережные Челны, промзона Бси) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 05.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ответчика - ФИО2.

13.10.2022 от финансового управляющего ответчика поступили возражения на исковое заявление, в удовлетворении иска просит отказать.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств и отзыва на возражения финансового управляющего.

Протокольным определением от 13.10.2022 судебное заседание отложено.

07.11.2022 Истец приобщил к материалам дела письменные пояснения на возражения, представил оригиналы документов, однако копии представленных документов представить не смог.

Для представления дополнительных доказательств в соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании 07.11.2022 объявлялся перерыв до 09.00 час. 11.11.2022. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

От истца по системе «Мой Арбитр» поступили документы, в том числе, путевые листы, дополнительное соглашение, реестры путевых листов.

Дело рассмотрение в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ответчиком – ЗАО «Камдорстрой Автобаза-48» (заказчик) и истцом – ООО «Русланспецтранс» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №134/19 от 14.05.2019, по условиям которого исполнитель обязуется оказать, а заказчик принять и оплатить услуги по перевозке груза (песок, щебень, асфальтобетонная смесь, бетонные отходы, грунт и др. инертные материалы) автомобильным транспортом (далее по тексту - автомобили), на объекты заказчика с расстоянием перевозки до 20 км с грузом, расположенные в <...> на 2019г. Услуги оказываются силами и за счет средств исполнителя, в том числе автомобилями и экипажем исполнителя.

Согласно п. 1.2 срок оказания услуг по настоящему договору устанавливается: начало - май 2019 года, окончание - сентябрь 2019 года.

Сдача-приемка оказанных услуг оформляется соответствующим актом, подписываемым заказчиком и исполнителем, на основании путевых листов и товарно-транспортных накладных (п.1.4 договора).

В соответствии с п.2.3.-2.3. стоимость услуг по перевозке грузов автомобилями составляет 900 рублей за час использования с НДС при выполнении сменного задания, согласно приложения №1 к настоящему договору. Заказчик производит оплату после окончания работ.

Расчеты за услуги, включающие НДС 20%, оказанные по настоящему договору, производятся Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 15-го числа месяца следующего за отчетным на основании предъявленных счетов-фактур и Актов оказанных услуг. ТТН, реестр ТТН и талоны заказчика предоставляются исполнителем два раза в месяц 15 числа отчетного месяца и не позднее 2 календарных дней после отчетного месяца. Заказчик в течении трёх рабочих дней с момента получения первичных документов производит сверку реестра и при наличии расхождений фиксирует сумму отказа с обоснованием в акте сверки. В течение следующих 5 календарных дней стороны подписывают акт сверки реестров и акт оказанных услуг.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 2050000 рублей.

Факт оказания истцом услуг подтверждается УПД № 60 от 31.05.2020 на сумму 1271000 рублей, УПД № 84 от 01.07.2020 на сумму 421 000 рублей, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене услуги, подписи и печати истца и ответчика.

Ответчиком оплата услуг произведена лишь частично, что подтверждается платежным поручением № 757 от 16.07.2020 на сумму 400000 рублей, платежным поручением № 887 от 19.08.2020 на сумму 300000 рублей.

Таким образом, у ответчика перед истцом сформировалась задолженность по договору № 134/19 от 14.05.2019 в размере 992000 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора 29.11.2021 истец предъявил ответчику претензию об оплате задолженности за оказанные услуги перевозки груза, которая была получена ответчиком нарочно 29.11.2021, однако ответчик требования истца оставил без ответа и удовлетворения.

Неисполнение претензии в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском о взыскании образовавшейся задолженности в судебном порядке, предъявив также требование о взыскании процентов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Временным управляющим ответчика представлены возражения на исковое заявление, согласно которому возражал относительно заявленных требований, поскольку по условиям договора от 14 мая 2019 года срок оказания услуг установлен с мая 2019 года по сентябрь 2019 года, когда как истцом заявлены требования по 31 декабря 2022 года.

Действительно, согласно п. 1.2 установлен срок оказания услуг по настоящему договору: начало - май 2019 года, окончание - сентябрь 2019 года.

При этом пунктом 6.2. договора установлено, если по истечении срока действия договора ни одна из сторон за 15 дней не заявит письменно о расторжении данного договора, его действие продлевается на каждый последующий год.

В связи с тем, что материалы дела не содержат письменных уведомлений сторон о расторжении договора, договор считается пролонгированным на 2020 год, соответственно, довод ответчика не принимается судом во внимание.

Суд также отклоняет довод ответчика относительно того, что согласно п.2.1. договора стоимость услуг по перевозке грузов автомобиля составляет 900 рублей за час использования с НДС при выполнении сменного задания. Как следует и счетов на оплату: № 50 от 30.04.2020, № 60 от 31.05.2020, №84 от 01.07.2020, цена за час работы составила 1000 рублей в нарушение условия п.2.1. договора, при этом какие-либо изменения и дополнения к договору сторонами не заключались.

Из материалов дела следует, что дополнительным соглашением №1 от 21.04.2020 к договору об оказании возмездных услуг № 134/19 от 14.05.2019 стороны изменили п.2.1 договора, изложив пункт 2.1. в следующей редакции: «Стоимость услуг по перевозке грузов автомобилями составляет 1000 рублей за час использования с НДС при выполнении сменного задания, согласно приложению №1 к настоящему договору. Заказчик производит оплату после окончания работ.».

Таким образом, стоимость услуг в размере 1000 рублей за час согласована сторонами дополнительным соглашением к договору.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что в нарушение условий договора истцом в материалы дела не представлены акты, путевые листы, товарно-транспортные накладные.

Данный довод также отклоняется судом, поскольку в ходе судебного разбирательства истец представил путевые листы, реестры путевых листов, универсально-передаточные документы, подтверждающие оказание истцом услуг. Указанные документы истец направил на электронную почту временного управляющего 07.11.2022, что подтверждается скриншотом электронного письма.

Кроме того, материалы дела содержат двусторонний акт сверки взаимных расчетов за 2021 год, по которым задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2021 составила 992000 руб., содержащий подпись и оттиск печати ответчика (л.д.15).

Суд также отмечает, что ответчик своими конклюдентными действиями по оплате частичной задолженности подтвердил надлежащее оказание истцом транспортных услуг и принятие их ответчиком.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

В соответствии со статьей 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.3.1. ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом транспортных услуг в рамках заключенного договора об оказании возмездных услуг № 134/19 от 14.05.2019 подтверждается материалами дела, в частности, реестром путевых листов, путевыми листами, УПД № 60 от 31.05.2020, № 84 от 01.07.2020, содержащими подписи и печати сторон.

Представленные документы содержат все необходимые реквизиты, характерные для первичных бухгалтерских документов, а именно: дату и номер составления документа, наименование, количество, цену услуг, подписи должностных лиц заказчика и исполнителя, заверенные организацией, и обладают необходимой доказательственной силой.

При этом о фальсификации универсальных передаточных документов, о назначении экспертизы ответчик не заявлял, соответствующие доказательства ответчиком в суд не представлены.

Ответчик претензий относительно оказанных услуг в адрес истца не направлял; универсальные передаточные документы подписал без замечаний, в связи с чем, обязан оплатить транспортные услуги в установленный сторонами срок.

На момент рассмотрения спора арбитражным судом долг в сумме 992000 руб. ответчиком не оплачен, факт оказания истцом услуг по существу не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что истцом оказаны услуги, мотивированных возражений относительно оказанных услуг от ответчика не поступало, ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 992000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 141586,79 руб. за период с 15.06.2020 по 09.06.2022.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что между сторонами отсутствует соглашение, предусматривающее неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, суд признает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан подлежащим корректировке в части периодов начисления процентов ввиду следующего.

Согласно п.2.2. договора расчеты за услуги, включающие НДС 20%, оказанные по настоящему договору, производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 15-го числа месяца следующего за отчетным на основании предъявленных счетов-фактур и актов оказанных услуг.

Факт оказания услуг подтверждается УПД № 60 от 31.05.2020, № 84 от 01.07.2020, с проставлением подписи заказчика, скреплен печатями сторон.

Соответственно, оплата за оказанные услуги по УПД № 60 от 31.05.2020 должна быть произведена не позднее 15.06.2020.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

На основании изложенного, просрочка оплаты со стороны ответчика имеет место с 16.06.2020.

Суд также отмечает, что Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление N 428) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении определенных категорий должников сроком на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 5 Постановления N 428 мораторий вводится на срок со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев, то есть на период с 06.04.2020 по 06.10.2020 включительно.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление N 1587), в соответствии с п. 4 которого настоящее постановление вступает в силу 7 октября 2020 года и действует в течение 3 месяцев. В связи с принятием данного нормативного правового акта Постановление N 428 утратило силу с 07.10.2020 в связи с истечением срока действия, установленного его п. 5.

Постановление N 1587 действует в течение трех месяцев (с 07.10.2020 до 07.01.2021).

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, а именно - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате услуг возникли в период действия моратория – 16.06.2022, соответственно, платежи являются текущими, то в данном случае правила о моратории, установленные Постановлением N 428, Постановлением №1587, не распространяются на требования истца о взыскании процентов.

Между тем, истцом не учтено, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Ответчик под действие указанного моратория подпадает.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.04.2022 по 09.06.2022, не могут быть признаны обоснованными, поскольку начислены в период действия моратория.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично в связи с корректировкой периодов просрочки в размере 112347,89 руб. за период с 16.06.2020 по 31.03.2022.

В отзыве на иск ответчиком заявлено о снижении неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании процентов, начисленных на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В абзаце четвертом пункта 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 22.10.2019 N 4-КГ19-48, 2-5812/2018.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, что установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в 8 соответствующие периоды, что в силу пункта 6 данной статьи исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

Таким образом, поскольку при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, в порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (97,43 %).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Камдорстрой Автобаза-48", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русланспецтранс", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 992000 рублей долга, 112347,89 рублей пени за период с 16.06.2020 по 31.03.2022, 23708 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.



Судья Н.В. Панюхина