Постановление от 19 августа 2022 г. по делу № А48-8624/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


19.08.2022 года дело № А48-8624/2018

г. Воронеж



Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19.08.2022 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Ореховой Т.И.

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,


при участии:


от ФИО3: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Орловской области от 07.04.2022 по делу № А48-8624/2018, по заявлению ФИО3 (СНИЛС <***>, ИНН <***>) об отмене результатов торгов, третье лицо – ФИО4,



УСТАНОВИЛ:

ФИО3 26 сентября 2018 года обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 06 ноября 2018 года заявление должника было принято судом к производству, возбуждено производство по делу №А48-8624/2018.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 18 декабря 2018 года по делу №А48–8624/2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации, финансовым управляющим утверждена ФИО5

Решением суда от 14 мая 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.06.2019 №99, на сайте ЕФРСБ от 16.07.2019 г. сообщение №3959676.

ФИО3 17 августа 2021 года обратился в арбитражный суд с заявлением и с учетом уточнения просил признать недействительными результаты торгов по Лоту №1: жилое помещение (квартира) общей площадью 41,7 кв.м., этаж 3, условный номер:57- 57-01/101/2011-307, расположенное по адресу: <...>, доля в праве 100 %.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 07.04.2022 в удовлетворении заявления ФИО3 об отмене результатов торгов отказано.

Не согласившись с данным определением, ФИО3 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от ФИО3 поступили письменные объяснения, которые суд приобщил к материалам дела.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 16 часов 10 минут 12.08.2022 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в 17 часов 30 минут 12.08.2022 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились.

За время перерыва в электронном виде через сервис «Мой арбитр» от финансового управляющего ФИО3 Мелеги Г.Д. поступили дополнения к возражениям, которые суд приобщил к материалам дела.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Орловской области от 07.04.2022 по делу № А48-8624/2018 отменить. Признать недействительными торги, дата подписания протокола 23.08.2021, по лоту №1: жилое помещение (квартира) общей площадью 41,7 кв.м., этаж 3, условный номер: 57-57-01/101/2011-307, расположенное по адресу: <...>, доля в праве 100%. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.07.2021 финансовым управляющим ФИО5 опубликовано объявление на сайте ЕФРСБ о проведении торгов (сообщение №7003862).

Дата и время начала подачи заявок: 19.07.2021 09:00. Дата и время окончания подачи заявок: 20.08.2021 18:00. Вид торгов: Открытый аукцион. Дата и время торгов: 23.08.2021 10:00.

По результатам проведения торгов, назначенных на 23.08.2021, на сайте ЕФРСБ 23 августа 2021 года опубликовано сообщение № 7205433, согласно которому торги по продаже Лота № 1 признаны состоявшимися.

Согласно протоколу №4492-ОАОФ/2/1 от 23.08.2021 к участию в торгах допущены трое участников (ФИО6, ФИО4, ФИО7), победителем торгов признан ФИО4, предложивший максимальную цену продажи имущества в размере 1 274 917,00 руб.

Полагая, что торги по продаже недвижимого имущества по лоту №1 (квартира по адресу: <...>) были проведены с нарушением требований действующего законодательства, а также привели к нарушению прав должника, должник обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании торгов недействительными.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции, сославшись на положения статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 5 Информационного письма от 22.12.2005 №101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства», пришел к выводу об отсутствии оснований для признания торгов недействительными, в связи с чем, отказал в удовлетворении требований заявителя.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Как следует из материалов дела, реестр требований кредиторов к дате проведения торгов сформирован в размере 600 054,02 руб.

16.08.2021 года должник ФИО3 внес денежные средства в сумме 498 000,00 руб. на основной счет должника в процедуре банкротства и к дате проведения торгов в конкурсной массе на счет были денежные средства в размере 608 259,28 руб.

Расходы финансового управляющего в процедуре реализации имущества, согласно отчету №243 от 12.08.2021, составили 37 551,08 руб.

При этом, как следует из дополнения к возражениям на апелляционную жалобу, расходы финансового управляющего, в настоящее время, погашены в размере 38692,58 руб.

В силу пунктов 5 - 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; с даты признания гражданина банкротом исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Таким образом, на 17.08.2021 для финансового управляющего было достоверно известно о размере денежных средств, находящихся на счете должника.

Исходя из поставленных законодателем задач, финансовый управляющий в процедурах банкротства граждан, в силу пунктов 2 и 4 статьи 20.3, пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, обязан принимать разумные и экономически обоснованные решения в интересах должника и его кредиторов, способствовать соблюдению справедливого баланса между правами должника и имущественными интересами иных участников банкротного процесса, что означает не только погашение долгов перед всеми кредиторами путем продажи имущества должника с максимальной выгодой, но и максимальное сохранение имущества должника для продолжения его жизнедеятельности по завершении процедур банкротства.

Обязанности по учету интересов противоположных (зачастую и конфликтующих) сторон управляющий исполняет вне зависимости от того, обращались к нему участники банкротного процесса с какими-либо предложениями либо нет. Коль скоро банкротство гражданина не может быть осуществлено без участия финансового управляющего, то именно от поведения профессионального антикризисного менеджера может зависеть успешность выхода должника-гражданина из сложившегося имущественного кризиса.

Аналогичная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2021 №305-ЭС21-10040.

При установленных обстоятельствах, исходя из размера реестра требований кредиторов, размера сформированной конкурсной массы, отсутствовали основания для проведения торгов по продаже недвижимого имущества по лоту №1 (квартира по адресу: <...>), поскольку проведение торгов по продаже недвижимого имущества по лоту №1 не соответствовало целям процедуры реализации, направленной на соблюдение справедливого баланса между правами должника и имущественными интересами иных участников банкротного процесса, что означает не только погашение долгов перед всеми кредиторами путем продажи имущества должника с максимальной выгодой, но и максимальное сохранение имущества должника для продолжения его жизнедеятельности по завершении процедур банкротства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2022 N 305-ЭС21-21247 по делу N А41-49626/2018, проведение торгов, которые не отвечают целям процедуры банкротства, является основанием для признания торгов недействительными применительно к пункту 1 статьи 449 ГК РФ.

Таким образом, торги по продаже недвижимого имущества по лоту №1 (квартира по адресу: <...>) следует признать недействительными применительно к пункту 1 статьи 449 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Орловской области от 07.04.2022 по делу № А48-8624/2018 отменить. Признать недействительными торги, дата подписания протокола 23.08.2021, по лоту №1: жилое помещение (квартира) общей площадью 41,7 кв.м., этаж 3, условный номер: 57-57-01/101/2011-307, расположенное по адресу: <...>, доля в праве 100 %.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 18 постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине, предъявление требования о признании недействительными торгов, означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

Вместе с тем, договор по результатам торгов не заключался, поскольку определением Арбитражного суда Орловской области от 31.08.2021 приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему на заключение договора купли-продажи жилого помещения (квартира) общей площадью 41,7 кв.м., этаж 3, условный номер: 57-57-01/101/2011-307 по адресу: <...>, по итогам состоявшихся 23.08.2021 торгов.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 07.04.2022 по делу № А48-8624/2018 отменить.

Признать недействительными торги, дата подписания протокола 23.08.2021, по лоту №1: жилое помещение (квартира) общей площадью 41,7 кв.м., этаж 3, условный номер: 57-57-01/101/2011-307, расположенное по адресу: <...>, доля в праве 100 %.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Е.А. Безбородов


Судьи Т.И. Орехова


ФИО1