Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А62-4671/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

01.02.2018 Дело № А62-4671/2017

Резолютивная часть решения оглашена 30.01.2018

Полный текст решения изготовлен 01.02.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества ограниченной ответственностью "ПЕТРОЛ СЕРВИС" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРИМ ЛАЙН" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо: ФИО2,

о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности;

от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности;

от третьего лица: представитель не участвует, извещен надлежащим образом.



У С Т А Н О В И Л:

общество ограниченной ответственностью "ПЕТРОЛ СЕРВИС" (далее также – истец, продавец) предъявило иск с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТРИМ ЛАЙН" (далее также – ответчик, покупатель) задолженности за поставленный товар в сумме 204 220 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 443,79 руб.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки нефтепродуктов от 10.08.2016 № 61 в части оплаты поставленного в период с 03.02.2017 по 07.03.2017 дизельного топлива.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2 (далее также – третье лицо).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на использование техники, заправку которой осуществлял водитель ФИО2

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчик ссылается на отсутствие документов, свидетельствующих о получении топлива уполномоченными лицами.

ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не принял участия в судебном заседании.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов от 10.08.2016 № 61 (далее также – договор), по условиям которого продавец обязуется по заявкам покупателя предавать в собственность нефтепродукты по заборным ведомостям, а покупатель – принимать нефтепродукты и своевременно производить оплату.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что продавец осуществляет отпуск нефтепродуктов на АЗС в ассортименте и количестве, согласованных сторонами, путем заправки автотранспорта по заборным ведомостям. Приобретение нефтепродуктов подтверждается внесением в заборную ведомость соответствующей записи, содержащей сведения о дате, количестве, марке и стоимости отпущенных нефтепродуктов, лице, получившем нефтепродукты (пункт 2.2 договора). При этом полномочия лиц, получающих нефтепродукты подтверждаются путевым листом с указанием марки и количества топлива.

Оформление заборных ведомостей является обязанностью продавца.

По условиям договора поставка нефтепродуктов осуществляется на условиях предоплаты.

Подписанный сторонами договор по своей форме и содержанию обязательств отвечает признакам договора поставки, что позволяет применить к правоотношениям сторон соответствующие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, что предусмотрено статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания заключенного сторонами договора следует, что отпуск нефтепродуктов осуществляется на основании заявок покупателя; факт поставки отражается в заборных ведомостях, которые подписываются уполномоченными лицами сторон; полномочия представителя покупателя подтверждаются путевыми листами с указанием марки и количества топлива.

Представленные истцом заборные ведомости содержат записи об отпуске нефтепродуктов 03.02.2017 на сумму 73 600 руб., 11.02.2017 на сумму 73 600 руб., 18.02.2017 на сумму 73 600 руб., 25.02.2017 на сумму 36 800 руб. и 35 600 руб. соответственно, а также 07.03.2017 на сумму 21 780 руб. Заборные ведомости подписаны ФИО2 и оператором АЗС. При этом надлежащим образом оформленные путевые листы или доверенности суду не представлены.

Ответчиком оспаривается факт получения нефтепродуктов, а также наличие полномочий у ФИО2 на получение нефтепродуктов. Кроме того, ответчиком заявлено об отсутствии заявок на поставку нефтепродуктов и отсутствия доказательств изменения условий договора по порядку оплаты. По мнению ответчика при отсутствии предоплаты за нефтепродукты и заявки, покупатель не нуждался в поставке нефтепродуктов.

Из материалов дела следует, что трудовой договор между ООО «Стрим Лайн» и ФИО2 расторгнут по инициативе работника (пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации), что подтверждается представленными в дело собственноручным заявлением ФИО2 и приказом от 01.03.2017.

Надлежащим образом оформленных доказательств, свидетельствующих о наличии полномочий у ФИО2 на получение нефтепродуктов истцом не представлено. При этом условия договора в части подтверждения полномочий представителя покупателя сторонами не менялись.

Суд приходит к выводу, что истец не доказал факт поставки нефтепродуктов уполномоченному лицу покупателя.

Косвенные доказательства использования техники ответчика при выполнении работ с участием водителя ФИО2 в интересах ПАО «Дорогобуж» не подтверждают факт поставки нефтепродуктов истцом в интересах ответчика.

Представленная переписка сторон также не подтверждает факт согласования спорной поставки нефтепродуктов и изменения условий договора.

Таким образом, для удовлетворения требований истца правовых оснований не имеется.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

в удовлетворении требований общества ограниченной ответственностью "ПЕТРОЛ СЕРВИС" отказать в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.П. Титов