Резолютивная часть определения от 25 декабря 2025 г. АС Ивановской области

Арбитражный суд Ивановской области (АС Ивановской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...> http://ivanovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ в виде резолютивной части по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора Дело № А17-4734-4/2025

г. Иваново 26 декабря 2025 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калюжного А.Н.,

рассмотрев в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

заявление

публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 156000 <...>)

к должнику – ФИО1 (заявитель, должник, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: д.Федяево, Вичугского района, Ивановской области; СНИЛС: 038- 857-442 01; ИНН <***>; место регистрации: 155331, <...>)

о включении суммы 132 449 руб. 83 коп. в реестр требований кредиторов должника, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве,

руководствуясь статьями 100, 134, 137, 213.8, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Признать обоснованными и включить требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 132 449 руб. 83 коп. по кредитному договору <***> от 23.05.2024, из них: 129 939,39 руб. - основной долг, 50,99 руб. - неустойки (штрафы, пени), 2 459,45 руб. – госпошлина,

в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 (заявитель, должник, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: д.Федяево, Вичугского района, Ивановской области; СНИЛС: 038- 857-442 01; ИНН <***>; место регистрации: 155331, <...>).

Признать требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 5 811 руб. расходов по уплате государственной пошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника ФИО1 (ИНН <***>) в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и код для идентификации:

подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы на определение, арбитражный суд составляет мотивированное определение.

Заявление о составлении мотивированного определения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное определение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия через Арбитражный суд Ивановской области, а в случае составления мотивированного определения арбитражного суда – со дня принятия определения в полном объеме.

Судья: А.Н. Калюжный



Суд:

АС Ивановской области (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация арбитражных управляющих "Эверест" (подробнее)
ООО КПО "Киберколлект" (подробнее)
ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее)
ПАО "Совкомбанк" (подробнее)
ПАО "Т Плюс" (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области (подробнее)

Судьи дела:

Калюжный А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ