Резолютивная часть решения от 2 апреля 2024 г. по делу № А43-35587/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-35587/2023

город Нижний Новгород 02 апреля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Р.А. (шифр дела в офисе судьи 29-284), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Толедо» (ИНН <***>,

ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СОЛГРО НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Воскресенск Московской области, о взыскании 381400 руб. 52 коп.,

Руководствуясь статьями 39, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СОЛГРО НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Воскресенск Московской области, в удовлетворении ходатайства о передаче дела № А43-35587/2023 на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЛГРО НН»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Воскресенск Московской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Толедо» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> руб. 59 коп. долга, 27884 руб. 93 коп. пени, пени с суммы долга 353515 руб. 59 коп. исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2023 по день фактической оплаты задолженности,

15000 руб. 00 коп. расходов на представителя, 489 руб. 08 коп. почтовых расходов, а также 10628 руб. 01 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Санинский