Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А56-3504/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3504/2022
28 марта 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Банк Санкт-Петербург" (адрес: 195112, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, МАЛООХТИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 64 ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 780601001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ СИГМА" (адрес: 195112, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, МАЛООХТИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 64 ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 780601001)

о взыскании 1 366 414 руб. 54 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

публичное акционерное общество "Банк Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ СИГМА" о взыскании 1 291 751 руб. 54 коп. задолженности по ссуде; 74 216 руб. 34 коп. задолженности по процентам; 63 руб. 09 коп. пени по процентам; 383 руб. 57 коп. пени по ссуде.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, ПАО "Банк Санкт-Петербург" и ООО "ТД СИГМА" заключили кредитный договор № <***>.

В соответствии с пунктом 3.1., пунктами 2.1, 2.2. и 2.4. Кредитного договора Банк обязывался предоставить Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности на финансирование текущей (производственной) деятельности, а Заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.

Заёмщику в соответствии с условиями Кредитного договора Банком предоставлены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам.

Срок действия Размера лимита задолженности: с 10.09.2020 г. по 09.12.2020 г. (п. 2.7. Кредитного договора).

Согласно п. 2.5.2. Кредитного договора, выдача кредита (транша кредита) производится путем направления денежных средств на счет Заемщика, указанный в п. 1.4.1. Договора, при условии отсутствия неисполненных в срок распоряжений по данному расчетному счету заемщика в Банке, указанному(ым) в п. 1.4. Договора.

Окончательный срок погашения кредита - 28.08.2022 г. (п. 2.8.4 Кредитного договора).

Согласно пункту 2.9. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,9 % годовых.

Согласно пункту 2.8. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с графиком погашения кредита, определенным в Приложении № 1 к Договору, являющемся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 2.12. Кредитного договора, пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом составляет 4,25 % годовых.

Заёмщик неоднократно осуществлял просрочки по погашению основного долга и процентов, что подтверждается выписками по счетам Заёмщика.

Банком в адрес Заемщика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору исх. № 227/00131и от 22.10.2021 г., что подтверждается Реестром № 127 внутренних почтовых отправлений от 27.10.2021 г.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 291 751 руб. 54 коп. задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом начислены проценты за пользование кредитом по состоянию на 07.12.2021 в размере 74 216 руб. 34 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени по процентам по состоянию на 07.12.2021 в размере 63 руб. 09 коп. и пени по задолженности по состоянию на 07.12.2021 в размере 383 руб. 57 коп.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штрафом, пеней) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

На основании изложенного требования о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СИГМА" в пользу публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" задолженность по кредитному договору № <***> от 10.09.2020:

- задолженность по ссуде - 1 291 751 руб. 54 коп.;

- задолженность по процентам - 74 216 руб. 34 коп.;

- пени по процентам - 63 руб. 09 коп.;

- пени по ссуде - 383 руб. 57 коп.,

а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26 665 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.С.Салтыкова