Решение от 15 января 2024 г. по делу № А12-10625/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«15» января 2024 г.

Дело № А12-10625/2023


Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2024. Полный текст судебного акта изготовлен 15 января 2024.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Хитенковой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: с.Урехи Хелвачаурский район Аджарская АССР ИНН <***> 400062, адрес регистрации: Волгоградская обл, Волгоград г, им ФИО3 ул, д.44/4327),

при участии в судебном заседании: от должника – ФИО4, на основании доверенности от 25.12.2023;



Установил:

27.04.2023 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление от ПАО Банк Синара» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2. Заявителем указаны наименование и адрес саморегулируемой организации: НП «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (196191, <...>.

Определением суда от 05.05.2023 заявление ПАО Банк Синара» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 оставлено без движения. В суд от заявителя поступили дополнительные документы, обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, устранены.

Определением от 24.05.2023 заявление ПАО Банк Синара» принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А12-10625/2023.

Определением суда от 25.07.2023 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Сведения о применении к должнику процедуры банкротства опубликованы путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (сообщение №12032632 от 24.07.2023). Кроме того, указанные сведения опубликованы в официальном издании – в газете «КоммерсантЪ» (объявление № 77212677351 стр. 255/ №137(7582) от 29.07.2023).

По итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина в суд финансовым управляющим представлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, заключение по анализу сделок.

В судебном заседании 28.11.2023 должник выразил намерение погасить реестровую задолженность в полном объеме в короткие сроки, в связи с чем ходатайствовал об отложении судебного заседания. Судебное заседание было отложено на 25.12.2023.

В судебном заседании 25.12.2023 представитель должника вновь ходатайствовала об отложении судебного заседания по тем же мотивам.

Ходатайство об отложении судом отклонено, объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 09.01.2024, 10 часов 50 минут.

В судебное заседание после перерыва должник явку представителя не обеспечил, доказательств оплаты реестровой задолженности не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и оценив изложенные доводы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главой X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В ходе процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов: ПАО «Банк Синара» в размере 1 787 673, 46 руб., в т.ч. основной долг – 1 512 845, 36 руб., проценты – 274 828, 10 руб., в 3 очередь, как требования, обеспеченные залогом следующего имущества: жилого дома, находящегося по адресу: <...>, имеющего 2 этажа, общей площадью 191,6 кв.м., жилой площадью 146,9 кв.м., и земельного участка площадью 326,28 кв.м., земли: земли населенных пунктов – для эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: <...>; ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка MasterCard World credit от 22.01.2022 в размере 60 411,32 руб., из которых: 632,48 руб. – просроченные проценты, 59 778,84 руб. – просроченный основной долг – в состав требований 3 очереди; ФНС России в лице МИФНС России № 2 по Волгоградской области в размере 18 932, 98 руб., с очередностью удовлетворения: 16 827, 00 руб. (основной долг) - требования кредиторов третьей очереди; 2 105, 98 руб. (пени) – требования кредиторов третьей очереди, учитываемые в реестре отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требования кредиторов, включенных в реестр, в ходе процедуры реструктуризации долгов не погашались. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Протоколом от 01.11.2023 № 1 собрание кредиторов ФИО2, проведенное в форме заочного голосования, с повесткой дня: 1. Отчет финансового управляющего (отчет финансового управляющего носит информационный характер и не требует принятия по нему какого-либо решения собранием кредиторов путем голосования). 2. Определить местом проведения последующих собраний кредиторов ФИО2 г. Екатеринбург. 3. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества, признано несостоявшимся.

По итогам проведенного финансового анализа финансовый управляющий пришел к выводу, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности должника в рамках процедуры реструктуризации долгов невозможно, целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина в ходе процедуры реструктуризации долгов кредиторами, должником финансовому управляющему представлен не был.

Непредставление проекта плана реструктуризации долгов гражданина является основанием для принятия решения о признании гражданина банкротом.

Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд, на основании представленных финансовым управляющим доказательств, выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Суд, с учетом обстоятельств дела, полагает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Согласно абзацу второму пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

ФИО5 исполнял обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина. Таким образом, на основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим должника по правилам статьи 45 данного Федерального закона.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО5, участника Ассоциации «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние», адрес для направления почтовой корреспонденции: 620 000, г. Екатеринбург, а/я 504.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 22 июля 2024 года в 08 часов 45 минут (время московское - МСК) в каб. 507 помещения Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>, ул. 7 Гвардейская, 2.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах реализации имущества гражданина; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать гражданина ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Синара» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.


Судья Е.М. Хитенкова