Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А45-28980/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А45-28980/2022
г. Новосибирск
25 июня 2024 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чукаевой И.П., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Арифметика» (630110, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО УЛИЦА, ДОМ 58, КАБИНЕТ 205, ОГРН: 1165476123559, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2016, ИНН: 5410059568, КПП: 541001001),

При участии : от временного управляющего– Середова А.И., доверенность от 09.01.2024г., паспорт, конкурсного кредитора ПАО Сбербанк – Мальцев А.В., доверенность от 14.10.2021, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.12.2023 признано обоснованным заявление ПАО Сбербанк о признании ООО «Арифметика» несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, включено требование ПАО Сбербанк в размере 1 301 260 939, 85 рублей основного долга в реестр требований кредиторов должника, утвержден временным управляющим должника Шарапов Павел Юрьевич, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630102, г. Новосибирск, а/я 142.

Сообщение временного управляющего ФИО1, члена саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о введении процедуры наблюдения опубликовано 28.12.2023г. в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц https://fedresurs.ru/.

К дате судебного заседания по рассмотрению отчёта от финансового управляющего в материалы дела поступил отчёт о проделанной работе в рамках процедуры реструктуризация долгов гражданина, а также ходатайство о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

06.06.2024 Арбитражный суд Новосибирской области запретил временному управляющему ФИО1 проводить первое собрание кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Арифметика» до рассмотрения по существу требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество).

В соответствии с Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 июня 2024 года рассмотрение требований ПАО Банк ВТБ было отложено на 30 июля 2024 года в 09 часов 50 минут.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения временного управляющего и представителя конкурсного кредитора, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве, управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, и временный управляющий обязан провести анализ финансового состояния должника (пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве).

Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 70 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Кроме того, исходя из положений Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855, обязанность по проведению анализа сделок должника возложена на арбитражного управляющего и проводится с целью подготовки заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В рассматриваемом случае с учетом нерассмотренного требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) и действующего запрета на проведение первого собрания кредиторов до его рассмотрения, временный управляющий объективно не имел возможности представить в суд протокол первого собрания кредиторов и документы, определенные пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, по смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве непроведение первого собрания кредиторов также не исключает решения судом вопроса о введении следующей процедуры при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах семимесячного срока с даты поступления заявления о признании должника банкротом в суд (статья 51 Закона о банкротстве).

В этой связи невозможность проведения собрания кредиторов в течение указанного срока не препятствует проведению временным управляющим анализа финансового состояния должника, формулированию выводов о возможности или невозможности восстановления его платежеспособности, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, а также подготовке заключений о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника и итогового отчета о проведенной процедуре.

Из материалов настоящего дела следует, что заявление о признании должника банкротом поступило в суд 18.10.2022, принято к производству определением суда от 22 августа 2023 года, в связи с этим на дату судебного заседания установленный законом предельный срок для проведения процедуры наблюдения истек.

По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника временным управляющим представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, из которого следует, что в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования 6 кредиторов, на общую сумму: 3001766,69185 тыс. руб., в том числе: Первая очередь – 0, 00 руб. Вторая очередь реестра – 0,00 тыс. руб. Третья очередь реестра – 3001766,69185 тыс. руб., в том числе: обеспечено залогом имущества Должника: 0,00 тыс. руб.; основной долг – 3 001 743,50375 тыс. руб.; пени, штрафы, проценты – 23,18810 тыс. руб.

Временным управляющим на 13.06.2024 г. созвано собрание кредиторов ООО «Арифметика» со следующей повесткой дня: 1. Рассмотрение отчета временного управляющего ООО «Арифметика» (без вынесения на голосование). 2. Об обращении в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о введении в отношении ООО «Арифметика» процедуры финансового оздоровления. 3. Об обращении в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о введении в отношении ООО «Арифметика» процедуры внешнего управления. 4. Об обращении в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о признании ООО «Арифметика» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. 5. Об обращении в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о заключении мирового соглашения. 6. Определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего, либо определение кандидатуры арбитражного управляющего, представляемой в арбитражный суд для назначения на должность арбитражного управляющего. 7. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего при дальнейшем осуществлении процедуры банкротства ООО «Арифметика». 8. Выбор

реестродержателя для ведения реестра требований кредиторов ООО «Арифметика». 9. Выбор представителя собрания кредиторов ООО «Арифметика». 10. Об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава комитета кредиторов, избрании членов комитета кредиторов и об определении полномочий комитета кредиторов. 11. Об определении периодичности проведения собраний по рассмотрению отчета арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства. 12. Об определение места проведения последующих собраний кредиторов ООО «Арифметика».

По результатам проведенного финансового анализа были сделаны следующие выводы:

- структура баланса ООО «Арифметика» признана неудовлетворительной, ООО «Арифметика» неплатёжеспособным;

- заключение мирового соглашения в ближайшей перспективе невозможно;

- введение процедуры финансового оздоровления в качестве последующей за процедурой наблюдения не рассматривалось;

- введение процедуры внешнего управления нецелесообразно;

- восстановление платежеспособности должника ООО «Арифметика» в сложившейся ситуации невозможно;

- средств должника для покрытия судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно;

- целесообразно ввести процедуру конкурсного производства в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Исходя из финансового анализа ООО «Арифметика», у должника присутствуют признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), восстановление платежеспособности и продолжение хозяйственной деятельности невозможно. Имущества достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Сведения об имуществе, принадлежащем ООО «Арифметика», от органов ФНС России на дату подготовки отчета, не предоставлено.

Согласно сведений, представленных ГУ МВД по Новосибирской области по запросу временного управляющего, на 31.01.2024 г. на государственном учете за ООО «Арифметика» транспортных средств не зарегистрировано.

Балансовая стоимость имущества (на 2022г.) Сведения не представлены. На 2021 г. – 3 115 510 000,00 руб.

Оценка имущества не проводилась.

По результатам проведенного анализа были сделаны следующие выводы: - установлены признаки преднамеренного банкротства ООО «Арифметика»; - отсутствуют основания для выявления признаков фиктивного банкротства.

Оснований для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу и оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения не имеется.

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждается материалами дела. Доказательств обратного не представлено.

Неплатежеспособность должника подтверждается совокупностью относимых и достаточных доказательств, в отношении которых критики не приведено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев и по истечении указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Руководствуясь абзацем третьим пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1 с установлением в соответствии с абзацем шестым пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему - 30 000 руб. ежемесячно.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Арифметика» (630110, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО УЛИЦА, ДОМ 58, КАБИНЕТ 205, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2016, ИНН: <***>, КПП: 541001001), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев до 25 декабря 2024 года.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложить на ФИО1 (член ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 13982, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630099, г. Новосибирск, а/я 500).

Конкурсному управляющему в срок до 20 декабря 2024 г. представить в суд отчет о результатах конкурсного производства со всеми материалами процедур

банкротства с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое, или мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства с приложением отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях конкурсного производства, об использовании денежных средств должника без приложения первичных документов процедур банкротства в отношении должника.

Рассмотрение отчета о результатах процедуры конкурсного производства осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства будет назначено после поступления в суд финального отчета о результатах проведения конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья М.В. Бродская