Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А08-83/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А08-83/2024 г. Белгород 06 июня 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 06 июня 2024 года. Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Недорубко С. А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ТПК "Остов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Застройщик Белогорья" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки, в судебном заседании участвуют: от истца – ФИО1, представитель по доверенности, диплом, паспорт РФ; от ответчика – не явились, надлежаще извещены ООО ТПК "Остов" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Застройщик Белогорья" о взыскании задолженности по договору поставки №26-04/22-1 от 26.04.2022 г. в размере 140 825 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 225 руб. Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения, просит иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 апреля 2022 года между ООО ТПК «Остов» (далее - Истец) и ООО «ЗАСТРОЙЩИК БЕЛОГОРЬЯ» (далее - Ответчик) был заключен Договор поставки № 26-04/22-1. В соответствии с п. 1.1. данного договора Истец, в течение срока действия договора, обязался поставить Товар, а Ответчик обязался принять Товар (или организовать приемку Товара грузополучателем) и произвести его оплату в соответствии с условиями настоящего Договора. Согласно п.2.1. Договора, наименование, количество, вид, комплектность, характеристики Товара, срок и условия оплаты определялись сторонами в Приложении к настоящему договору, а также в заявках Ответчика. Согласно п. 4.1. Договора стоимость и порядок оплаты Товара, поставляемого по настоящему Договору, определялась в соответствии с Протоколом согласования договорной цены, составленной по форме, определенной в Приложении № 1 к настоящему Договору. Согласно протоколам согласования договорной цены № 1 от 26.04.2022 г. и № 2 от 11.05.2022 г. установлена цена на Товар, а также порядок оплаты. Во исполнение указанного Договора, за период времени с 29.04.2022 г. по 09.06.2023 г. Истец выполнял поставку Товара. Претензий по объему, качеству и срокам поставки Товара Ответчик не имел. Ответчик в нарушение условий Договора произвел оплату за поставленный Товар с нарушением срока и не в полном объеме. Оплата по договору в размере- 140 825 рублей до настоящего времени не поступила. Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору поставки № 26-04/22-1 от 26.04.2022 г. составила 140 825 рублей. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предъявленную Истцом претензию от 08.11.2023 г. о ненадлежащем исполнении обязательств Ответчик оставил без ответа. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик на день принятия решения отзывов и возражений суду не представил. Оценивая доказательства, представленные в подтверждение доводов Истца в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания основного долга в размере 140 825 руб. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования ООО ТПК "Остов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить. Взыскать с ООО "Застройщик Белогорья" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ТПК "Остов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №26-04/22-1 от 26.04.2022 г. в размере 140 825 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 225 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области. Судья Кощин В. Ф. Суд:АС Белгородской области (подробнее)Истцы:ООО ТПК "Остов" (ИНН: 3123479759) (подробнее)Ответчики:ООО "ЗАСТРОЙЩИК БЕЛОГОРЬЯ" (ИНН: 3102203453) (подробнее)Судьи дела:Кощин В.Ф. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |