Определение от 18 января 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.) Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-130-4/2025 19 января 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.В. Забелиной (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи А.В. Кушниренко),

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 16 445 рублей 08 копеек (вх. 4) по настоящему делу

по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО1 (дата рождения: 12.10.1995; место рождения: с. Верх-Парень Северо-Эвенский р-н Магаданская обл.; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес регистрации: 686430, Магаданская область, Северо-Эвенский район, посёлок городского типа Эвенск, улица Кооперативная, дом 21-А, квартира 11), 22.01.2025 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 20.01.2025 о признании её несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества и утверждением финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Решением арбитражного суда от 04.07.2025 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом); с 20.06.2025 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина; с 20.06.2025 финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». Сведения о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 25.06.2025 (сообщение № 18544462), в газете «Коммерсантъ» № 118(8050) от 05.07.2025 (объявление № 77238453328).

Суд, установив, что конкурсная масса по настоящему делу не сформирована, определением от 03.10.2025 завершил процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника, ФИО1. Кроме того, определено освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а

также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

13.01.2026 от общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» поступило заявление без номера, без даты (согласно данным «Картотека арбитражных дел» https://kad.arbitr.ru заявление поступило в Арбитражный суд Магаданской области посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» 13.01.2026 в 16:07 мск), в котором ООО ПКО «АйДи Коллект» просит включить в реестр требований кредиторов должника, ФИО1, в третью очередь ООО ПКО «АйДи Коллект» на сумму 16 445 рублей 18 копеек, из которой: сумма основного долга – 5 120 рублей 52 копейки, сумма долга по процентам – 10 241 рубль 03 копейки, сумма долга по пеням, штрафам, комиссиям – 1 083 рубля 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 328 рублей 90 копеек, всего – 16 774 рубля 08 копеек (вх. 4).

В материально-правовое обоснование заявленных требований ООО ПКО «АйДи Коллект» сослалась на статьи 71, 137, пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 384, статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 12 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», пункт 3 части 2 статьи 2 Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», код 82.91 Общероссийского классификатора видов экономической деятельности «ОК029-2014», утверждённого Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии № 14-ст от 31.01.2014, пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 21.12.2017 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», представленные доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, предусмотренными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО ПКО «АйДи Коллект», арбитражный суд пришёл к выводу о возвращении заявления на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, установление требований кредиторов и включение их в реестр требований кредиторов должника осуществляется арбитражным судом при условии, что в отношении должника введена процедура банкротства и если требование заявлено в установленные Законом о банкротстве порядке и сроки.

Соответственно, кредиторы могут предъявлять свои требования к должнику в рамках возбуждённого в отношении него дела о банкротстве. Завершение процедуры банкротства по делу исключает возможность рассмотрения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления

установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Завершение процедуры реализации имущества должника является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств, поскольку дело о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) отсутствует.

Принимая во внимание, что на момент поступления заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» в арбитражный суд процедура реализации имущества в отношении должника завершена, требование ООО ПКО «АйДи Коллект» с приложенными документами подлежит возвращению.

При этом заявление и прилагаемые к нему документы не подлежат фактическому возврату ООО ПКО «АйДи Коллект» в связи с их подачей в арбитражный суд в электронном виде, посредством системы «Мой Арбитр» (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 57 от 26.12.2017 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Пунктом 3.11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 228-ФЗ от 27.07.2010 «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что согласно части 5 статьи 18 АПК РФ к процессуальным действиям, совершение которых одним судьёй вместо другого судьи может быть произведено в случаях, не терпящих отлагательства, относится принятие искового заявления или заявления. Следовательно, к таким действиям относятся также процессуальные действия, связанные с оставлением искового заявления или заявления без движения либо его возвращением.

Руководствуясь статьями 129, 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» без номера, без даты, поступившее в арбитражный суд 13.01.2026, о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>) задолженности в размере 16 445 рублей 08 копеек (вх. 4 по настоящему делу).

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Е.В. Забелина