Решение от 9 апреля 2026 г. АС Тульской области

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>; e-mail: а68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г.Тула Дело № А68-17432/2025 Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Заботновой О.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хлустиковой В.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (уточненному) акционерного общества «Зольт-Гидротехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСорт-Тула» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 18 825 555 руб. 10 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.


Акционерное общество «Зольт-Гидротехника» (далее - АО «Зольт-Гидротехника», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСорт-Тула» (далее – ООО «ПромСорт-Тула», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № ПСТ-036124 от 17.11.2023. в размере 18 825 555 руб. 10 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 227 170 руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о начале судебного процесса с его участием, а равно о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда

25.03.2026 от представителя истца в арбитражный суд поступило ходатайство с приложенными документами о предоставлении возможности принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Ходатайство представителя истца судом удовлетворено, путем активации соответствующей ссылки в разделе


«Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел», истцу предоставлен доступ для подключения к веб-конференции к дате судебного заседания 08.04.2026 11 час. 20 мин.

В указанные дату и время, судом было открыто судебное заседание в онлайн- режиме, средства связи суда воспроизводили видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствовали, система работала в штатном режиме, соответственно, доступ представителю истца для подключения к веб-конференции для участия в судебном заседании был обеспечен судом надлежащим образом.

Между тем, в соответствующие время и дату судебного заседания, представитель истца к веб-конференции не подключился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил, надлежащим образом извещен о начале судебного процесса с его участием, а равно о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

17.11.2023г. между АО «Зольт-Гидротехника» (поставщик) и ООО «ПромСорт- Тула» (покупатель) заключен договор поставки № ПСТ-036124 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора конкретное наименование и количество товара, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью/приложениями настоящего договора.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар в соответствии с договорной ценой в безналичной форме по реквизитам, указанным в разделе 13 настоящего договора, в сроки, указанные в спецификациях к настоящему договору.

Пунктом 9.2. договора установлено, что при недостижении взаимоприемлемого решения, стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в Арбитражный суд по


месту нахождения покупателя. До обращения в Арбитражный суд соблюдение претензионного порядка урегулирования споров между сторонами обязательно. Срок рассмотрения претензии - 14 (четырнадцать) календарных дней со дня ее получения. Претензии направляются по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным.

Сторонами к договору заключена спецификация № 2 от 03.02.2025 на сумму 22 425 555,11 руб., по условиям порядок расчетов: расчет за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика» следующим образом: оплата 100% в течение 90 календарных дней с даты поставки товара. Оплата за поставленный товар производится в рублях РФ.

07.10.2025 сторонами подписано дополнительное соглашение к спецификация № 2 от 03.02.2025, согласно которому п. 2 спецификации изложен в следующей редакции:

«Порядок расчетов: Расчет за Товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика» следующим образом:

- оплата за позицию 1 Спецификации в размере 11 567 033,47 рублей с учетом НДС в течение 90 календарных дней с даты поставки Товара.

- оплата за позицию 2 Спецификации в размере 3 619 507,21 рубль с учетом НДС в срок до 31.10.2025г.;

- оплата за позицию 2 Спецификации в размере 3 619 507,21 рубль с учетом НДС в срок до 30.11.2025г.;

- оплата за позицию 2 Спецификации в размере 3 619 507,22 рубль с учетом НДС в срок до 31.12.2025г.».

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 22 425 555,11 руб., что подтверждается универсально-передаточными документами № 71 от 18.07.2025 и № 118 от 16.10.2025.

На момент подачи иска в соответствии с условиями спецификации, а также дополнительного соглашения наступил срок оплаты платежей на сумму 7 239 014,42 руб. (платеж до 31.10.2025 и до 30.11.2025).

03.03.2026 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований на сумму 20 825 555,10 руб., в связи с наступлением срока оплаты по платежу № 3 (в размере 3 619 507,21 руб. в срок до 31.12.2025) и платежу № 4 (в размере 11 567 033,47 руб. в течение 90 календарных дней с даты поставки), предусмотренных дополнительным соглашением № 1/ПСТ-045261 от 07.10.2025 к спецификации № 2 от 03.02.2025.


Ответчик оплату товара произвел частично, задолженность на момент рассмотрения дела составила 18 825 555,10 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензионное письмо исх. № 174 от 19.12.2025 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия осталась без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из договора от 17.11.2023 № ПСТ-036124, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.


В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Истец исполнил обязательства по договору, поставив ответчику товар согласно представленным в дело универсально-передаточным документам, содержащим сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, подписанными сторонами электронной подписью. Товар принят ответчиком без замечаний.

Согласно части 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Условия использования электронного документооборота, порядок создания документов в электронной форме, их легитимного оборота и хранения регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее Закон № 63-ФЗ).

Виды электронных подписей, используемых для подписания документов бухгалтерского учета, устанавливаются федеральными стандартами бухгалтерского учета.

С 01.07.2013 аналогом электронной цифровой подписи является усиленная квалифицированная электронная подпись (ч. 3 ст. 19 Закона № 63-ФЗ).

Наиболее универсальной и надежной считается усиленная квалифицированная подпись. Документ, визированный такой подписью, аналогичен бумажному варианту с собственноручной подписью. Использовать такую подпись можно и без каких-либо дополнительных соглашений и регламентов между участниками электронного документооборота (п. 1 ст. 6 Закона № 63-ФЗ).

Квалифицированная электронная подпись на представленных в материалы дела универсально-передаточных актах недействительной не признана. Ходатайство о фальсификации представленных истцом доказательств ответчиком в установленном законом порядке не заявлено.

В предусмотренный договором срок ответчик обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил. Задолженность перед истцом на момент рассмотрения дела составила 18 825 555 руб. 10 коп.


В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, на момент рассмотрения дела по существу ответчик не представил суду доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 18 825 555 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 227 170 руб. (платежное поручение № 87 от 28.01.2026).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 227 170 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса, то есть в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований с ООО «ПромСорт- Тула» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в


размере 16 656 руб. (413 256 руб. (размер госпошлины от суммы увеличенных требований) - 227 170 руб. (госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска)).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Зольт-Гидротехника» удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСорт-Тула» в пользу акционерного общества «Зольт-Гидротехника» основного долга в размере 18 825 555 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 227 170 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСорт-Тула» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 656 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья О.М. Заботнова