Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А56-27848/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27848/2024
17 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  06 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  17 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,


При ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Марченко С.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление:

истец:  акционерное общество «Интек Аналитика» (адрес: 197374, Санкт-Петербург, ул. Оптиков, д.4, к.2 лит.А, офис 209, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2007, ИНН: <***>, КПП: 781401001);

ответчик:  общество с ограниченной ответственностью «Салюс» (адрес: 620100, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2013, ИНН: <***>, КПП: 668501001);


о взыскании задолженности


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.03.2024

от ответчика: не явился, извещен 



установил:

Акционерное общество «Интек Аналитика» обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Салюс» задолженности по оплате поставленного Товара по спецификации № 1 к договору № ИА-САЛЮС-01-23/ВЛ от 02 августа 2023 года на сумму 1 932 709,80 рублей, в том числе НДС 20%, задолженность по оплате поставленного Товара по спецификации № 2 к договору № ИА-САЛЮС-01-23/ВЛ от 02 августа 2023 года на сумму 110 952рубля, в том числе НДС 20%, пени за нарушение обязательств по оплате поставленного Товара по спецификации № 1 к договору № ИА-САЛЮС-01-23/ВЛ от 02 августа 2023 в размере 19 133,73 рубля за период с 14.12.2023 по 21.03.2024 с начислением процентов на сумму задолженности 1 932 709,80 рублей по день фактической оплаты основного долга, пени за нарушение обязательств по оплате поставленного Товара по спецификации № 2 к договору № ИА-САЛЮС-01-23/ВЛ от 02 августа 2023 в размере 1 098,9 рублей за период с 14.12.2023 по 21.03.2024 с начислением процентов на сумму задолженности 110 952рублей по день фактической оплаты основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 319,47 рублей.

Определением суда от 02.04.2024 суд принял исковое заявление к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 06.06.2024.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик явку своего представителя не обеспечил, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

02 августа 2023 года между АО «Интек Аналитика» и ООО «Салюс» был заключен договор поставки № ИА- САЛЮС-01-23/ВЛ от 02 августа 2023 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора истец обязался поставить (передать) ответчику Товар на условиях, предусмотренных Договором и дополнительно согласованными Сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью Договора, а ответчик обязался принять и оплатить Товар.

К вышеуказанному Договору между истцом и ответчиком были заключены следующие спецификации.

Спецификация № 1 от 02 августа 2023 года на поставку вакуумного оборудования общей стоимостью 2 761 014 рублей, в том числе НДС 20%.

В соответствии со спецификацией № 1 к Договору Товар поставляется в течение 140 календарных дней с даты поступления на счет истца 30% предоплаты, то есть не позднее 01.02.2024.

Спецификация № 2 от 02 августа 2023 года на поставку вакуумного оборудования общей стоимостью 110 952рубля, в том числе НДС 20%.

В соответствии со спецификацией № 2 к Договору, Товар поставляется в течение 140 календарных дней с даты подписания спецификации Сторонами, то есть не позднее 18.01.2024.

06 декабря 2023 года АО «Интек Аналитика» поставило, а ООО «Салюс» приняло без замечаний Товар, поставляемый по спецификациям № № 1, 2 к Договору, что подтверждается универсальным передаточным документом от 29.11.2023 № 2023112901 и универсальным передаточным документом от 29.11.2023 № 2023112902, всего на сумму 2 871 966 рублей, в том числе НДС 20%.

В соответствии с условиями спецификации № 1 к Договору, окончательный платеж в размере 70% от общей стоимости Товара, что составляет 1 932 709, 80 рублей, в том числе НДС 20%, осуществляется в течение 5 (Пяти) рабочих дней после получения Товара ответчиком, то есть не позднее 13 декабря 2023 года.

В соответствии с условиями спецификации № 2 к Договору, 100% оплата за поставленный Товар осуществляется в течение 5 (Пяти) рабочих дней после получения Товара ответчиком, то есть не позднее 13 декабря 2023 года.

По состоянию на 21 марта 2024 года окончательный платеж по спецификации № 1 к Договору на сумму 1 932 709, 80 рублей, в том числе НДС 20%, на расчетный счет АО «Интек Аналитика» не поступил.

По состоянию на 21 марта 2024 года платеж по спецификации № 2 к Договору на сумму 110 952 рублей, в том числе НДС 20%, на расчетный счет АО «Интек Аналитика» не поступил.

18 января 2024 года истец направил ответчику претензию (письмо от 17.01.2024 исх. № 01/11) об оплате суммы задолженности за поставленный товар по спецификациям № № 1,2 к договору № ИА-САЛЮС-01-23/ВЛ от 02 августа 2023 года, а также сумму пеней за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Ответчик, получив претензию 22 февраля 2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19001391005771, оставил ее без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по спецификации № 1 к договору № ИА-САЛЮС-01-23/ВЛ от 02 августа 2023 года на сумму 1 932 709,80 рублей, по спецификации № 2 к договору № ИА-САЛЮС-01-23/ВЛ от 02 августа 2023 года на сумму 110 952рубля, которая ответчиком не оспорена и подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.5 Договора за просрочку оплаты поставленного Товара (за исключением авансовых платежей), ответчик выплачивает истцу пеню в размере 0,01 процента от суммы недополученных истцом средств, за каждый день просрочки, но не более 50 (пятидесяти) процентов от суммы недополученных истцом средств.

Размер неустойки за период с 14.12.2023 по 21.03.2024 за нарушение сроков оплаты товара по спецификации № 1 составил 19 133,73 руб., по спецификации № 2 составил 1 098,9 руб.

Учитывая, что материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, суд, руководствуясь статьей 330 ГК РФ и условиями договора поставки, признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере. Расчет суммы пени проверен судом, соответствует условиям договора.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Салюс» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Интек Аналитика» (ИНН: <***>) задолженность по оплате поставленного Товара по спецификации № 1 к договору № ИА-САЛЮС-01-23/ВЛ от 02 августа 2023 года на сумму 1 932 709,80 руб., задолженность по оплате поставленного Товара по спецификации № 2 к договору № ИА-САЛЮС-01-23/ВЛ от 02 августа 2023 года на сумму 110 952 руб., пени за нарушение обязательств по оплате поставленного Товара по спецификации № 1 к договору № ИА-САЛЮС-01-23/ВЛ от 02 августа 2023 в размере 19 133,73 руб. за период с 14.12.2023 по 21.03.2024 с последующим  начислением на сумму задолженности 1 932 709,80 руб. по день фактической оплаты основного долга, из расчета 0,01 % от суммы недополученных истцом средств, за каждый день просрочки, но не более 50 (пятидесяти) процентов от суммы недополученных истцом средств. пени за нарушение обязательств по оплате поставленного Товара по спецификации № 2 к договору № ИА-САЛЮС-01-23/ВЛ от 02 августа 2023 в размере 1 098,9 руб. за период с 14.12.2023 по 21.03.2024 с последующим начислением на сумму задолженности 110 952рублей по день фактической оплаты основного долга, 0,01 процента от суммы недополученных истцом средств, за каждый день просрочки, но не более 50 (пятидесяти) процентов от суммы недополученных истцом средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 319 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Интек Аналитика» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 коп., уплаченную по платежному поручению №  1436 от 21.03.2024.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Душечкина А.И.