Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А33-26238/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


25 октября 2019 года


Дело № А33-26238/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 23.10.2019.

Мотивированное решение составлено 25.10.2019.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сиб-трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дивногорский хлебозавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Дивногорск Красноярского края)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сиб-трейд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дивногорский хлебозавод" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 87 757 руб. 47 коп. по договору поставки от 29.09.2014.

Определением от 26.08.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

В отзыве на иск ответчик отклонил требования истца, заявив об истечении срока исковой давности.

В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что письмо от 10.11.2017 №300 на основании статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации прерывает срок исковой давности, в связи с чем срок исковой давности по требованиям истца не истек.

22.10.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

24.10.2019 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор от 29.09.2014 №б/н (с условием отсрочки платежа) в редакции протокола разногласий (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать покупателю товар в количестве и ассортименте, предусмотренным договором и спецификациями (счетами-фактурами, товарной накладной, товарном чеке) и в обусловленный договором срок, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1.).

Поставщик обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать на условиях договора товар (пункт 1.3 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что товаром по договору являются продукты питания. Конкретный ассортимент товара, количество и цена товара по каждому именованию согласуется сторонами в заявке или спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.7 договора, факт исполнения покупателем обязанности по приемке товара подтверждается подписью и печатью на товарной накладной представителя покупателя, уполномоченного принимать товар. Список лиц оформлен доверенностью и указан в приложении №1 к договору.

Покупатель обязуется оплатить стоимость товара в следующем порядке: оплатить полную стоимость товара в течение 7 календарных дней с момента его получения (принятия) (пункт 2.2.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, цена по каждому наименованию товара определяется сторонами в счетах-фактурах, товарных накладных, товарных чеках. Покупатель обязан уплатить поставщику цену партии товара, указанную в счете-фактуре, товарной накладной, товарном чеке. Общая сумма договора складывается из всех сумм поставки товара по договору.

Во исполнение договора истец передал, а ответчик принял товар по товарным накладным:

- от 12.05.2015 №СтОф012520/20400833 на сумму 51 950,99 руб.,

- от 26.05.2015 №СтОф016134/20400833 на сумму 10 029,60 руб.,

- от 26.05.2015 №СтОф016133/20400833 на сумму 28 399,20 руб.

В ответе от 10.11.2017 №300 на претензию истца от 10.11.2017 №300 ответчик обязался погасить 87 757,47 руб. долга в срок до 31.12.2017.

В претензии от 29.03.2019 №18842.1-74, направленной в адрес ответчика 02.04.2019, согласно квитанции ФГУП «Почта России», истец просил оплатить 87 757,47 руб. долга.

Ссылаясь на то, что полученный товар ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

В отзыве на иск ответчик требования истца отклонил, пояснив, что оплатил полученный товар.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Отношения между истцом и ответчиком по данному делу подлежат регулированию положениями главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителями ответчика и содержащими отметки о получении товара покупателем, подтвержден факты получения ответчиком товара. Факт получения товара ответчиком в отзыве на иск не оспорен. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору.

Ответчик доказательства оплаты товара в материалы дела не представил.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию истца о взыскании долга.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, при этом суд не обязан рассматривать спор по существу и устанавливать фактические обстоятельства дела, которые относятся к существу спора.

Из содержания статьи 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд установил, что исковое заявление подано истцом в арбитражный суд 23.08.2019, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда о получении.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в ответе от 10.11.2017 №300 на претензию истца от 10.11.2017 №300 ответчик признал наличие долга в указанной сумме, обязавшись его оплатить в срок до 31.12.2017.

Таким образом, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности прервано, поскольку ответчиком долг был признан в письме от 10.11.2017 №300.

С учетом изложенного, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняются.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 87 757 руб. 47 коп. задолженности обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дивногорский хлебозавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Дивногорск Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сиб-трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 87 757 руб. 47 коп. по договору поставки от 29.09.2014, 3 510 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

А.Н. Мальцева