Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А19-29624/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                                 Дело № А19-29624/2023

«31» мая 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 17.05.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2024.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Никитиной И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хазимуллиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервистранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛК Транс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, <...>)

о взыскании 48 748 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 30.06.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 6 до 17 мая 2024 года,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Сервистранс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЛК Транс» о взыскании неустойки за сверхнормативное пользование (простой) платформами (вагонами) в размере 48 748 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; заявлением от 27.04.2024 просил перенести судебное заседание, назначенное на 06.05.2024 по причине направления представления в командировку.

В судебном заседании по ходатайству ответчика объявлялся перерыв с 06.05.2024 до 17.05.2024. Ответчик после перерыва в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Данная норма предусматривает право суда рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и не предполагает возможности его произвольной реализации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.02.2021 № 278-О).

Участие в судебном заседании стороны судопроизводства является правом, а не ее обязанностью (за исключением случаев, когда арбитражный суд признал их явку обязательной часть 4 статьи 156 АПК РФ). Свои права сторона реализует по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, принимая во внимание, что истребованные по делу доказательства поступили в суд 20.02.2024, и у ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с ними и представления пояснений/возражений, однако ни возражений, ни отзыв на исковое заявление ответчик не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело по существу в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «СервисТранс» (истец, Агент) и ООО «ЛК Транс» (ответчик, Принципал) заключен Агентский договор на услуги по отправке лесоматериалов железнодорожным транспортном № 52/21 от 26.04.2021, согласно которому Агент обязуется от своего имени по поручению Принципала и за его счет организовать перевозку грузов, принадлежащих Принципалу на праве собственности, железнодорожным транспортном по железным дорогам Российской Федерации, государств СНГ и третьих стран в направлениях, указанных Принципалом. Грузами по настоящему договору является лесопродукция (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 3.5. Договора, размер вознаграждения согласовывается и подтверждается дополнительным соглашением. Принципал производит оплату в течении 5 дней после утверждения Принципалом отчета Агента и подписания акта выполненных работ, на основании представленных Агентом счета и счета-фактуры.

В рамках исполнения Договора, Сторонами были подписаны Дополнительные соглашения № 1 от 26.04.2021; № 2 от 01.05.2021; № 3 от 01.05.2021; № 4 от 01.06.2021; № 5 от 01.06.2021; № 6 от 01.07.2021; № 7 от 01.07.2021; № 8 от 01.09.2021; №9 от 01.03.2022; № 10 от 01.04.2022; № 11 от 01.07.2022; № 12 от 01.08.2022, которыми установлены маршруты перевозки, стоимость услуг и вознаграждение Агента, а также ответственность за пользование платформами на станции погрузки/выгрузки сверх согласованного сторонами срока.

В ходе исполнения договора были осуществлены перевозки по следующим маршрутам: Кая ВСБ ж.д. – Забайкальск (эксп.) ЗАБ ж.д. (станция погранперехода) – Маньчжурия КЖД; Киренга ВСБ ж.д. – Забайкальск (эксп.) ЗАБ ж.д. (станция погранперехода) – Маньчжурия КЖД; Киренга ВСБ ж.д. – Наушки (эксп.КЖД) (станция погранперехода) – Эрлянь; Киренга ВСБ ж.д. – Гродеково (эксп.КЖД) (станция погранперехода) – Суйфэньхэ; Небель ВСБ ж.д. – Забайкальск (эксп.) ЗАБ ж.д. (станция погранперехода) – Маньчжурия КЖД.

Согласно отчетам и актам № 26 от 30.04.2021, № 30 от 31.05.2021, № 45 от 30.06.2021, № 63 от 31.07.2021, № 105 от 31.08.2021, № 116 от 30.09.2021, № 142 от 31.10.2021, № 168 от 30.11.2021, № 190 от 31.12.2021, № 13 от 31.01.2022, № 23 от 28.02.2022, № 57 от 31.03.2022, № 82 от 30.04.2022, № 134 от 31.05.2022, № 155 от 30.06.2022, № 156 от 30.06.2022, № 190 от 31.07.2022, № 241 от 30.08.2022, № 224 от 31.08.2022, № 243 от 30.09.2022, № 275 от 31.10.2022, № 276 от 30.11.2022, № 289 от 15.12.2022, № 311 от 31.12.2022, № 07 от 31.01.2023, № 33 от 28.02.2023, № 36 от 31.03.2023, № 70 от 30.04.2023, № 98 от 31.05.2023, № 111 от 30.06.2023, № 129 от 31.07.2023, № 154 от 31.08.2023, № 162 от 30.09.2023 истцом исполнены обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме.

По условиям договора Принципал принял на себя обязательства обеспечить за свой счет выполнение грузовых операций в течение не более чем 10 суток с момента прибытия платформы на станции погрузки/выгрузки.

Как указал истец, в период исполнения Договора, Принципалом допущено сверхнормативное пользование (простой) платформ (вагонов), в связи с чем Агентом в адрес Принципала было направлено требование № 102/23 от 07.11.2023 об оплате неустойки, однако требование ответчиком не удовлетворено.

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил ответчику Досудебную претензию № 104/23 от 11.11.2023 с требованием об оплате штрафа. Ответчик претензию оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1 статьи 1008 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец в спорный период оказал ответчику услуги по отправке лесоматериалов железнодорожным транспортом.

Факт оказания услуг и объем оказанных услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела отчетами комитенту и актами об оказании услуг, подписанными со стороны ответчика без возражений, скрепленными печатью последнего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса (статья 803 ГК РФ).

По утверждению истца, ответчик при пользовании платформ на станции допустил просрочку грузовых операций (погрузку/выгрузку).

В целях выяснения данных обстоятельств, определением от 25.01.2024 суд истребовал у Восточно-Сибирского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиал ОАО «РЖД» сведения о времени нахождения платформ (вагонов) на соответствующих станциях и в соответствующий период, указанных в Списке платформ (вагонов) согласно Приложению к определению об истребовании доказательств.

Во исполнение определения суда, ОАО «РЖД» представило сведения путем размещения их в системе «Картотека арбитражных дел» на сайте https://kad.arbitr.ru/

Представленные сведения судом исследованы и установлено, что ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов на станциях Кая, Киренга, Небель в период с мая 2021 года по август 2023 года.

Таким образом, факт сверхнормативного пользования (простоя) платформами (вагонами) ответчиком подтвержден.

В пунктах 4 Дополнительных соглашений к Договору стороны согласовали условие, что в период действия Дополнительного соглашения, по маршрутам перевозки указанным в Таблице 1, Принципал обеспечивает за свой счет выполнение грузовых операций в течение не более чем 10 суток с момента прибытия платформы на станции погрузки/выгрузки. За пользование платформами на станции погрузки/выгрузки сверх указанного срока Агент оставляет за собой право выставить Принципалу, а Принципал обязан оплатить неустойку в размере 2 500,00 рублей (НДС не облагается) за 1 вагон в сутки. Ставка за неполные сутки начисляется как за полные.

Принципал обязуется уплатить неустойку в течение 3 рабочих дней от даты получения требования.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 309, 310 ГК РФ).

Условие об ответственности ответчика за сверхнормативное использование вагонов определено по обоюдному усмотрению сторон. Ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, следовательно, должен был предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ).

Истец за сверхнормативный простой вагонов начислил ответчику пени в сумме 48 748 000 руб.

Проверив расчет неустойки, приложенный к заявлению об уменьшении исковых требований, судом установлено, что расчет составлен верно.

Ответчик контррасчет не представил; ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил.

Ответчик, зная о своей обязанности своевременно осуществлять погрузку вагонов, обязательства по договору не исполнил, в связи с чем несет последствия неисполнения таких обязательств в виде взыскания неустойки.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается  платежным поручением от 14.12.2023 №658.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела, исходя из размера уточненных исковых требований, составляет 200 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 198 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛК Транс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервистранс» неустойку за сверхнормативное пользование вагонов в размере 48 748 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлине в размере 2000 руб.

             Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ЛК Транс» в доход  федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 198 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.


Судья                                                                                                     И.К. Никитина