Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А67-10451/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,

http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-10451/2023
г. Томск
17 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 года Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2024 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Пироговым М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Северский Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 179 832,77 руб. задолженности, 15 769,95 руб. пени за период с 11.04.2023 по 11.10.2023 с дальнейшим начислением в размере 1/130 ставки ЦБ РФ по день фактической уплаты суммы долга,

без участия представителей сторон (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «СВК» (далее – АО «СВК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7» (далее – ООО «ЖЭУ-7») о взыскании 179 832,77 руб. задолженности, 15 769,95 руб. пени за период с 11.04.2023 по 11.10.2023 с дальнейшим начислением в размере 1/130 ставки ЦБ РФ по день фактической уплаты суммы долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неоплатой ответчиком задолженности за услуги по водоотведению в целях содержания общего имущества (ОСВ на СОИ), возникших в результате перерасчета размера коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против исковых требований, указав, что истцом не представлено надлежащим образом оформленных документов, раскрывающих основание начисление задолженности. Кроме того, истцом при предъявлении искового заявления и взыскании задолженности не учтено платежное поручение (пп. от 07.04.2023 № 260), в связи, с чем задолженность ответчика перед АО «СВК» отсутствует.

Определением от 29.07.2024 судебное разбирательство отложено на 04.09.2024; судом принято уточнение требований, в соответствии с которым, истец просил взыскать с ответчика 179 832,77 руб. задолженности, 15 769,95 руб. пени за период с 11.04.2023 по 11.10.2023.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.09.2012 между АО «СВК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЖЭУ-7» (управляющая организация) заключен договор № 08/345, в соответствии, с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязуется передать управляющей организации через присоединенную сеть питьевую воду и оказать услуг по водоотведению, установленного качества, до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах на общедомовые нужды, а также для обеспечения потребителей в целях личного потребления, а управляющая организация обязуется оплачивать принятый коммунальный ресурс на общедомовые нужды и организовывать оплату потребителями потребленного коммунального ресурса в соответствии с порядком оплаты, предусмотренном пунктом 5.3 настоящего договора, а также обеспечивать соблюдение предусмотренного договором режима потребления, исправность домовых сетей и используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса, собственными силами или подрядных организаций.

В соответствии с пунктом 5.3.1. договора, расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 календарному году.

Согласно пункту 5.3.2 расчет за поданную питьевую воду и отведенные сточные воды на общедомовые нужды производится Управляющей организацией самостоятельно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных документов (счетов, счетов-фактур, подтверждающих задолженность Управляющей организации), представляемых Ресурсоснабжающей организацией в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 8.2. договора установлено, что договор считается продленным, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявлений одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий срок, о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в настоящий договор.

АО «СВК» в рамках исполнения договора исполнило принятые на себя обязанности по оказанию услуг по водоотведению в целях содержания общего имущества (ОСВ на СОИ), произвело перерасчет ресурса на СОИ согласно фактического потребления, в связи, с чем выставило для оплаты счета – фактуры от 07.03.2023 № 2960, от 07.03.2023 № 2961, от 07.03.2023 № 2962, от 07.03.2023 № 2963, от 07.03.2023 № 2964, о чем уведомило письмом от 10.03.2023 № 828.

Претензией от 28.04.2023 (исх. № 161п) АО «СВК» потребовало оплатить имеющуюся задолженность.

Ответом на претензию от 16.05.2023 № 365 ООО «ЖЭУ-7» отказалось удовлетворять требования претензии АО «СВК»

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных

законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С 01.09.2022 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2022 № 92 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 92) внесены изменения в Правила № 491 и установлен порядок перерасчета платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Постановление № 92 вступило в силу с 01.09.2022, что отражено в пункте 2 названного Постановления.

В соответствии с пунктом 29(2) Правил № 491 (в редакции Постановления № 92) размер платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, определяется как произведение тарифа (цены) для потребителей, установленного ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), и объема коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, приходящегося на каждое жилое и нежилое помещение, определенного в соответствии с формулами 11 - 12(2), 15, 17, 20(2), 24 и 28 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). При этом размер расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, включается в плату за содержание жилого помещения для каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме и определяется в следующем порядке:

а) при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, а также по истечении 3 расчетных периодов (календарных месяцев) со дня выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса либо истечения срока его эксплуатации или истечения межповерочного интервала поверки коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса - в размере, определяемом по формулам 15, 17, 20(2), 24 и 28, приведенным в приложении № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг;

б) при наличии коллективного (общедомового) прибора учета и отсутствии решений общего собрания собственников помещений, указанных в подпунктах «в» и «г» настоящего пункта, - в размере, определенном в соответствии с подпунктом «а» настоящего пункта, с последующим проведением перерасчета размера расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, в соответствии с пунктом 29(3) настоящих Правил исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Таким образом, с 1 сентября 2022 года коммунальные ресурсы, использованные на содержание общедомового имущества, предъявляются населению к оплате в полном объеме - по показаниям ОДПУ.

При этом согласно пункту 29(3) Правил № 491 в случаях, предусмотренных подпунктами «б» и «в» пункта 29(2) настоящих Правил, перерасчет размера расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, осуществляется по формуле, предусмотренной пунктом 2 приложения к настоящим Правилам:

а) по истечении каждого календарного года, при этом величина перерасчета учитывается равными долями в составе платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, в течение года, следующего за расчетным годом, а при прекращении управления многоквартирным домом лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, учитывается в составе платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, за последний месяц представления к оплате таким лицом платежного документа для внесения платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Постановлением № 92 (пункт 29(3) «а» Правил № 491 определено, что перерасчет размера расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, осуществляется по формуле, предусмотренной пунктом 2 приложения к настоящим Правилам, такой перерасчет производится по истечении каждого календарного года, при этом величина перерасчета учитывается в составе платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, в течение I квартала года, следующего за расчетным годом.

Поскольку указанное Постановление № 92 вступило в законную силу с 01.09.2022, то в I квартале 2023 года у АО «СВК» возникло право проведения такой корректировки.

Фактически возражения истца сводятся к тому, что истцом не представлено надлежащим образом оформленных документов, раскрывающих основание начисление задолженности, которые судом отклоняется, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 10.03.2023 (исх. № 828) АО «СВК» направило в адрес ООО «ЖЭУ-7» письмо, в котором уведомляет о предстоящем пересчете платы за период с 01.09.2022 по 31.12.2022.

Указанное письмо было получено ООО «ЖЭУ-7» 14.03.2023 (вх. № 83).

Ответным письмом от 24.03.2023 (исх. № 251) ООО «ЖЭУ-7» вернуло представленные счета-фактуры №№ 2960, 2961, 2962, 2963, 2964 от 07.03.2023, а также расшифровку начисления.

В качестве оснований для возврата представленных счетов – фактур указано, что в расшифровках начисления за услугу водоотведения в целях содержания общего имущества МКД предусмотрены подписи начальника отдела сбыта ФИО2 и бухгалтера ФИО3 и печать. Между тем, подписи вышеперечисленных лиц и печать на расшифровках отсутствуют, несмотря на то, что счета – фактуры выставляются на основании представленных расшифровок.

Исследовав представленные документы, суд действительно установил отсутствие подписей, а также оттисков печати.

Между тем, суд считает необходимым отметить, что основным видом деятельности ООО «ЖЭУ-7» является 68.32.1 Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, имеет необходимую лицензию.

Ответчик, являющийся профессиональным участником гражданского оборота, в связи с чем, обладая всеми необходимыми компетенциями ресурсами, мог и должен был изначально рассмотреть вопрос об обоснованности произведения корректировки ресурсоснабжающей организацией с учетом требований законодательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд критически оценивает доводы ответчика, отказе от рассмотрения счетов – фактур, представленных истцом, сделан по надуманным основаниям, разумных мер к проверке ответчик не предпринял.

При этом, заявляя возражения относительно правильности расчета истца, ответчик свои аргументы ничем не подтвердил, доказательств, опровергающих рассчитанный истцом объем задолженности, равно как и контррасчет не представил, достоверность представленных истцом доказательств не опроверг, соответственно, обоснованность доводов об ошибочности расчета истца не доказал.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу об обоснованности требования о взыскании задолженности, в связи, с чем требование о взыскании задолженности в размере 179 832,77 руб. подлежит удовлетворению.

За нарушение обязательства по оплате, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 15 769,95 руб. за период с 11.04.2023 по 11.11.2023.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 11.04.2023 по 11.10.2023 составляет 15 769,95 руб.

Расчет неустойки судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Поскольку требования об уплате основного долга являются обоснованными, были в надлежащей форме доведены до ответчика, возражения последнего против неустойки судом отклоняются.

Доказательства уплаты истцу неустойки в размере 15 769,95 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование АО «СВК» о взыскании с ООО «ЖЭУ-7» 15 769,95 руб. неустойки за период с 11.04.2023 по 11.10.2023, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о том, что задолженность отсутствует, поскольку истцом не учтено платежное поручение (пп. от 07.04.2023 № 260), судом отклоняется, поскольку приложенная ответчиком счет – фактура № 4271 от 31.03.2023 и платежное поручение от 07.04.2023 № 260 являются неотносимыми доказательствами по делу, поскольку данная счет – фактура выставлена ответчику на основании договора от 01.07.2008 № 08/212 в отношении нежилого помещения, в котором располагается сам ответчик.

Кроме того, в наименовании услуги указано «Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения при сбросе сточных вод за март 2023», в то время как предметом рассмотрения спора является задолженность, возникшая в результате перерасчета размера коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением от 25.10.2023 № 4176 перечислил в федеральный бюджет 6 868 руб. государственной пошлины.

На стадии изготовления полного текста решения 17.09.2024 от АО «СВК» поступило заявление об исправлении описки в решении от 04.09.2024 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-10451/2023, поскольку судом неправильно указана резолютивная часть, с учетом уточненных исковых требований, принятых в судебном заседании от 29.07.2024.

Судом установлено, что в резолютивной части решения Арбитражного суда Томской области по делу № А67-10451/2023, объявленной 04.09.2024, допущена описка, а именно вместо «15 769,95 руб. пени», ошибочно указано: «59 005,89 руб. пени, с последующим начислением пени с 05.09.2024 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки». Описка исправлена определением суда от 17.09.2024.

В соответствии с частью 1 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Северский Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 179 832,77 руб. основной

задолженности, 15 769,95 руб. пени, 6 868 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.В. Пирогов