Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А51-6634/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6634/2020
г. Владивосток
23 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С. Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР СТАЛЬ ВОСТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 17.05.2016)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.04.2009)

о взыскании 3 662 392 рубля 90 копеек

при участии в заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 25.02.2020, удостоверение адвоката

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР СТАЛЬ ВОСТОК» обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ"» с иском о взыскании 5 221 458 рублей 39 копеек.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи со сложной эпидемиологической ситуацией. В данном ходатайстве ответчик также указал, что в случае рассмотрения дела по существу, просит участь произведенный сторонами зачет встречных однородных требований.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований с учетом произведенного зачета, просит взыскать с ответчика 3 662 393 рубля 35 копеек, в том числе, 3 558 457 рублей 98 копеек основного долга, пени в размере 103 395 рублей 41 копейка, а также пени по день фактической оплаты долга.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленное уточнение.

Судом проверена правильность представленного истцом расчета исковых требований и установлена арифметическая ошибка.

Истец ходатайствовал об уточнении цены иска, просит взыскать с ответчика 3 558 457 рублей 90 копеек основного долга, пени за период с 08.11.2019 по 16.06.2020 в размере 103 834 рубля 92 копейки, всего 3 662 392 90 копеек.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленное уточнение.

Истец пояснил, что дата начала периода просрочки определена с учетом того, что до 07.11.2019 ответчику предоставлялась отсрочка по оплате, согласно гарантийному письму.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд отказывает в его удовлетворении.

Ответчик не указал, с какой целью суду необходимо свершить испрашиваемое процессуальное действие, ввиду не явки представителя в судебное заседание, принимая во внимание то обстоятлеьство, что суд не обязывал ответчика явкой.

Учитывая, что представленные по делу доказательства достаточны для их оценки судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ, то, в данном случае, удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания повлечет необоснованное затягивание процесса, сроков рассмотрения дела и, как следствие, нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158 АПК РФ, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер Сталь Восток» (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Центр Строительных Материалов» (Покупатель) заключили договор поставки № 55 от 24.04.2018 (далее Договор).

По условиям Договора Поставщик обязуется в срок поставить товар и передать в его собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 1.2 Договора вид, количество, ассортимент, стоимость товара определяются в счетах на оплату.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора цена товара, поставляемого по Договору, определяется исходя из действующего прайс-листа Поставщика либо по соглашению сторон и фиксируется в счете на оплату.

Пунктом 3.2 Договора установлено, что расчет за товар, имеющийся на складе Поставщика производится в размере 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3 рабочих дней со дня выставления счета. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение принятых по договору обязательств, истец произвел поставку товара, которым принят ответчиком без замечаний и возражений, что отражено в универсальных передаточных документах № 312 и 313 от 21.08.2019, № 316 и 317 от 22.08.2019. Всего истцом поставлено товара на сумму 7 858 230 рублей 39 копеек.

Полученный от истца товара ответчик оплатил частично, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 5 158 230 рублей, которая зафиксирована сторонами в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.12.2019.

Кроме того, в соответствии с актом взаимозачета № 1 от 11.03.2020 сторонами произведен зачет встречных однородных требований в соответствии со статьей 410 ГК РФ, в связи с чем истец поддержал заявленные требования о взыскании основного долга в сумме 3 558 457 рублей 98 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по вышеуказанному договору послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных, в частности, в статье 8 ГК РФ.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договоров поставки регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика товара и его принятия ответчиком без замечаний и возражений.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

Между тем, в обоснование исковых требований истец ссылался на нарушение ответчиком обязательства по оплате товара, повлекшее возникновение задолженности в сумме 3 558 457 рублей 98 копеек.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства по оплате поставленного истцом товара или об отсутствии оснований для оплаты, требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, ввиду допущенного ответчиком нарушения сроков оплаты полученного товара, истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 103 934 рубля 92 копейки, начисленная на сумму долга за период с 08.11.2019 по 16.06.2020, а также начисленная на сумму долга в размере 3 558 457 рублей 98 копеек, исходя из размера пени 0,01% за каждый день просрочки начиная с 17.06.2020 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 6.2 договора, устанавливающего ответственность Покупателя в случае несвоевременной оплаты в виде пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате поставленных товаров подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Расчет суммы неустойки произведен истцом с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, сроков внесения платежа, судом проверен и признан допустимым.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР СТАЛЬ ВОСТОК» 3 662 392 рубля 90 копеек, составляющих 3 558 457 рублей 98 копеек – сумма долга за поставленный товар, 103 934 рубля 92 копейки – сумма пени, начисленная на сумму долга за период с 08.11.2019 по 16.06.2020, а также пеню, начисленную на сумму долга 3 558 457 рублей 98 копеек, исходя из размера пени 0,01% за каждый день просрочки начиная с 17.06.2020 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 41 312 рублей.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР СТАЛЬ ВОСТОК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 340 (восемь тысяч триста сорок) рублей 70 копеек излишне уплаченную по платежному поручению от 24.03.2020 № 156.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Р.С. Скрягин