Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А40-14098/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-14098/23-31-107


Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2023г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елисеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «УПРАВЛЕНИЕ МКД» (109651, ГОРОД МОСКВА, НОВОЧЕРКАССКИЙ БУЛЬВАР, ДОМ 20К3, ОГРН: 1117746125067, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2011, ИНН: 7733759641)

к ответчику – ООО «УК ИЗУМРУДНЫЙ ГОРОД» (109651, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНО, НОВОЧЕРКАССКИЙ Б-Р, Д. 20, К. 3, ОГРН: 1197746208440, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2019, ИНН: 9723083051)

о взыскании 8 878 506,30 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «УПРАВЛЕНИЕ МКД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском ООО «УК ИЗУМРУДНЫЙ ГОРОД» о взыскании по договорам займа основного дога в размере 7 370 000 руб., процентов за пользование займом в размере 2 429 141,89 руб. по состоянию на 06.06.2023 (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «УПРАВЛЕНИЕ МКД» (далее – истец, займодавец) и ООО «УК ИЗУМРУДНЫЙ ГОРОД» (далее – заемщик, ответчик) были заключены следующие договора займа в рублях: договор от 28.01.2021 на общую сумму 500 000,00 руб.; договор от 24.02.2021 на сумму в размере 1 350 000,00 руб.; договор от 29.04.2021 на сумму в размере 1 000 000,00 руб.; договор от 24.05.2021 на сумму 700 000,00 руб.; договор от 27.08.2021 на сумму 1 140 000,00 руб.; договор от 11.10.2021 на сумму 1 000 000,00 руб.; договор от 30.12.2021 на сумму 630 000,00 руб., договор от 29.03.2021 на сумму 1 500 000,00 руб. по условиям которых заемщик обязуется возвратить займы по требованию.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что платежными поручениями № 172 от 28.01.2021 на сумму 500 000,00 руб., № 321 от 09.03.2021 на сумму 250 000,00 руб., № 300 от 24.02.2021 на сумму 1 000 000,00 руб., № 449 от 31.03.2021 на сумму 100 000,00 руб., № 520 от 29.04.2021 на сумму 1 000 000,00 руб., № 619 от 24.05.2021 на сумму 700 000,00 руб., № 947 от 27.08.2021 на сумму 1 140 000,00 руб., № 1566 от 30.12.2021 на сумму 630 000,00 руб. № 446 от 29.03.2021 на сумму 900 000,00 руб., № 448 от 31.03.2021 на сумму 250 000,00 руб., № 464 от 09.04.2021 на сумму 200 000,00 руб. денежные средства перечислены на расчетный счет ООО "УК ИЗУМРУДНЫЙ ГОРОД" в счет заключенных договоров займа.

Истец пояснил, что 30.12.2022 ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИЗУМРУДНЫЙ ГОРОД" перечислил в адрес ООО "УПРАВЛЕНИЕ МКД" часть задолженности в размере 300 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 858 от 30.12.2022.

Истец пояснил, что по договорам займов сумма составляет 7 820 000,00 руб., из них перечислено денежных средств на расчетный счет ответчика на сумму 7 670 000,00 руб., произведена только частичная оплата по договору займа от 30.12.2021 на сумму 300 000,00 руб.

Истец утверждает, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 7 370 000,00 руб.

Согласно п. 2.1 договоров займа заемщик выплачивает проценты в размере 16 % годовых за пользование займом.

Размер процентов за пользование займом составляет 2 429 141,89 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 30.08.2022 с требованием вернуть денежные средства, в ответ на претензию от 15.11.2022 исх. № 1764/1 ответчик с сумой задолженности согласился, попросил предоставить рассрочку сроком на 3 года.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК ИЗУМРУДНЫЙ ГОРОД" (109651, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНО, НОВОЧЕРКАССКИЙ Б-Р, Д. 20, К. 3, ОГРН: 1197746208440, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2019, ИНН: 9723083051) в пользу ООО "УПРАВЛЕНИЕ МКД" (109651, ГОРОД МОСКВА, НОВОЧЕРКАССКИЙ БУЛЬВАР, ДОМ 20К3, ОГРН: 1117746125067, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2011, ИНН: 7733759641) задолженность в размере 9 799 141, 89 руб. (девять миллионов семьсот девяносто девять тысяч сто сорок один рубль восемьдесят девять копеек), из которой:

- 7 370 000 руб. – сумма займа;

- 2 429 141, 89 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 06.06.2023,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 393 руб. (шестьдесят семь тысяч триста девяносто три рубля ноль копеек).

Взыскать с ООО "УК ИЗУМРУДНЫЙ ГОРОД" (109651, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНО, НОВОЧЕРКАССКИЙ Б-Р, Д. 20, К. 3, ОГРН: 1197746208440, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2019, ИНН: 9723083051) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 603 руб. (четыре тысячи шестьсот три рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.Ю. Давледьянова