Решение от 11 марта 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-59183/25-108-477
г. Москва
12 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2026 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гаспарян А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диамет" (ОГРН: <***>; дата присвоения ОГРН: 09.11.2018; ИНН: <***>; 107564, <...>/2)

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по г.Москве (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата присвоения ОГРН 23.12.2004; адрес: 107113, <...>)

о признании недействительным решения №13742 от 07.11.2024 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль и штрафа и принятии нового решения с учетом доводов налогоплательщика о необходимости определения действительных налоговых обязательств общества (с учетом уточнения требования от 03.12.2025),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, по дов. от 06.10.2025,

от заинтересованного лица: ФИО2, по дов. от 29.01.2026, ФИО3, по дов. от 12.01.2025, ФИО4, по дов. от 12.01.2026,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Диамет» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по г. Москве (далее по тексту – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция, ИФНС России № 18 по г. Москве) о признании недействительным решения №13742 от 07.11.2024 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль и штрафа и принятии нового решения с учетом доводов налогоплательщика о необходимости определения действительных налоговых обязательств общества (с учетом уточнения требования от 03.12.2025).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2025 заявление принято к производству.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, представил уточнения требований и дополнения к ним.

Представители заинтересованного лица возражали против удовлетворения требований заявителя по доводам, изложенным в отзыве и письменных объяснениях.

Суд, в ходе рассмотрения дела исследовав и оценив представленные сторонами в материалы доказательства, заслушав мнения сторон, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Заявителя по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты по всем налогам, сборам, страховым взносам за период с 01.01.2020 по 31.12.2022.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Инспекцией вынесено Решение, в соответствии с которым Заявитель привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) в виде штрафа в размере 6 934 176 руб. (по НДС - 490 834руб. за 4 квартал 2021, по налогу на прибыль - 6 443 342руб.), также доначислен НДС в сумме 8 114 743руб. и налог на прибыль в сумме 16 108 357руб.

Обществом в нарушение пункта 1 статьи 54.1, статей 169, 171, 172, 252 НК РФ неправомерно включены в состав налоговых вычетов суммы НДС, а также необоснованно включены в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций, затраты по взаимоотношениям с ООО «Оста» ИНН <***>, ООО «Экспострой» ИНН <***>, ООО «Синергия-Пром» ИНН <***> (далее - спорные контрагенты).

Заявитель, полагая, что Решение необоснованно, в порядке, установленном статьей 139.1 Кодекса, обратился с апелляционной жалобой в УФНС России по г. Москва.

Решением УФНС России по г. Москве 21-10/152578 от 28.12.2024 решение Инспекции № 13742 от 07.11.2024 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В ходе проведения выездной налоговой проверки Инспекцией в соответствии со статьей 93 НК РФ в адрес ООО «Диамет» выставлялись требования от 23.11.2023 № 35742, от 17.07.2024 № 23158, от 18.07.2024 № 23259, от 19.07.2024 № 23382, от 19.07.2024 № 23386 о предоставлении документов (информации).

Документы (информация) (в том числе, договоры, первично-учетные документы, регистры бухгалтерского и налогового учета и иные) по взаимоотношениям с ООО «Оста», ООО «Экспострой», ООО «Синергия-Пром») по вышеуказанным требованиям Обществом не представлены.

В связи с непредставлением запрашиваемых документов, Общество привлечено к ответственности по статье 126 НК РФ.

В отношении спорных контрагентов проверкой установлено следующее:

1. ООО «Оста».

В ходе выездной налоговой проверки документы по взаимоотношениям с ООО «Оста» проверяемым лицом не представлены.

ООО «Оста» ИНН <***> КПП 772701001 зарегистрировано 22.05.2018, исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о недостоверности 04.04.2024.

Состояло на учете в ИФНС России № 27 по г. Москве, адрес (юридический адрес и адрес исполнительного органа): <...>, кабинет 7 (30.05.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений). Заявленный вид деятельности ОКВЭД 81.10 «Деятельность по комплексному обслуживанию помещений».

Справки по форме 2-НДФЛ не представлены. Основные средства, имущество, трудовые ресурсы, какие-либо активы отсутствуют. ООО «Оста» не отчитывалось, последняя отчетность представлена за 2 квартал 2023 года. Декларация по налогу на прибыль за 2021 год не представлена.

ООО «Оста» отражало в декларациях незначительные суммы исчисленных налогов (сборов) - имело минимальную налоговую нагрузку, заявляло большие суммы расходов и налоговых вычетов, что характерно для фиктивных (технических) организаций.

В ходе анализа налоговых деклараций по НДС за 1 квартал 2021 года ООО «Диамет» в программном комплексе «АСК НДС-2» в разделе 8 «Книга покупок» установлены налоговые разрывы по взаимоотношениям с ООО «Оста».

ООО «Оста» ИНН <***> в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2021 года включило в книгу покупок счет-фактуры, от ООО «Оста» ИНН <***>, данные счет-фактуры датированы 2 кварталом 2020 года.

В налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2020 года, представленной в налоговый орган 05.02.2022, ООО «Оста» включило в книгу покупок счет-фактуры, датированные 4 кварталом 2018 года.

В нарушение ст. 172 НК РФ ООО «Оста» в налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2020 года, представленной в налоговый орган 05.02.2022, неправомерно приняло к налоговому вычету, счет-фактуры старше 3-х летнего периода с момента принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг), налоговые обязательства не исполнены, что повлекло возникновение «разрыва» по НДС.

В ИФНС России № 27 по г. Москве направлено поручение об истребовании документов (информации) у ООО «Оста» по взаимоотношениям с проверяемым лицом (поручение от 05.02.2024 № 2797). Документы не представлены, взаимоотношения не подтверждены.

В отношении генерального директора ФИО5 проведены розыскные мероприятия: направлена повестка о вызове на допрос свидетеля (от 20.02.2024 № 25-14/004835), запрос в территориальный орган МВД на розыск (от 19.07.2024 № 25-15/021174). До настоящего времени местонахождение свидетеля не установлено.

В результате анализа банковских выписок ООО «Оста» установлено отсутствие перечислений денежных средств от ООО «Диамет». что говорит об искусственном (фиктивном) документообороте без реальной оплаты хозяйственных операций. Также установлено отсутствие расходов, которые свидетельствовали бы о ведении реальной хозяйственной деятельности: отсутствуют расходы на телефонную связь, интернет, рекламу, канцелярские расходы, иных товаров, работ, услуг, необходимых для ведения финансово-хозяйственной деятельности.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о техническом характере контрагента ООО «Оста», который не осуществляет деятельность в своем интересе и на свой риск, не обладает необходимыми активами, не выполняет реальных функций и принимает на себя статус участника операций с оформлением документов от их имени в противоправных целях.

2. ООО «Экспострой».

В ходе выездной налоговой проверки документы по взаимоотношениям с ООО «Экспострой» проверяемым лицом не представлены.

ООО «Экспострой» ИНН <***> КПП 770801001 зарегистрировано 31.12.2015, исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о недостоверности 18.08.2022. Состояло на учете в ИФНС России № 8 по г. Москве, адрес (юридический адрес и адрес исполнительного органа): <...>, этаж 2, помещение I, комната 4 (22.12.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений). Заявленный вид деятельности ОКВЭД 46.72 «Торговля оптовая металлами и металлическими рудами».

Справки по форме 2-НДФЛ за 2021 год не представлены. Основные средства, имущество, трудовые ресурсы, какие-либо активы отсутствуют. ООО «Экспострой» не отчитывалось, последняя декларация по налогу на прибыль представлена за 3 месяца 2021 года, по НДС за 3 квартал 2021 года.

ООО «Экспострой» отражало в декларациях незначительные суммы исчисленных налогов (сборов) - имело минимальную налоговую нагрузку, заявляло большие суммы расходов и налоговых вычетов, что характерно для фиктивных (технических) организаций.

В отношении генерального директора ФИО6 проведены розыскные мероприятия: направлено поручение о допросе свидетеля (от 19.07.2024 № 4012), запрос в территориальный орган МВД на розыск (от 19.07.2024 № 25- 15/021189). До настоящего времени местонахождение свидетеля не установлено.

В результате анализа банковских выписок ООО «Экспострой» установлено отсутствие перечислений денежных средств от ООО «Диамет», что говорит об искусственном (фиктивном) документообороте без реальной оплаты хозяйственных операций. Также установлено отсутствие расходов, которые свидетельствовали ли бы о ведении реальной хозяйственной деятельности: отсутствуют расходы на телефонную связь, интернет, рекламу, канцелярские расходы, иных товаров, работ, услуг, необходимых для ведения финансово-хозяйственной деятельности.

В ходе анализа налоговых деклараций по НДС за 2 квартал 2021 года ООО «Диамет» в программном комплексе «АСК НДС-2» в разделе 8 «Книга покупок» установлены налоговые разрывы по взаимоотношениям с ООО «Экспострой».

В результате анализа банковских выписок ООО «Аст-Декор» установлено отсутствие перечислений денежных средств от ООО «Ситилюкс», что говорит об искусственном (фиктивном) документообороте без реальной оплаты хозяйственных операций. Также установлено отсутствие расходов, которые свидетельствовали ли бы о ведении реальной хозяйственной деятельности: отсутствуют расходы на телефонную связь, интернет, рекламу, канцелярские расходы, иных товаров, работ, услуг, необходимых для ведения финансово-хозяйственной деятельности.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о техническом характере контрагента ООО «Экспострой», который не осуществляет деятельность в своем интересе и на свой риск, не обладает необходимыми активами, не выполняет реальных функций и принимает на себя статус участника операций с оформлением документов от их имени в противоправных целях.

3. ООО «Синергия-Пром».

В ходе выездной налоговой проверки документы по взаимоотношениям с ООО «Синергия-Пром» проверяемым лицом не представлены.

ООО «Синергия-Пром» ИНН <***> КПП 772701001 зарегистрировано 20.02.2014. Состоит на учете в ИФНС России № 27 по г. Москве, адрес (юридический адрес и адрес исполнительного органа): <...>, помещение 8н. Заявленный вид деятельности ОКВЭД 46.62 «Торговля оптовая станками».

Справки по форме 2-НДФЛ за 2021 год не представлены. Основные средства, имущество, трудовые ресурсы, какие-либо активы отсутствуют. ООО «Синергия-Пром» не отчитывалось, последняя декларация по налогу на прибыль представлена за 9 месяцев 2019 года с «нулевыми» показателями, декларация по НДС за 3 квартал 2021 года.

ООО «Синергия-Пром» отражало в декларациях незначительные суммы исчисленных налогов (сборов) - имело минимальную налоговую нагрузку, заявляло большие суммы расходов и налоговых вычетов, что характерно для фиктивных (технических) организаций.

Согласно ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «Синергия-Пром» с момента регистрации по 22.07.2014 числился гр. ФИО7.

В ходе проведения допроса ФИО7 сообщил, что является генеральным директором и учредителем ООО «Синергия-Пром». Вид деятельности Общества «оптовая торговля нефтепродуктами». В период 01.01.2021-31.12.2021 организация финансово-хозяйственную деятельность не осуществляла, с 2018 года сдается «нулевая» отчетность. Ключ ЭЦП не получал. Декларацию по НДС за 1 квартал 2021 года ООО «Синергия-Пром» не подписывал (протокол допроса от 15.12.2022 № 207).

В результате анализа банковских выписок ООО «Синергия-Пром» установлено отсутствие перечислений денежных средств от ООО «Диамет», что говорит об искусственном (фиктивном) документообороте без реальной оплаты хозяйственных операций. Также установлено отсутствие расходов, которые свидетельствовали ли бы о ведении реальной хозяйственной деятельности: отсутствуют расходы на телефонную связь, интернет, рекламу, канцелярские расходы, иных товаров, работ, услуг, необходимых для ведения финансово-хозяйственной деятельности.

В ходе анализа налоговых деклараций по НДС за 1 квартал 2021 года ООО «Диамет» в программном комплексе «АСК НДС-2» в разделе 8 «Книга покупок» установлены налоговые разрывы по взаимоотношениям с ООО «Синергия-Пром».

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о техническом характере контрагента ООО «Синергия-Пром», который не осуществляет деятельность в своем интересе и на свой риск, не обладает необходимыми активами, не выполняет реальных функций и принимает на себя статус участника операций с оформлением документов от их имени в противоправных целях.

С учетом установленных проверкой обстоятельств сделаны следующие выводы:

- налогоплательщиком не исполнена обязанность документально подтвердить заявленные налоговые вычеты и расходы в целях налогообложения прибыли;

- у спорных контрагентов отсутствует имущество, транспортные средства, сотрудники; исчисление налогов в минимальном размере; не располагаются по адресам регистрации; не представили документы по требованиям налоговых органов;

- ООО «Оста», ООО «Экспострой» исключены из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности;

- лица, числящиеся руководителями ООО «Оста», ООО «Экспострой» уклоняются от явки в налоговые органы;

- генеральный директор ООО «Синергия-Пром» указал, что в период 01.01.2021-31.12.2021 организация финансово-хозяйственную деятельность не осуществляла, с 2018 года сдает «нулевую» отчетность. Декларацию по НДС за 1 квартал 2021 года ООО «Синергия-Пром» свидетель не подписывал;

- из анализа структуры вычета, заявленного Обществом и последующими контрагентами, в декларациях по налогу на добавленную стоимость Инспекцией установлено, что контрагенты по цепочке не исчислили и не уплачивали налог, принятый к вычету Обществом. Источник для возмещения (вычета) НДС не сформирован.

- контрагенты по цепочке взаимоотношений обладают признаками недействующих юридических лиц;

- из анализа банковских выписок спорных контрагентов установлено отсутствие перечислений денежных средств от ООО «Диамет» в адрес ООО «Оста», ООО «Экспострой», ООО «Синергия-Пром», что свидетельствует об искусственном (фиктивном) документообороте без реальной оплаты хозяйственных операций. Также установлено отсутствие расходов, которые свидетельствовали ли бы о ведении реальной хозяйственной деятельности: отсутствуют расходы на телефонную связь, интернет, рекламу, канцелярские расходы, иных товаров, работ, услуг, необходимых для ведения финансово-хозяйственной деятельности.

- из показаний генерального директора ФИО8 ООО «Диамет» следует, что он не помнит и не знает ООО «Оста», ООО «Экспострой», ООО «Синергия-Пром»; ни с кем из данных организаций не контактировал и не знает предмет взаимоотношений.

Таким образом, результатами мероприятий налогового контроля подтверждено, что спорные контрагенты не являются реальными участниками экономических отношений и их создание направлено не на добросовестное участие в предпринимательской деятельности, а на оказание содействия в неправомерном увеличении налоговых вычетов по НДС.

В силу пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, в отношении, в том числе, товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Статьей 172 Кодекса установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Кодекса и при наличии соответствующих первичных документов.

На основании статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5, 5.1 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия сумм налога к вычету или возмещению.

Таким образом, для целей главы 21 НК РФ для предъявления НДС к вычету по приобретенным для использования в деятельности, облагаемой НДС товарам (работам, услугам) необходимо принятие их на учет на основании первичных документов, подтверждающих совершение хозяйственных операций, и наличие у покупателя надлежаще оформленных счетов-фактур, подписанных продавцом, с указанием суммы НДС.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Частью 3 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), имущественных прав, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком и уменьшает налоговую базу по налогу на прибыль организаций на сумму расходов по взаимоотношениям с поставщиками.

Отсутствие счетов-фактур приводит к невыполнению налогоплательщиком всех необходимых условий, предусмотренных Кодексом для получения налогового вычета (Постановления Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 № 14473/10, от 09.11.2010 № 6961/10, от 30.10.2007 № 8686/07, Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2011 № А40-12389/11-75-48 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от 17.04.2012 № ВАС-3896/12), Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2019 N Ф05-19198/2019 по делу № А40-299800/2018).

Налоговые органы в рамках проверок обоснованности полученной налогоплательщиком налоговой экономии руководствуются положениями статьи 54.1 Кодекса, в которой закреплены пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов.

Суд считает, что изложенные выше обстоятельства в совокупности опровергают доводы Общества и подтверждают вывод Инспекции о нарушении Заявителем статьи 54.1 НК РФ при осуществлении спорных операций с сомнительными контрагентами.

В ходе проведения выездной налоговой проверки ООО «Диамет» представило уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2021 года (09.04.2024) и 4 квартал 2021 года (22.03.2024), в соответствии с которыми обществом из книги покупок за 2 и 4 кварталы 2021 года исключены счета-фактуры по взаимоотношениям с ООО «Экспострой» и ООО «Оста» на общую сумму 7 993 615руб.

За первый квартал 2021 года уточненная налоговая декларация не представлена. Сумма необоснованно заявленных вычетов по контрагентам ООО «Оста» и ООО «Синергия-Пром» составила 8 114 743руб. (16 108 358-7 993 615).

Таким образом, оспариваемым решением доначислен НДС за 1 квартал 2021 года в сумме 8 114 743 руб.

В связи с истечением срока давности привлечения к налоговой ответственности, предусмотренного ст. 113 НК РФ, штраф за 1 и 2 кварталы 2021 года не применялся. За период 4 квартал 2021 года, в связи с тем, что уточненная налоговая декларация к доплате представлена после принятия решения о проведении выездной налоговой проверки налогоплательщик с учетом положений ст. 81 НК РФ не освобождается от налоговой ответственности.

Однако, представление уточненной налоговой декларации и уплата налога, принято инспекцией в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, в связи с чем штраф по НДС уменьшен в два раза.

В отношении доначисления налога на прибыль суд отмечает, что отсутствуют основания для корректировки доначислений, поскольку сумма затрат по спорным контрагентам в полном объеме включена Заявителем в расходы, необоснованно уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. Уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль Заявителем за 2021 год не представлялись, действительные налоговые обязательства налогоплательщиком не раскрыты и документально не подтверждены. Соответственно, представление уточненных деклараций по НДС не является основанием для корректировки налоговой базы по налогу на прибыль, а доводы Заявителя об обязанности инспекции скорректировать налоговую базу по налогу на прибыль за 2021 год не основаны на законе.

Таким образом, в ходе проведения налоговой проверки Инспекцией установлены и доказаны умышленные действия Общества, выразившиеся в искажении сведений о фактах хозяйственной жизни с целью обхода условий применения норм, определяющих правила налогообложения, и формальное соблюдение установленных ими требований в целях уменьшения НДС, подлежащего уплате.

Доводы Общества о том, что налоговый орган неправомерно не применил смягчающие ответственность обстоятельства (совершение нарушения впервые и неумышленно, самостоятельная корректировка доначислений и подача уточненной декларации, добросовестность налогоплательщика, наличие положительного сальдо ЕНС), судом применительно к положениям ст. 112 НК РФ и судебной практике проверены, однако, признаются необоснованными.

Судом смягчающих ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, налоговым органом обосновано принято решение №13742 от 07.11.2024 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль и штрафа.

Изложенные в заявлении, а также в дополнениях Общества доводы не опровергают выводов Инспекции и не учитывают всей совокупности установленных Инспекцией обстоятельств в их взаимосвязи.

Иные доводы Заявителя, приведенные в заявлении, оценка которых не нашла отражения в тексте настоящего решения, не имеют самостоятельного значения для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, Заявителем не приведено необходимых доводов и оснований, предусмотренных статьями 65, 198 АПК РФ, для отмены вынесенного Инспекцией решения, в связи с чем суд признает решение от №13742 от 07.11.2024 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в оспариваемой части законным и обоснованным.

С учетом вышеизложенного, суд, оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, обстоятельства, на которые указывал заявитель и налоговый орган в рамках рассмотрения настоящего дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Государственная пошлина согласно статье 110 АПК РФ подлежит отнесению на заявителя

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/


СУДЬЯ О.Ю. Суставова