Решение от 7 августа 2018 г. по делу № А28-3945/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. ФИО4, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3945/2018
г. ФИО4
07 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 07 августа 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610013, Кировская область, г. ФИО4, Нововятский район, ул. Коммуны, дом 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610008, Кировская область, г. ФИО4, Нововятский район, ул. Красноармейская, дом 3)

о взыскании 18 568 664 рублей 84 копеек


при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 № ВФК/0067;

ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2018 № б/н,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (далее – ответчик) о взыскании 18 568 664 рублей 84 копеек задолженности по договору от 01.07.2014 № 105/2014 за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 8 006 825 рублей 62 копейки за январь – февраль 2018 года.

Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

На удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) истец настаивает.

Ответчик исковые требования признает на сумму 8 002 335 рублей 66 копеек. Не признает на сумму 4 489 рублей 96 копеек.

Разногласия сторон связаны с суммами переплат за предыдущие периоды 2017 года, отнесенными в счет погашения задолженности за январь 2018 года.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

01.06.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Нововятского лесопромышленного комплекса» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор на подачу тепловой энергии в горячей воде (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая компания обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть коммунальный ресурс – тепловую энергию в горячей воде, в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг собственников (иных законных владельцев) помещений в многоквартирном доме и для использование на содержание общего имущества многоквартирного дома (в том числе потери во внутридомовых сетях), а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 3.1. абонент обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс по тарифу для потребителей, установленному теплоснабжающей организации РСТ по Кировской области.

Оплата за поставленный коммунальный ресурс производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4. договора).

Расчеты производятся платежными поручениями, в которых указывается номер и дата договора. Поступающие по договору платежи учитываются теплоснабжающей организацией независимо от назначения платежа, указанного абонентом, в следующем порядке: в первую очередь погашается просроченная задолженности абонента; во вторую очередь проводится текущий платеж (пункт 5.5. договора).

Договор заключен на срок до 31.12.2014 и содержит условие об автоматической пролонгации на тех же или дополнительно согласованных условиях.

01.06.2016 ООО «Энергетическая компания Нововятского лесопромышленного комплекса» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, права и обязанности юридического лица перешли к его правопреемнику - ООО «Вятский фанерный комбинат» (ИНН <***>).

Во исполнение условий договора в январе – феврале 2018 года истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, произведена поставка тепловой энергии на общую сумму 13 985 447 рублей 39 копеек.

Для оплаты ответчику выставлены счета – фактуры от 31.01.2018 № Э00000909, от 28.02.2018 № Э00001102.

Объем потребления тепловой энергии определен на основании ведомостей учета параметров.

Расчет стоимости поставленной тепловой энергии произведен истцом в соответствии со стандартом уровня платежей населения, проживающего на территории муниципального образования «Город ФИО4», за коммунальные услуги с 01.07.2017, установленным постановлением администрации города Кирова от 15.03.2017 № 900-п.

22.03.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком требований об оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре на подачу тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, установленные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком факт поставки тепловой энергии в спорный период (январь – февраль 2018 г.) не оспаривается. В ходе рассмотрения дела сторонами согласованы объемы и стоимость поставленного коммунального ресурса. Разногласия в данной части у сторон отсутствуют.

Разногласия сторон возникли в отношении денежных средств в сумме 4 489 рублей 96 копеек.

Ответчик указывает, что переплата в указанной сумме за предыдущий период 2017 года подлежит зачету в счет задолженности за январь 2018 года. Согласно представленному контррасчету ответчик признает наличие задолженности за январь – февраль 2018 года в сумме 8 002 335 рублей 66 копеек.

Истец данные возражения оспаривает.

Для оплаты тепловой энергии, потребленной арендатором нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: г. ФИО4, Нововятский район, ул. Ленина, 18, индивидуальным предпринимателем ФИО5 истцом ответчику выставлена счета – фактура от 31.01.2017 № Э000000114 на сумму 4 489 рублей 98 копеек.

Ответчик ссылается на отсутствие с 01.01.2017 обязанности у управляющей компании оплачивать коммунальные ресурсы, поставленные в нежилые помещения. Обязанность по уведомлению ресурсоснабжающей организации о собственниках (арендаторах) нежилых помещений в многоквартирных домах, управляющей компанией исполнена 18.01.2017.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходи к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017, поставка тепловой энергии/горячей воды в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Как следует из материалов дела, предоставление коммунальных услуг осуществлялось арендатору (ИП ФИО5) ООО «УК «Нововятск» на основании договора на организацию выполнения работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома и предоставления коммунальных услуг от 06.09.2016 № 16/76.

08.02.2017 ИП ФИО5 обратился к истцу с заявлением о заключении договора на подачу тепловой энергии на отопление нежилого помещения площадью 68,8 кв.м., расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 18, с 01.02.2017.

28.02.2017 между истцом и арендатором подписан договор на подачу тепловой энергии в горячей воде № ДП-17/32/09 – 27 ТО, распространяющий свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.02.2017.

Со слов представителя истца, от распространения действия договора на отношения с 01.01.2017 ИП ФИО5 отказался, сославшись на наличие действующего договора с управляющей компанией.

31.01.2017 договор на организацию выполнения работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома и предоставления коммунальных услуг от 06.09.2016 № 16/76 расторгнут по соглашению сторон.

Пункт 6 Правил № 354 (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) устанавливает прямой порядок правоотношений между ресурсоснабжающей организацией и собственником (иным владельцем) нежилого помещения, но вместе с тем не влечет ничтожность договора от 06.09.2016 № 16/76.

Таким образом, действуя в соответствии со статьей 421 ГК РФ, арендатор нежилого помещения и ответчик в январе 2017 года согласовали порядок исполнения обязательства по оплате истцу поставленной тепловой энергии через управляющую компанию. Данный порядок не нарушает прав и законных интересов арендатора, ресурсоснабжающей организации (истца) и управляющей компании (ответчика).

Исходя из вышеизложенного, обязанность по оплате счета – фактуры от 31.01.2017 № Э000000114 на сумму 4 489 рублей 98 копеек относится на ответчика, в связи с чем суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму 8 006 825 рублей 62 копейки (по расчету истца).

При обращении в суд с исковым заявлением истцом платежным поручением от 03.04.2018 № 2251 уплачена государственная пошлина в сумме 115 843 рубля 00 копеек.

С учетом уточнения суммы исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 63 034 рубля 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 52 809 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610008, Кировская область, г. ФИО4, Нововятский район, ул. Красноармейская, дом 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610013, Кировская область, г. ФИО4, Нововятский район, ул. Коммуны, дом 1) 8 006 825 (восемь миллионов шесть тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 62 копейки задолженности по договору на подачу тепловой энергии в горячей воде от 01.06.2014 № 105/2014ТО/14-57/1 за январь – февраль 2018 года; 63 034 (шестьдесят три тысячи тридцать четыре) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины; всего: 8 069 859 (восемь миллионов шестьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 62 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610013, Кировская область, г. ФИО4, Нововятский район, ул. Коммуны, дом 1) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 52 809 (пятьдесят две тысячи восемьсот девять) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 03.04.2018 № 2251.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Ю.Е. Покрышкина