Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А41-9103/2020




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А41-9103/20
22 июля 2020 года
г.Москва




Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Кузьминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "СНАБ-АВАНГАРД" (121170, Москва город, улица Поклонная, дом 12, корпус 2 строение 2, пом I, ком 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2008, ИНН: <***>, КПП: 773001001, Генеральный директор: ФИО2)

Доп.адрес: 199406, Санкт-Петербург, 9- линия В.О., д. 34, офис 718

к ООО "УГРЕША-ЭЛЕКТРОСЕРВИС" (140091, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 502701001, генеральный директор: ФИО3, дата регистрации - 05.04.1999)


о взыскании задолженности за поставленный товар

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:


ООО "СНАБ-АВАНГАРД" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО УГРЕША-ЭЛЕКТРОСЕРВИС" с требованиями о взыскании задолженности по по поставке товаров в размере 24 400 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме. Представитель ответчика в удовлетворении требований возражал.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен устный договор на поставку товара.

Истец произвел поставку в адрес ответчика на общую сумму в размере 61 400 руб. Ответчик оплатил частично п/п №731 от 17.10.2019г. и п/п №746 от 22.10.2019г. на сумму 37 000 руб.

Поскольку поставленный истцом товар был принят ответчиком, претензий по количеству и качеству товара заявлено не было, а ответчик полученный товар оплатил только частично, в размере 37 000 руб., истец направил в адрес ответчика претензию от 13.12.2019 № 59 о погашении образовавшейся задолженности. Как следует из пояснений истца, ответчик не оплатил задолженность в размере 24 400 руб.

В связи с тем, что направленная в адрес ответчика досудебная претензия оставлена последним без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд настоящим исковым заявлением.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд



РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "УГРЕША-ЭЛЕКТРОСЕРВИС" в пользу ООО "СНАБ-АВАНГАРД" сумму долга в размере 24 400 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. за рассмотрение дела в арбитражном суде.


Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья Кузьмина О.А.



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ООО "СНАБ-АВАНГАРД" (ИНН: 7806380907) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Угреша-Электросервис" (ИНН: 5056001012) (подробнее)

Судьи дела:

Кузьмина О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ