Постановление от 11 февраля 2025 г. по делу № А56-34975/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2025 года

Дело №

А56-34975/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Пастуховой М.В.,

при участии от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» ФИО1 (доверенность от 09.01.2025),

рассмотрев 12.02.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2024 по делу № А56-34975/2023,

у с т а н о в и л:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции», адрес: 190000, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 76, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Фонд), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению дополнительного образования спортивная школа олимпийского резерва по футболу «Зенит», адрес: 191181, Санкт-Петербург, наб. Реки Мойки, д. 21-23, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), о взыскании 159 768 руб. 73 коп. убытков и 3967 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2022 по 11.04.2023.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие).

Решением суда от 26.04.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2024, в иске отказано.

В кассационной жалобе Фонд просит отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, Фонд имеет право на взыскание с ответчика убытков, понесенных в связи с возмещением Предприятию стоимости потерь в тепловых сетях, расположенных на объекте, которым Учреждение владеет на праве оперативного управления.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Фонда поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Учреждение и Предприятие о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании разрешения от 29.05.2017 № 78-07-19-2017 введен в эксплуатацию построенный объект капитального строительства «Строительство тренировочной площадки: корпус для команд в блоке с контрольно-пропускным пунктом; футбольное поле; техническое здание с буфетом и конференц-залом; контрольно-пропускной пункт для посетителей» по адресу: пр. Металлистов, д. 28, сооружение 1, строения 1 - 3 (далее – Объект).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости с 07.11.2017 Объект находится в оперативном управлении Учреждения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2022 по делу № А56-38309/2022 с Фонда в пользу Предприятия взыскано 365 040 руб. 31 коп. неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате потерь в тепловых сетях, находящихся на балансе Фонда, за период марта по ноябрь 2021 года, а также 59 021 руб. 26 коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2021 по 31.03.2022, с дальнейшим ее начислением до дня фактической уплаты долга (за исключением периода моратория, действовавшего в 2022 году).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2022 по делу № А56-60699/2022 с Фонда в пользу Предприятия взыскано 22 990 руб. 33 коп. неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате потерь в тепловых сетях, находящихся на балансе Фонда, за период с декабря 2021 по январь 2022 года, а также 688 руб. 54 коп. неустойки, начисленной за период с 26.01.2022 по 31.03.2022, с дальнейшим ее начислением до дня фактической уплаты долга (за исключением периода моратория, действовавшего в 2022 году).

Платежными поручениями от 06.12.2022 № 5581918, от 08.12.2022 № 5644660, от 27.12.2022 № 6187051, № 6187046, от 28.12.2022 № 6248961, № 6248963, от 23.01.2023 № 0155427, № 0155429 Фонд возместил Предприятию денежные средства во исполнение указанных судебных актов.

Ссылаясь на то, что обязательство по оплате поставленной тепловой энергии на нужды Объекта возложено на Учреждение, Фонд обратился к ответчику с претензией от 30.01.2023 № 10-20-1025/23-0-0 о возмещении 159 768 руб. 73 коп. убытков, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оставление Учреждением указанной претензии без удовлетворения послужило основанием настоящего иска.

Возражая на требования, ответчик указал, что согласно заключенному с Предприятием договору теплоснабжения в горячей воде от 27.02.2020 № 26645.34.038.1 границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Учреждения является место врезки трубопроводов 2Ду 200мм во вновь построенной УТ-1 на магистральной т/сети Предприятия 2Ду 500 мм по пр. Металлистов в сторону зданий абонента; тепловые сети от указанной границы до первых фланцев отключающей арматуры в ИТП № 1, 2 и 3 зданий на Объекте находятся на балансе и в эксплуатационной ответственности Фонда.

Суды первой и апелляционной инстанций, приняв во внимание возражения ответчика, отказали Фонду в иске.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии с использованием систем теплоснабжения, а также определение прав и обязанностей потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Предприятие, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.

Согласно поименованному выше договору теплоснабжения в горячей воде от 27.02.2020 № 26645.34.038.1 тепловые сети от места врезки трубопроводов 2Ду 200мм во вновь построенной УТ-1 на магистральной теплосети Предприятия 2Ду 500 мм по пр. Металлистов до первых фланцев отключающей арматуры в ИТП № 1, 2 и 3 зданий на Объекте находятся на балансе и в эксплуатационной ответственности Фонда (приложение № 2 к договору – акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон).

Собственник и иной владелец тепловых сетей в силу статьи 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, то есть обязан оплачивать потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии в виде разницы между переданной и оплаченной потребителями тепловой энергией.

Обязанность Фонда как владельца спорного участка тепловых сетей компенсировать ресурсоснабжающей организации потери тепловой энергии в этих сетях установлена судебными актами по делам № А56-85066/2021, А56-38309/2022, А56-60699/2022.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суд первой инстанции и поддержавший его апелляционный суд пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Учреждения 159 768 руб. 73 коп. убытков, с требованием о возмещении которых обратился Фонд.

Кассационная инстанция оснований для иных выводов не находит.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2024 по делу № А56-34975/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» – без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

О.А. Бобарыкина

М.В. Пастухова