Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А58-5730/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5730/2025
25 сентября 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2025

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жерготовой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью газоспасательная служба «Газспассервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Земтек Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 513 125 рублей,

при участии представителя истца: ФИО1 по паспорту и доверенности от 04.12.2024, представлен диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью газоспасательная служба «Газспассервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Земтек Инжиниринг» (далее - ответчик) о взыскании 1 513 125 рублей задолженности по договору на оказание услуг по поддержанию в постоянной готовности подразделений для выполнения аварийно-спасательных работ при локализации и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на опасных производственных объектах № 2024/ЗИ-843 от 01.10.2024, в а также расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 30.07.2025 заявление принято к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по поддержанию в постоянной готовности подразделений для выполнения аварийно-спасательных работ при локализации и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на опасных производственных объектах № 2024/ЗИ-843 от 01.10.2024 (далее - договор), на основании которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по поддержанию в постоянной готовности подразделений для выполнения аварийно-спасательных работ при локализации и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на опасных производственных объектах, осуществляющих переработку, транспортировку, хранение и использование (отпуск) нефти и нефтепродуктов Заказчика, при возникновении на них аварийных (чрезвычайных) ситуаций.

Договор заключен на основании и во исполнение Договора подряда на выполнение работ по строительству автомобильной дороги «Баимский ГОК-Билибино» № СС401 от 22.05.2024, заключенному между ООО «Земтек Майнинг» (Подрядчик) и ООО «ГДК Баимская» (Заказчик) (п. 1.3. договора).

Согласно пункту 3.1.1 договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 16.12.2024, стоимость услуг за поддержание в постоянной готовности подразделений для выполнения аварийно-спасательных работ при локализации и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на ОПО Заказчика составляет:

- на период с 01.11.2024 по 31.12.2024 (включительно) 225 000 руб. за каждый месяц, НДС не предусмотрен;

- на период с 01.01.2025 по 31.03.2025 (включительно) 354 375 руб. за каждый месяц, в том числе НДС.

- на период с 01.04.2025 и далее 472 500 руб. за каждый месяц, в том числе НДС».

Истец, выполнил принятые на себя обязательства оказал услуги на сумму 1 513 125 руб., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами подписанными сторонами без разногласий и претензий через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» № 3912 от 30.11.2024, № 4394 от 31.12.2024, № 200 от 31.01.2025, № 542 от 28.02.2025, № 907 от 31.03.2025, а также актами сверки расчетов за периоды: 2024, 01.01.2024 – 26.02.2025 и Январь 2024 г. - Март 2025 г, подписанными сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

В связи с отсутствием оплаты по договору истец направил в адрес ответчика претензию от 03.04.2025 с требование о погашении образовавшейся задолженности по договору.

Ответчик на претензию истца не ответил, задолженность не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом принятых на себя обязательств по договору подтвержден пописанными со стороны ответчика вышеупомянутыми универсально передаточным документом, путевыми листами и актом сверки.

Претензий по качеству оказанных услуг ответчик не предъявлял.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт оказания истцом услуг, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнуты, кроме того, претензий по качеству оказанных услуг ответчик не предъявил, в связи с чем суд приходит к выводу, что услуги согласно договора, считаются выполненными в полном объеме.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании 1 513 125 руб. задолженности в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 394 руб. относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земтек Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью газоспасательная служба «Газспассервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 513 125 рублей  по договору на оказание услуг по поддержанию в постоянной готовности подразделений для выполнения аварийно-спасательных работ при локализации и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на опасных производственных объектах № 2024/ЗИ-843 от 01.10.2024, в а также расходы по оплате государственной пошлины 70 394 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

                                      М.Н. Гоголева