Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А56-102901/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А56-102901/2017
05 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Семеновой И.С.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скида А.Н.


рассмотрев в судебном заседании дело о признании гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Ленинград; ИНН <***>; место регистрации (адрес): 199106, Санкт-Петербург, ул. Наличная, д. 3/21, кв.20, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),


при участии

финансовый управляющий ФИО2 (паспорт);

от должника представитель ФИО3, доверенность от 29.08.2018г.;

от АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) представитель ФИО4, доверенность от 14.12.2018г.

установил:

Определением от 12.12.2017 по заявлению акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичного акционерного общества), место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, Дивенская ул., д. 1, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Определением суда от 04.05.2018 заявление Банка признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 определение от 04.05.2018 отменено. Заявление Банка признано обоснованным, требование Банка в размере 12 374 099 руб. 48 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1 как обеспеченное залогом недвижимого имущества должника, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Брюсовская <...>. В части введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов и утверждения финансового управляющего производство по заявлению прекращено.

Решением суда от 03.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018, гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2019г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, представленные документы суд пришел к следующим выводам.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, Арбитражный суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные нормы статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

Арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства ввиду отсутствия оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения спора.

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, отчет о своей деятельности от 11.02.2019г. и иные документы, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве).

14.02.2019г. состоялось собрание кредиторов, созванное по инициативе финансового управляющего ФИО1 - ФИО2, в соответствии с п. 4 ст. 213.8 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)». Общая сумма требований конкурсных кредиторов, признанных установленными на дату проведения собрания и исчисленных в соответствии с требованиями п.2 ст.4 и п.2. ст.64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», составляет 12 376 438,41 рублей. На собрании присутствуют кредиторы, требования которых установлены в размере 11 290 659,42 рубля, что составляет 99,99 % от общей суммы установленных требований. Таким образом, собрание правомочно решать все вопросы повестки дня.

Повестка дня собрания кредиторов:

Отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния ФИО1, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.

Рассмотрение вопроса завершения процедуры реструктуризации, признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

1. По первому вопросу повестки дня слушали: Финансового управляющего ФИО2, который огласил результаты своей деятельности за период с даты его назначения на процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО1 отчетом финансового управляющего и прилагаемыми к нему документами кредиторы имели возможность ознакомиться в процессе ознакомления с материалами к собранию кредиторов.

Финансовый управляющий ФИО2 ответил на все вопросы задаваемые кредиторами. Иных замечаний и предложений по отчету финансового управляющего и заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства не поступило.

Законодательство о несостоятельности (банкротстве) не предусматривает утверждение собранием кредиторов отчета финансового управляющего, вопросов о принятии (не принятии) его к сведению. Кроме того, Закон о банкротстве не предусматривает принятие каких-либо решений предусматривающих голосование по отчету управляющего и заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.

В связи с вышеуказанным, голосование по вопросу повестки дня «Отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния ФИО1, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства», не проводилось.

2. По второму вопросу повестки дня слушали: Финансового управляющего ФИО2, который пояснил, что в соответствии со сроками предусмотренными п.1 статьи 213.12 план реструктуризации финансовому управляющему представлен не был ни должником, ни конкурсными кредиторами, а также к собранию кредиторов и на собрании кредиторов не поступало плана реструктуризации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В силу статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Исходя из представленных финансовым управляющим в материалы дела документов, суд пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника в установленные законом сроки.

На момент рассмотрения дела по существу, доказательств погашения должником задолженности не представлено, а также не представлено доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, достаточного для полного погашения кредиторской задолженности, в связи с чем, неплатежеспособность должника презюмируется.

На основании указанных норм, а также выявленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, в отсутствие утвержденного в установленном законом порядке плана реструктуризации долгов гражданина, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введения в отношения него процедуры реализации имущества.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО2 с выплатой вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»


Руководствуясь статьями 158, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

1. Ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Ленинград; ИНН <***>; место регистрации (адрес): 199106, Санкт-Петербург, ул. Наличная, д. 3/21, кв.20, СНИЛС <***>).

3. Признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

4. Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 27 августа 2019 года.

5. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1 для участия в процедуре реализации имущества гражданина арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16644, адрес для корреспонденции: 191002, <...>), члена ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ИНН <***>; место нахождения (адрес): 196191, <...>, БЦ «Лидер»).

6. Финансовому управляющему:

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

7. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина в судебном заседании на 21 августа 2019 года в 09 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 108.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.




Судья Семенова И.С.