Решение от 19 февраля 2026 г. АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А54-3323/2025
г. Рязань
20 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2026 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб- конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Востокстрой Групп" (115035, <...>, э. 1 пом. III, к 5, оф. 92; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.07.2014, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 18.08.2023, Рязанская область),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью ОВК-И (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.03.2025, ИНН: <***>, 125362, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Южное Тушино, ул. Свободы, д. 35, стр. 43, помещ. 64/1),

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1277962 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198486 руб. 91 коп. по дату фактического исполнения судебного акта (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 12.01.2026, личность установлена на основании паспорта (участвует в судебном заседании по-средством системы веб-конференции);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Востокстрой Групп" (далее - истец, ООО "ТД Востокстрой Групп") с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1914915 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28645 руб. 03 коп.

Определением от 24.02.2025 указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

02 июня 2025 года, через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Востокстрой Групп" поступило ходатайство об утверждении в рамках рассмотрения настоящего дела мирового соглашения с приложением проекта мирового соглашения от 30.05.2025, подписанного истцом и ответчиком.

Для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определением от 05.06.2025 назначил судебное заседание.

24 июня 2025 года от истца поступило ходатайство об отзыве заявления об утверждении мирового соглашения, ситец просит рассмотреть требования по существу.


Определением от 24.06.2025 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, с учетом последних уточнений просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1277962 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198486 руб. 91 коп. по дату фактического исполнения судебного акта.

Уточнения приняты судом.


Определением от 20.10.2025 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ОВК-И".

В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования с учетом последнего уточнения.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует: 27 января 2025 года ИП ФИО1 выставлен счет № 168160944 на оплату товаров на сумму 1914915 руб., в качестве Поставщика указан ИП ФИО1, покупателя - ООО "ТД "Востокстрой Групп" (л.д. 11).

Истец счет оплатил 27.01.2025, что подтверждается платежным поручением № 365 от 27.01.2025. Сумма платежа составила 1914915 рублей.

После оплаты ответчик товар не поставил.


Письмом от 24.02.2025 № 24/02-25 истец просил ответчика возвратить денежные средства по указанным реквизитам (л.д. 13-14).

11 марта 2025 года истец отказался от договора купли-продажи, оформленного вышеуказанным счетом, и просил в течение семи календарных дней с даты получения письма возвратить спорные денежные средства (л.д. 15-17).

Требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.


Истец считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 1914915 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил (уменьшил) исковые требования в связи с тем, что третье лицо ООО "ОВК-И" платежным поручением от 25.06.2025 № 96 произвело частично погашение суммы задолженности ответчика на сумму 636952 руб. 03 коп.

С учетом данного платежа истец уменьшил исковые требования до суммы 1277962 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты на сумму неосновательного обогащения 1277962 руб. 97 коп. за период с 16.03.2025 по 14.01.2026 в размере 198486 руб. 91 коп.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лица, получившего или сберегшего неосновательное обогащение, возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение совершено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

В соответствии с подпунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В силу названных норм и общего правила о распределении бремени доказывания в арбитражном судопроизводстве на истце по требованию о взыскании неосновательного обогащения лежит обязанность по доказыванию факта приобретения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчике в свою очередь, в случае оспаривания иска, лежит обязанность доказать наличие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества за счет истца.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 27 января 2025 года ИП ФИО1 выставлен счет № 168160944 на оплату товаров на сумму 1914915 руб., в качестве Поставщика указан ИП ФИО1, покупателя - ООО "ТД "Востокстрой Групп".

Истец счет оплатил 27.01.2025, что подтверждается платежным поручением № 365 от 27.01.2025. Сумма платежа составила 1914915 рублей.

После оплаты ответчик товар не поставил, таким образом, приобрел имущество (денежные средства) за счет другого лица.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, а также сведениями, представленными АО "ТБанк" (л.д.18).

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 1914915 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил (уменьшил) исковые требования в связи с тем, что третье лицо ООО "ОВК-И" платежным поручением от 25.06.2025 № 96 произвело частично погашение суммы задолженности ответчика на сумму 636952 руб. 03 коп.

С учетом данного платежа истец уменьшил исковые требования до суммы 1277962 руб. 97 коп.

Доказательств возврата истцу денежных средств в размере 1277962 руб. 97 коп. или иного встречного предоставления на спорную сумму в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не отклонил.


В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, при установленных фактах отсутствия между истцом и ответчиком договорных отношений, на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение за счет средств истца на сумму 1277962 руб. 97 коп.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 1277962 руб. 97 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения 1277962 руб. 97 коп. за период с 16.03.2025 по 14.01.2026 в размере 198486 руб. 91 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Определением от 24.04.2025 арбитражный суд обязал АО "ТБанк" представить в арбитражный суд сведения о принадлежности счета, а также о зачислении на данный расчетный счет денежных средств в размере 1914915 руб. по платежному поручению от 27.01.2025 № 365.

Из представленной в материалы дела справки АО "ТБанк" от 03.05.2025 № 541503457 следует, что счет, указанный в данном платежном поручении, принадлежит ИП ФИО1, платеж по спорному платежному поручению зачислен на счет в дату платежа.

Таким образом, ответчик с момента зачисления денежных средств с указанием назначения платежа, знал о неосновательности такого зачисления и отсутствии у него интереса по продаже товара.

Ответчик контррасчет процентов не представил, расчет не оспорил, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для такого перерасчета.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2025 по 14.01.2026 в размере 198486 руб. 91 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за


пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

С учетом изложенного, требование истца о дальнейшем начислении процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате госпошлины (платежное поручение от 10.04.2025 № 2221) с учетом размера уточненных исковых требований, подлежат возмещению ответчиком в сумме 69293 руб.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Востокстрой Групп" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 15707 руб., перечисленная по платежному поручению от 10.04.2025 № 2221.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 18.08.2023, Рязанская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Востокстрой Групп" (115035, <...>, э. 1, пом. III, к. 5, оф. 92; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.07.2014, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 1277962 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2025 по 14.01.2026 в размере 198486 руб. 91 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 69293 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 15.01.2026 по день фактической оплаты долга в размере 1277962 руб. 97 коп., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Востокстрой Групп" (115035, <...>, э. 1, пом. III, к. 5, оф. 92; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.07.2014, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15707 руб., пересиленную по платежному поручению от 10.04.2025 № 2221.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.М. Шишков