Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А82-6516/2017

50/2017-123101(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6516/2017
г. Ярославль
20 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества "Атрус" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вкусноград" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3502,68 руб.,

при участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 08.12.2016 (после перерыва),

от ответчика – не явился,

установил:

Закрытое акционерное общество "Атрус" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вкусноград" о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ, 33,95 рублей задолженности за товар, поставленный по договору от 10.10.2016 № 1015, 3093,70 рублей задолженности и 375,03 рублей пени за просрочку оплаты товара по договору поставки от 29.09.2016 № 938.

Определением арбитражного суда от 03.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Присутствующий в судебном заседании после перерыва представитель истца отказался от требования о взыскании 33,95 рублей задолженности за товар, поставленный по договору от 10.10.2016 № 1015, в остальной части требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В письменном отзыве, поступившем в суд 29.05.2017, ответчик указал на имеющиеся разногласия с истцом по вопросу о спорной задолженности, которая, по мнению ответчика, соответствует стоимости поставленной просроченной

продукции. В связи с этим ответчик просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, и обязать стороны произвести сверку расчетов.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

29 сентября 2016 года между ответчиком (покупатель) и истцом (продавец) заключен договор № 938 поставки, в соответствии с которым истец по товарной накладной от 15.01.2017 № 123 передал ответчику товар (кондитерские изделия) на общую сумму 17093.70 рублей.

В соответствии с пунктом 5.1. договора продавец предоставляет покупателю отсрочку платежа на 21 календарный день, считая с момента выполнения поставщиком обязанности передать товар.

Пунктом 6.2. договора установлена ответственность покупателя за просрочку платы товара в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец, указывая на то, что свои обязательства по договору в части оплаты товара ответчик исполнил ненадлежащим образом, обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 29 сентября 2016 года между ответчиком (покупатель) и истцом (продавец) заключен договор № 938 поставки, в соответствии с которым истец по товарной накладной от 15.01.2017 № 123 передал ответчику товар (кондитерские изделия) на общую сумму 17093.70 рублей.

В соответствии с пунктом 5.1. договора продавец предоставляет покупателю отсрочку платежа на 21 календарный день, считая с момента выполнения поставщиком обязанности передать товар.

Таким образом, срок оплаты поставленного товара истек. Доказательства оплаты товара в полном объеме суду не представлены.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности вследствие поставки просроченного товара документально не подтверждены: в материалы дела представлены документы от 02.12.2016 о возврате товара ответчиком поставщику, однако данные документы оформлены в отношении мясной продукции и консервов, поставка которых являлась предметом другого договора, заключенного сторонами 10.10.2016.

Расчет пени в общей сумме 375,03 рублей за период с 06.02.2017 по 23.04.2017 ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Отказ истца от требований в части взыскания задолженности в размере 33,95 рублей по договору от 10.10.2016 № 1015 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, принимается судом.

Уплаченная истцом госпошлина в сумме 2000,00 рублей взыскивается с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49,110,150,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Закрытого акционерного общества "Атрус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 33,95 рублей по договору от 10.10.2016 № 1015, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вкусноград" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Атрус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3468,73 рублей, в том числе 3093,70 рублей долга, 375,03 рублей пени, а также 2000,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.