Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А36-10852/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл.П.Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10852/2017
г. Липецк
14 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 14.02.2018 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Левченко Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «ЧСЗ-Липецк» (ОГРН <***> ИНН <***>, Липецкая область, Грязинский район, с.Казинка, территория ОЭЗ ППТ Липецк)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (ОГРН <***> ИНН <***>, <...>, помещение IV комната 33)

о взыскании 22 776 583 руб. 97 коп., в том числе: 22 516 751 руб. 14 коп. основного долга по оплате поставленного товара по договору № 9962 от 24.03.2017г., 259 832 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – юрисконсульт, доверенность № 714 от 16.08.2017г.,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЧСЗ-Липецк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (далее – ответчик) о взыскании 22 776 583 руб. 97 коп., в том числе: 22 516 751 руб. 14 коп. основного долга по оплате поставленного товара по договору № 9962 от 24.03.2017г., 259 832 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 136 883 руб.

Определением от 30.08.2017г. суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу.

В настоящее судебное заседание не явился представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, а также о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд на основании статей 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя указанного лица.

Представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик отзыва и каких-либо доказательств в материалы дела не представил.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что 24.03.2017г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 9962 (далее – договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, определенный разделом 1 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 2.1. договора поставки). Ассортимент и цену товара стороны предусмотрели в приложении № 1 к договору.

В период с 09.05.2017г. по 17.06.2017г. на основании товарных накладных истец передал, а ответчик принял товар, предусмотренный договором поставки, на общую сумму 22 516 751 руб. 14 коп.

В соответствии с пунктом 5.3. договора поставки оплата товара осуществляется покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в 100% общей стоимости отгруженной партии товара через 45 календарных дней после даты отгрузки товара ос склада продавца.

Полученный товар ответчик не оплатил частично, в связи с чем 04.08.2017г. истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, ООО «ЧСЗ-Липецк» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения поставки, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара документально подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате принятого товара.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт поставки товара и возникновения у него обязанности по оплате полученного товар не оспорил, а также не представил доказательств оплаты его стоимости в полном объеме либо наличия иных обстоятельств, освобождающих его от данного обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 22 516 751 руб. 14 коп. основного долга по оплате поставленного товара по договору поставки № 9962 от 24.03.2017г. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика 259 832 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2017г. по 03.08.2017г.

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 365 ГК РФ).

С учетом положений пункта 5.3. договора поставки сроки оплаты товара, поставленного указанному договору, истекли.

Проверив представленный истцом расчет процентов в размере 259 832 руб. 83 коп. за период с 18.06.2017г. по 03.08.2017г., суд приходит к выводу о том, что указанный расчет соответствует условиям договора поставки и положениям статьи 365 ГК РФ, арифметических ошибок не содержит. Ответчик указанный расчет не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 259 832 руб. 83 коп. за период с 18.06.2017г. по 03.08.2017г подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 136 833 руб., что, исходя из цены иска, соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (платежное поручение № 3808 от 18.08.2017г.). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (ОГРН <***> ИНН <***>, <...>, помещение IV комната 33) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЧСЗ-Липецк» (ОГРН <***> ИНН <***>, Липецкая область, Грязинский район, с.Казинка, территория ОЭЗ ППТ Липецк) 22 776 583 руб. 97 коп., в том числе: 22 516 751 руб. 14 коп. основного долга по оплате поставленного товара по договору № 9962 от 24.03.2017г., 259 832 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 136 883 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

СудьяЮ.ФИО3