Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А54-8027/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8027/2018
г. Рязань
22 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (ОГРН <***>, г. Рязань, район Южный промузел, д. 8)

к муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности за июнь 2018 года в сумме 20 058 729 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 351916 руб. 88 коп. за период с 20.07.2018 по 27.09.2018,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности №858 от 22.12.2017;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

акционерное общество "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" с требованием взыскании задолженности за июнь 2018 года в сумме 20 058 729 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 339 551 руб. 91 коп. за период с 20.07.2018 по 24.09.2018 с дальнейшим начислением процентов с 25.09.2018 по день фактической уплаты задолженности.

Определением от 04.10.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание.

19 ноября 2018 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что задолженность в сумме 20 058 729 руб. 09 коп. погашена по платежному поручению №5318 от 27.09.2018; ходатайствовал о проведении предварительного судебного заседание в отсутствие своего представителя.

20 ноября 2018 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство, в котором ответчик указал, что уточненные исковые требования были получены, с порядком расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ознакомлен, отметил, что не возражает против перехода в предварительном судебном заседании в судебное заседание.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 20058729 руб. 09 коп., в связи с ее погашением ответчиком платежным поручением №5318 от 27.09.2018, и увеличении размера исковых требований в части процентов до суммы 351916 руб. 88 коп., начисленных за период с 20.07.2018 по 27.09.2018.

Суд, с согласия сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Частичный отказ от иска и увеличение размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами судом приняты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №2999/К на прием и очистку сточных вод от 28.03.2003 в части своевременной оплаты оказанных услуг.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела следует, что 28.03.2003 между закрытым акционерным обществом "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (в настоящее время - акционерное общество "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" - исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием Производственное объединение "Водоканал" (в настоящее время - муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" - заказчик) заключен договор №2999/К на прием и очистку сточных вод (л.д. 14-16), по условиям которого исполнитель обязуется принять от заказчика на биологическую очистку сточные воды, включающие в себя: - суммарный объем сточных вод абонентов (юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), отводимых заказчиком на основании договоров, заключенных между ЗАО "РНПК", МУП ПО "Водоканал" и каждым абонентом; - бытовые сточные воды, а заказчик обязуется оплатить услуги по очистке бытовых сточных вод на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора общее годовое количество сточных вод, в том числе с выделением бытовых сточных вод, с помесячным распределением объемов, которое обязуется принять исполнитель на очистку, указывается в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 3.1 договора установлено, что по коммерческим приборам учета, находящимся в эксплуатации у заказчика, определяется общее количество сточных вод (бытовых и от абонентов), принятое на очистку исполнителем за расчетный период.

Количество принятых на очистку бытовых сточных вод за расчетный период определяется как разница между количеством стоков, определенных по пункту 3.1, и общим количеством стоков абонентов, указанных в справке МУП ПО "Водоканал" по трехсторонним договорам и подтверждается подготовленным исполнителем двухсторонним актом, подписанным уполномоченными представителями сторон не позднее 12 (двенадцати) дней после окончания расчетного периода (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4.2 договора (в редакции соглашения от 31.05.2011, л.д. 19), расчеты за услуги по биологической очистке бытовых сточных вод производятся заказчиком платежным поручением на основании счета исполнителя до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 4.1 договора (в редакции соглашения от 22.07.2013, л.д. 20) оплата заказчиком услуг по очистке сточных вод населения осуществляется по тарифам, утвержденным уполномоченным органом регулирования тарифов (цен).

В пункте 5.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует по 31 декабря 2003 года.

Пунктом 5.3 договора установлено, что договор продлевается на следующий срок (с 01 января по 31 декабря), если ни одна из сторон, не позднее, чем за тридцать дней до окончания срока действия договора не направит другой стороне письменного уведомления о прекращении договора. До заключения нового договора, стороны руководствуются прежним договором.

Доказательства отказа ответчика от договора от 28.03.2003 №2999/К на прием и очистку сточных вод после 31.12.2003 в материалы дела не представлены. Следовательно, договор ежегодно пролонгировался на указанных выше условиях.

Истец за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 принял на очистные сооружения АО "РНПК" сточные воды, принятые МП "Водоканал города Рязани" в коммунальную канализационную сеть, в объеме 4037056 куб.м. и оказал услуги по их биологической очистке.

Стоимость оказанных услуг составила 29058729 руб. 09 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются актом № 06/18 о подаче сточных вод на очистные сооружения АО "РНПК" и осуществлении их очистки от 30.06.2018 (л.д.24) и актом №18РНПК-609 от 30.06.2018 сдачи-приемки услуг (л.д. 25), подписанными со стороны заказчика без возражений по объему, качеству, срокам оказания услуг и их стоимости.

В соответствии с пунктом 4.2 договора истец выставил ответчику счет №90093353 от 30.06.2018 на сумму 29058729 руб. 09 коп. (л.д. 23), который направлен ответчику, что подтверждается копиями реестра исходящих документов, списка внутренних почтовых отправлений (л.д. 26-32).

Поскольку оплата оказанных услуг по биологической очистке сточных вод за период с 01.06.2018 по 30.0.2018 ответчиком не была произведена в сроки, предусмотренные договором, истец 15.08.2018 направил в адрес ответчика претензию от 13.08.2018 № 70-01-9830/18 (л.д. 114-120), в которой просил в течение 30 дней со дня направления претензии перечислить сумму задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на расчетный счет истца.

Платежным поручением №4678 от 28.08.2018 ответчик перечислил на расчетный счет истца в счет оплаты за очистку сточных вод за июнь 2018 года 9000000 руб. (л.д. 22).

В связи с тем, что оплата оказанных услуг по биологической очистке сточных вод за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 была произведена ответчиком не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору №2999/К на прием и очистку сточных вод за июнь 2018 года в сумме 20058729 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 339 551 руб. 91 коп. за период с 20.07.2018 по 24.09.2018 с дальнейшим начислением процентов с 25.09.2018 по день фактической уплаты задолженности.

Платежным поручением № 5318 от 27.09.2018 ответчик произвел оплату задолженности в сумме 20058729 руб. 09 коп., что явилось основанием для отказа истца от исковых требований в части взыскания задолженности.

Отказ от иска в указанной части принят арбитражным судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 20058729 руб. 09 коп. следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №2999/К на прием и очистку сточных вод от 28.03.2003, подписанного сторонами, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок и сроки оплаты за услуги по очистке сточных вод определены пунктом 4.2 договора №2999/К на прием о очистку сточных вод от 28.03.2003.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил обязательства по договору №2999/К на прием и очистку сточных вод от 28.03.2003 надлежащим образом, приняв в июне 2018 года от ответчика сточные воды в объеме 4037056 куб.м. и оказав ответчику услуги по их биологической очистке, что подтверждается актом № 06/18 о подаче сточных вод на очистные сооружения АО "РНПК" и осуществлении их очистки от 30.06.2018 (л.д.24) и актом №18РНПК-609 от 30.06.2018 сдачи-приемки услуг (л.д. 25), подписанными со стороны заказчика без возражений по объему, качеству, срокам оказания услуг и их стоимости. Стоимость оказанных услуг по биологической очистке сточных вод составила 29058729 руб. 09 коп.

Ответчик обязательства в части оплаты оказанных услуг по биологической очистке стоков исполнил с нарушением установленного договором срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 351916 руб. 88 коп., начисленные за период с 20.07.2018 по 27.09.2018 (с учетом увеличения требования).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 351916 руб. 88 коп.

Довод ответчика о том, что договор от 28.03.2003 N 2999/К обязательств по оплате производственных сточных вод не содержит, отклоняется судом в связи со следующим.

По условиям пункта 1.1 договора от 28.03.2003 N 2999/К на прием и очистку сточных вод исполнитель обязуется принять от заказчика на биологическую очистку сточные воды, включающие в себя: суммарный объем сточных вод абонентов (юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) и бытовые сточные воды.

Из приложения № 4 к Правилам приема сточных вод в систему канализации города Рязани, утвержденным постановлением Администрации города Рязани от 19.02.2002 № 436, усматривается, что на очистные сооружения истца от ответчика поступает смесь бытовых и производственных сточных вод города Рязани.

Постановлением Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области от 19.12.2014 №413 отдельные тарифы на очистку бытовых и производственных сточных вод не установлены. Акты сдачи-приемки услуг, подписанные сторонами, не содержат информации об объемах бытовых сточных вод отдельно от сточных вод юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 10038 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 114953 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме 20 058 729 руб. 09 коп. прекратить.

2. Взыскать с муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>, <...>) в пользу акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (ОГРН <***>, г. Рязань, район Южный промузел, д. 8) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2018 по 27.09.2018 в сумме 351 916 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 038 руб.

3. Возвратить акционерному обществу "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (ОГРН <***>, г. Рязань, район Южный промузел, д. 8) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 114 953 руб., перечисленную по платежному поручению № 52164 от 26.09.2018.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.В. Матин