Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А07-40011/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40011/2018
г. Уфа
15 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2019

Полный текст решения изготовлен 15.05.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление (заявление) Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ БУДУЩЕГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 438 326 руб. 05 коп., с учетом уточненного искового заявления

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.10.2018.

от ответчика – не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТРОЙ" (далее - ООО "ТРАСТРОЙ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ БУДУЩЕГО" (далее - ООО "ТЕХНОЛОГИИ БУДУЩЕГО", ответчик) о взыскании 438 326 руб. 05 коп.

Определением суда от 09.01.2019 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств 11.03.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

До рассмотрения спора по существу истцом исковые требования уточнены и приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать задолженность в размере 318 648 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 088 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму 318 648 руб. с 14.05.2019г. по день фактической уплаты денежных средств.

Истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан от ООО "ТЕХНОЛОГИИ БУДУЩЕГО" до рассмотрения в судебном заседании искового заявления поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства, а так же возражения против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи с невозможностью явки заявителя по причине его нахождения в другом городе.

Поступившие в суд ходатайство об отложении судебного заседания, а так же возражения против рассмотрения дела в отсутствие ответчика отклонены, поскольку указанное обстоятельство (невозможность явки заявителя в связи с его нахождением в командировке) само по себе не свидетельствует об уважительности причины неявки в судебное заседание, при этом доказательств невозможности участия при рассмотрении дела другого представителя общества не представлено.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанного лица.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 25.10.2017 по 10.09.2018 истцом были оказаны ответчику услуги спецтехники по универсальным передаточным документам на общую сумму 885 508 руб.

Как указал истец, ответчик на момент рассмотрения искового заявления обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, задолженность составляет 318 648 руб.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы: № 501 от 25.10.2017, № 505 от 31.10.2017, № 518 от 08.11.2017, № 563 от 23.11.2017, № 391 от 10.04.2018, № 389 от 17.04.2018, № 390 от 17.04.2018, № 502 от 08.05.2018, № 520 от 01.06.2018, № 570 от 22.06.2018, № 965 от 02.07.2018, № 966 от 02.07.2018, № 628 от 06.07.2018, № 630 от 06.07.2018, № 882 от 19.07.2018, № 883 от 20.07.2018, № 934 от 10.09.2018, № 936 от 10.09.2018, № 881 от 16.08.2018.

В целях досудебного урегулирования спора, истец обратился к ответчику с претензией от 01.11.2018, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО "ТРАСТРОЙ" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со ст.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку представленные в материалы дела универсальные передаточные документы содержат все данные о наименовании и объеме оказанных услуг, их стоимости, суд считает, что указанные документы следует рассматривать как самостоятельные договоры оказания услуг автотранспорта и спецтехники.

Факт оказания соответствующих услуг подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: № 501 от 25.10.2017, № 505 от 31.10.2017, № 518 от 08.11.2017, № 563 от 23.11.2017, № 391 от 10.04.2018, № 389 от 17.04.2018, № 390 от 17.04.2018, № 502 от 08.05.2018, № 520 от 01.06.2018, № 570 от 22.06.2018, № 965 от 02.07.2018, № 966 от 02.07.2018, № 628 от 06.07.2018, № 630 от 06.07.2018, № 882 от 19.07.2018, № 883 от 20.07.2018, № 934 от 10.09.2018, № 936 от 10.09.2018, № 881 от 16.08.2018, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Подлинность подписей представителей ответчика и печати ответчика на соответствующих документах ответчиком не оспорена.

Доказательств оплаты в полном объеме услуг, оказанных в соответствии с указанными универсальными передаточными документами, от ответчика не поступило и материалы дела не содержат.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 318 648 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2018г. по 25.04.2019г. в размере 15 088 руб. 56 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" внесены изменения в редакцию пункта 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которым с 01.06.2015 размер процентов стал определяться существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что право на проценты, начисленные за каждый день периода просрочки, возникает в отношении каждой суммы процентов в каждый из дней просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, возникшего до 01.06.2015, должны рассчитываться: за период до 01.06.2015 - в соответствии с учетной ставкой банковского процента по правилам, установленным постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"; за период после 01.06.2015 - в соответствии с опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Впоследствии Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, на основании которых в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Новая редакция пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вступила в силу с 01.08.2016.

Проверив представленный уточненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным.

Учитывая вышеизложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период подлежат удовлетворению в размере 15 088 руб. 56 коп.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 14.05.2019г. по день фактического исполнения обязательства.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден обязательный претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора, судом отклонен, как противоречащий представленным доказательствам.

Доказательств, свидетельствующих о том, что представленные в материалы дела документы, подтверждающие соблюдение обязательного претензионного (досудебный) порядка урегулирования спора, (чек, опись вложения) содержат ложные сведения, заведомо не соответствующие действительным обстоятельствам, ответчиком суду не представлено. О фальсификации данных копий документов не заявлено.

Более того, истцом в материалы представлены и приобщены в материалы дела доказательства соблюдения претензионного порядка, а именно оригинал конверта отправителя, почтовая квитанция и опись вложения.

Заявленные возражения против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и ходатайство об отложении судебного разбирательства так же судом отклонены в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные нормы статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав.

Вместе с тем, ответчик не был лишен возможности представлять доказательства, подтверждающие свои доводы по существу заявленных требований, приводить письменные пояснения в обоснование своих доводов через другого представителя, действующего по доверенности, равно как и через орган юридического лица.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика ввиду отсутствия оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ БУДУЩЕГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 318 648 руб. – долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 088 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму 318 648 руб. с 14.05.2019г. по день фактической уплаты денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 767 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ БУДУЩЕГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 208 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Харисов