Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А73-3566/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3566/2022
г. Хабаровск
10 августа 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 04 августа 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экстрим Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пик-Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3

о взыскании 4 347 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 25.05.22;

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности от 01.08.22;

от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экстрим Сервис» (далее – ООО «Экстрим Сервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пик-Развитие» (далее – ООО «Пик-Развитие») о взыскании 4 347 000 руб., составляющих 3 000 000 руб. задолженность по договору купли-продажи от 23.07.2020 № 1 и неустойку за период с 01.12.2020 по 22.02.2022 в размере 1 347 000 руб., начислении неустойки исходя из суммы задолженности 3 000 000 руб., в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 23.02.2022 по день фактической оплаты долга.

В процессе рассмотрения настоящего дела истец в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, уточнил заявленные требования, увеличив период начисления неустойки до12.04.2022, а сумму неустойки до 1 494 000 руб.

Увеличение размера исковых требований принято судом, поскольку данное распорядительное действие истца относительно заявленного иска соответствует закону, прав других лиц не нарушает.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3).

Ответчик в отзыве на иск предъявленные к нему требования не признал, указал, что материалами дела не подтверждается факт передачи спорного имущества истцом ответчику по подписания между ними спорного договора; представлена только форма акта приема-передачи, которая содержит данные отличные от условий договора о месте приема-передачи приобретаемого имущества. Помимо этого ответчик обратил внимание суда на то, что спорное имущество является транспортным средством, в связи с чем подлежало постановке на учет и государственной регистрации, однако материалы настоящего дела не содержат соответствующих доказательств совершения истцом указанных действий, что, по мнению ответчика, также является препятствием для удовлетворения предъявленных к нему требований. С учетом изложенного ответчик полагает, что спорный договор купли-продажи от 23.07.2020 № 1 является незаключенным.

От третьих лиц отзывы на иск в суд не поступили.

О дате, времени и месте проведения судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на необходимости удовлетворения иска в полном объеме по изложенным в нем мотивам, против чего возражал представитель ответчика по доводам, схожим с содержанием представленного отзыва на иск.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Экстрим Сервис» (продавец) и ООО «Пик-Развитие» (покупатель) 23.07.2020 заключён договор купли-продажи № 1, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в употреблении имущество в количестве указанном в Спецификации к настоящему договору, являющейся приложением № 1 к настоящему договору. Перечень, индивидуализирующие признаки имущества, а также стоимость каждой единицы имущества указаны в Спецификации к настоящему договору.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что покупатель уведомлен продавцом о том, что все приобретаемое имущество бывшее в употреблении и имеет технические дефекты и неисправности, которые в том числе могут препятствовать эксплуатации имущества. С техническим состоянием имущества покупатель ознакомлен, и оно устраивает покупателя.

Передача имущества продавцом в собственность покупателя оформляется путем подписания сторонами акта приема-передачи, оформленного по форме приложения № 2 к настоящему договору (пункт 2.1 договора).

Право собственности на имущество, а также риск случайной гибели и случайного повреждения переходит от продавца к покупателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи по форме приложения № 2 к настоящему договору (пункт 2.2 договора).

Приемка имущества осуществляется представителями сторон, имеющими соответствующую доверенность, либо иными лицами, которые вправе действовать от имени покупателя или продавца без доверенности. Во время приёмки покупателем производится идентификация имущества. Имущество передается со всеми принадлежностями, оборудованием и документами, необходимыми для его эксплуатации и совершения, в случае необходимости, регистрационных действий в органах ГИБДД, Гостехнадзоре. Продавец обязан передать покупателю в момент подписания акта приема-передачи соответствующего имущества относящуюся к нему документацию (пункты 2.3-2.6 договора).

В случае, если в соответствии с действующим законодательством РФ требуется регистрация имущества в уполномоченном государственном органе (ГИБДД, органах технадзора и т.д.), снятие имущества с соответствующего регистрационного учета и, при необходимости, восстановление отсутствующих документов производится покупателем самостоятельно за собственный счет, на основании доверенности продавца, по которой покупатель от имени продавца имеет право: производить, в соответствии с требованиями законодательства РФ, регистрационные мероприятия в отношении имущества в государственных органах (органы технадзора, ГИБДД); представлять интересы продавца во взаимоотношениях с государственными органами, учреждениями, организациями всех форм собственности; самостоятельно оплачивать сборы, пошлины необходимые для выполнения указанных в настоящем пункте действий (пункт 2.7 договора).

Пунктом 2.8 договора стороны согласовали, что приемка имущества покупателем осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами соответствующей Спецификации. Покупатель принимает имущество в месте его нахождения (Хабаровский край, Солнечный район, 5,5 км на северо-запад от п. Солнечный, ГК «Холдоми»), которое покупателю известно. Расходы по вывозу, передислокации имущества несет покупатель.

Указанные в пункте 2.7 настоящего договора доверенности передаются продавцом покупателю в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения соответствующей заявки покупателя (пункт 2.8 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость имущества указывается сторонами в Спецификации к настоящему договору. Покупатель оплачивает стоимость имущества до 30.11.2020 после подписания сторонами Спецификации. Оплата может быть произведена частями либо единовременно, путём перечисления денежных средств на расчетный счёт продавца или иным способом, согласованным сторонами, в том числе зачетом встречных обязательств (пункт 3.2 договора).

Расходы, связанные с постановкой/снятием имущества с учёта в органах ГИБДД, Гостехнадзора несет покупатель (пункт 3.3 договора).

Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели, что за нарушение срока оплаты стоимости имущества, установленного пункте 3.2 настоящего договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.1.3 договора в качестве обеспечения исполнения договора со стороны покупателя продавец вправе заключить договоры поручительства с контролирующими покупателя или иными лицами, оформить залог имущества.

Настоящий договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами договорных обязательств. Если в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации покупателю или продавцу для надлежащего исполнения настоящего договора понадобится получение каких-либо разрешений органов государственной (муниципальной) власти либо совершение каких-либо действий, соответствующая сторона обязана в разумный срок получить такое разрешение или совершить такое действие. При этом настоящий договор не теряет свою силу, а обязательства сторон подлежат исполнению (пункты 7.1, 7.3 договора).

Сторонами 23.07.2020 подписана Спецификация № 1 (приложение № 1 к договору купли-продажи от 23.07.2020 № 1), согласно которой согласована продажа продавцом и покупка покупателем бульдозера KOMATSU-155A-1, заводской номер машины (рамы), VIN <***>, состояние Б/У, цена за единицу 5 000 000 руб.

Во исполнение условий названной сделки продавец передал, а покупатель принял указанное имущество и право собственности на него со всеми сопутствующими документами (включая ПТС/ПСМ), а также оборудованием и ключами, в подтверждение чего в материалы настоящего дела представлен заполненный сторонами акт приема-передачи по форме согласованной в приложении № 2 к договору купли-продажи от 23.07.2020 № 1.

Акт подписан и скреплён печатями сторон, содержит указание на отсутствие взаимных претензий друг к другу, в том числе, но, не ограничиваясь, претензиями по состоянию имущества, комплектности документов и оборудования.

Также в материалы дела представлено гарантийное письмо, подписанное ФИО2, как генеральным директором ООО «Пик-Развитие», в котором последний подтверждает факт получения спорного транспортного средства и гарантирует оплату образовавшейся задолженности в размере 3 000 000 руб.

Между ООО «Экстрим Сервис» (кредитор) и ООО «Пик-Развитие» (должник) и ОАО «Проектно-изыскательский институт воздушного транспорта «Дальаэропроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; новый должник) заключено трехсторонне соглашение – договор о переводе долга от 23.07.2020, согласно которому с согласия кредитора новый должник частично (в размере 2 000 000 руб.) принял на себя обязательства должника по договору купли-продажи от 23.07.2020 № 1.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя перед продавцом между ООО «Экстрим Сервис» и ФИО2, а также между ООО «Экстрим Сервис» и ФИО3 заключены договоры поручительства от 23.07.2020 № 1 и № 2, соответственно, каждый на сумму 3 000 000 руб.

К согласованному сторонами сроку свои обязательства по своевременной и полной оплате полученного по договору купли-продажи от 23.07.2020 № 1 имущества ответчик не исполнил, что привело к образованию задолженности на его стороне.

В досудебном порядке (претензия от 09.07.2021) разрешить возникшие между сторонами спора разногласия не удалось, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Согласно положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ на продавца возложена обязанность передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Покупатель в свою очередь обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 484 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (пункт 1 статьи 457, пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 463 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела между сторонами спора подписан договор купли-продажи от 23.07.2020 № 1, содержащий все необходимые условия для договоров данного вида, включая, в том числе его предмет, позволяющий однозначно идентифицировать имущество, подлежащее передаче продавцом покупателю, в связи с чем доводы последнего о незаключенности названной сделки судом отклоняются как противоречащие фактическим обстоятельствам настоящего спора и основанные на неверном толковании положений вышеприведённых норм материального права.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на сумму 3 000 000 руб. (с учетом договора о переводе долга от 23.07.2020), который последний принял без замечаний относительно его качества, однако к согласованному сторонами сроку до 30.11.2020 (пункт 3.1 договора) не оплатил, что привело к образованию задолженности на его стороне.

О фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику спорного товара, последний в установленном законом порядке не заявил, иным образом указанные обстоятельства не оспорил.

При этом к представленным ответчиком документам, а именно: бухгалтерским справкам от 06.05.2022; акту сверки от 05.05.2022, суд относится критически, поскольку они составлены ООО «Пик-Развитие» в одностороннем порядке; подписей и печатей истца не содержат; более того в них отражена информация по состоянию на 01.07.2020, тогда как спорный договор купли-продажи был заключен сторонами 23.07.2020.

Представленные ответчиком ответы на запросы также не опровергают того факта, что спорное транспортное средство было ему передано, боле того из их содержания следует, что по интересующим истца вопросам ему следовало обратится в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, доказательств обращения в которую и ответа последней в материалы настоящего дела не представлено.

Ссылка ответчика на то, что истцом представлена форма акта приема-передачи, а не сам акт, также не принимается судом во внимание, поскольку указанный документ заполнен и подписан сторонами, содержит все необходимые реквизиты и указания, которые в пустой форме (проекте соответствующего документа) должны отсутствовать, более того передача товара подтверждается также гарантийным письмом, подписанным руководителем ответчика, достоверность которого последним не была оспорена в установленном законом порядке.

Кроме того суд учитывает, что условиями заключённого между сторонами спора договора (пункт 3.1) обязанность покупателя оплатить спорный товар возникает с момента подписания сторонами соответствующей Спецификации и не поставлена в зависимость от факта передачи транспортного средства, что в целом соответствует положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ. При этом Спецификация, факт ее подписания и содержание последней ответчиком также не оспаривались в процессе рассмотрения настоящего дела.

Само по себе отсутствие в материалах настоящего дела доказательств постановки спорного транспортного средства на учет и его государственной регистрации не является препятствием для заключения договора купли-продажи такого имущества, в связи с чем не освобождает покупателя от обязанности оплатить фактически полученное транспортное средство.

Более того суд со ссылкой на положения пунктов 2.7, 3.3 заключённого между сторонами спора договора отмечает, что осуществление регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства является обязанностью покупателя, включающей в себя в том числе восстановление отсутствующих документов на это имущество и несение сопутствующих расходов на указанные цели.

При установленных обстоятельствах, а также учитывая отсутствие в материалах дела доказательств добровольного погашения ответчиком образовавшейся задолженности, суд признает соответствующее требование истца о взыскании основного долга в размере 3 000 000 руб. по договору купли-продажи от 23.07.2020 № 1 законным и обоснованным, в связи с чем его удовлетворяет в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.12.2020 по 12.04.2022 в размере 1 494 000 руб., начислении неустойки исходя из суммы задолженности 3 000 000 руб., в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 65 Постановления Пленума ВС Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся разъяснения, в силу которых по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая установленный выше факт просрочки покупателем срока оплаты полученного товара, суд приходит к выводу о наличии в данном случае достаточных правовых оснований для привлечения его к договорной ответственности в виде начисления пени в соответствии с положениями пункта 4.2 договора.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его неверным, как произведенный без учёта положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10. 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждан, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Доказательств того, что на ответчика указанный мораторий не распространяется, истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском не представлено.

При изложенных обстоятельствах соответствующее требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит частичному удовлетворению за период с 01.12.2020 по 31.03.2022 в размере 1 458 000 руб.

Оснований для снижения размера пени (статья 333 ГК РФ) или для освобождения ООО «Пик-Развитие» от ответственности (статья 401 ГК РФ) в данном случае судом самостоятельно не установлено, в том числе ввиду отсутствия со стороны ответчика соответствующего ходатайства.

Учитывая приведенные выше разъяснения, суд также полагает возможным удовлетворить требование истца о начислении неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты основного долга начиная с 01.04.2022 до момента его фактической оплаты, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Также истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о возмещении за счет ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В материалы дела представлен договор от 21.12.2021 № 554/С, заключенный между ООО «Экстрим Сервис» (заказчик) и ИП ФИО6 (исполнитель), в соответствии с пунктом 1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика за плату осуществлять представление интересов заказчика в Арбитражном суде Хабаровского края по делу о взыскании задолженности с ООО «Пик-Развития» по договору купли продажи от 23.07.2020 № 1. Действия исполнителя по представлению интересов заказчика включают в себя: изучение представленных заказчиком документов, подготовку искового заявления с приложением необходимого пакета документов, расчет суммы пени, направление заявления в суд, стороне по делу, участие в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции, при необходимости, подготовку иных письменных документов по делу при необходимости, получение судебного акта, участие при рассмотрение дела судом апелляционной/кассационной инстанции при необходимости, иные действия в рамках данного задания заказчика (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что исполнитель вправе определять своих представителей, непосредственно осуществляющих представление интересов заказчика. Представление интересов заказчика в суде будет осуществлять ФИО4, которой ООО «Экстрим Сервис» выдана для этих целей соответствующая доверенность.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг по настоящему договору определяется и оплачивается следующим образом: в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента заключения настоящего договора заказчик оплачивает 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, без НДС на расчетный счет исполнителя. Моментом оплаты считается момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя.

Стороны согласовали, что в случае обжалования решения суда первой инстанции в апелляционном/кассационном порядке стоимость услуг исполнителя за представление интересов составляет 50% (пятьдесят процентов) от стоимости ведения дела по первой инстанции за представление интересов в каждой инстанции.

В подтверждение оплаты оказанных юридических услуг истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 31.03.2022 № 399 на сумму 50 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела в сумме 50 000 руб. подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, в силу положений части 2 статьи 110 АПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. В отсутствие доказательств чрезмерности взыскиваемых со стороны расходов суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям.

Пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив представленные доказательства, уровень сложности дела, его категорию, исходя из объема материалов дела, фактически совершенных представителем истца действий, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции, суд, учитывая, в том числе продолжительность судебного разбирательства, время на подготовку материалов, считает разумным и обоснованным возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 735 руб. возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Кроме того на ответчика с учетом увеличения истцом суммы предъявленных к нему требований, которые судом в итоге были удовлетворены, также возлагается обязанность доплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 555 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пик-Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экстрим Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи от 23.07.2020 № 1 в размере 3 000 000 руб., пени за нарушение срока оплаты за период с 01.12.2020 по 31.03.2022 в размере 1 458 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 44 735 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пик-Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экстрим Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга в размере 3 000 000 руб. начиная с 01.04.2022 до момента фактической оплаты основного долга, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022. При частичном погашении основного долга начисление пени производить на остающуюся задолженность.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пик-Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 555 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Полегкий