Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А33-28174/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


14 апреля 2023 года


Дело № А33-28174/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 7 апреля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гефест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Краевая дорожно-эксплуатационная организация" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 26.12.2022 (до перерыва), ФИО2 – представителя по доверенности от 10.01.2022 (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гефест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Краевая дорожно-эксплуатационная организация" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №Ф7-16/59-2022 от 01.07.2022 в размере 206 285 руб.

Определением от 01.11.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12 час 00 мин. 07 апреля 2023 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После окончания перерыва ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.07.2022 между акционерным обществом «Краевая дорожно-эксплуатационная организация» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гефест» (подрядчик) заключен договора подряда на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств с самоходных машин № Ф7-16/59-2022, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязуется выполнять ремонт дорожной фрезы WIRTGEN W500 заказчика (далее - работы), а заказчик принимать и оплачивать выполненные работы в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора определяется как общая сумма всех выполненных работ за весь период действия договора. Цена договора не может превышать 206 285 рублей. 80 копеек (двести шесть тысяч двести восемьдесят пять рублей 80 копеек), без НДС - не облагается на основании уведомления об упрощенной системе налогообложения согласно статьи 346.13 главы 26.2 НК РФ.

Согласно пункту 2.2 договора наименование работ и стоимость нормо-часа определяются приложением № 2 договора, при этом нормы времени на ремонт дорожной фрезы WIRTGEN W500 не должны превышать норм, установленных нормативно-технической документацией (НТД) завода-изготовителя.

В силу пункта 3.7 договора подрядчик приступает к выполнению работ по договору только после согласования со стороны заказчика заказа-наряда (форма заказа-наряда приложение № 5 договора). Подрядчик самостоятельно определяет порядок выполнения согласованных в заказе-наряде работ (пункт 3.8 договора).

По условиям пункта 3.11 договора по окончании выполнения работ подрядчик сообщает представителю филиала заказчика, о готовности работ к сдаче.

В пункте 3.12 договора сторонами согласовано, что в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения соответствующего уведомления подрядчика представитель заказчика обязан, с участием представителя подрядчика, осмотреть и принять выполненные работы. Приемка результата выполненных работ производится на основании заказа-наряда и акта выполненных работ, подписываемого сторонами. Заказчик обязан при приемке проверить комплектность и техническое состояние транспортных средств, а также объем и качество выполненных работ, их соответствие сведениям, указанным в заказе-наряде, исправность узлов и агрегатов, подвергшихся ремонту, и принять результат выполненных работ. Форма акта выполненных работ указана в приложении № 7 договора, форма заказ-наряда - в приложении № 5 договора.

Согласно пункту 3.16 договора при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат выполненных работ, подмены составных частей, некомплектности транспортных средств и других недостатков заказчик обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Указанные недостатки должны быть описаны в акте выполненных работ, который подписывается ответственными лицами подрядчика и заказчика и подлежат устранению подрядчиком в разумные сроки (не более 5 (пяти) дней).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется заказчиком в российских рублях но безналичному расчету, путем перечисления денежных средств в размере 100% на расчетный счет подрядчика, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания обеими сторонами акта выполненных работ, на основании выставленного подрядчиком счета, оформленного в соответствии с действующим законодательством РФ и договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора качество выполненных работ должно соответствовать обязательным требованиям, установленным действующим законодательством. Российской Федерации.

В силу пункта 5.2 договора гарантийный срок на выполненные работы составляет до 3 (трех) месяцев. Срок действия гарантии исчисляется с момента подписания заказчиком акта выполненных работ, при условии соблюдения инструкции по эксплуатации дорожной фрезы WIRTGEN W500 (пункт 5.4 договора).

По условиям пункта 5.6 договора при обнаружении недостатков (дефектов) выявленных в работах подрядчика, в период гарантийного срока, подрядчик безвозмездно устраняет выявленные недостатки, дефекты, в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента получения требования от заказчика. Истечение срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон, не исполненных на день прекращения договора, в том числе гарантийных, а также ответственности за нарушение его условий.

Согласно пункту 9.1 договора он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами (дата, указанная в правом верхнем углу первого листа договора) и действует до 31.12.2022, а в части исполнения обязательств до полного их наполнения сторонами по договору.

В подтверждение фактического выполнения работ по договору подрядчиком представлен двусторонний универсальный передаточный документ № 105 от 01.07.2022 на сумму 206 285,80 руб., подписанный со стороны заказчика старшим механиком ФИО4 по доверенности № 269 от 28.07.2022.

Заказчиком в адрес подрядчика направлено гарантийное письмо, согласно которому Канский филиал № 1 акционерного общества «Краевая дорожно-эксплуатационная организация» гарантирует оплату за выполненный ремонт дорожной фрезы по договору подряда № Ф7-16/59-2022 от 01.07.2022 в размере 206 285,80 руб. в срок до 10.08.2022.

Письмом от 19.08.2022 № 19 подрядчик обратился к заказчику с требованием об оплате выполненных по договору работ.

02.09.2022 подрядчик обратился к заказчику с претензией от 01.09.2022 с требованием произвести оплату по договору подряда № Ф7-16/59-2022 от 01.07.2022 в размере 206 285,80 руб.

Заказчик письмом от 19.09.2022 № 1996-12 пригласил подрядчика для составления акта недостатках выполненных работ.

Ответным письмом от 22.09.2022 подрядчик направил заказчику уведомление о невозможности явки для составления акта, а также о том, что работы, о некачественности которых заявлено заказчиком, подрядчиком по договору не выполнялись, в связи с чем отсутствуют основания для отказа в оплате принятых работ.

22.09.2022 заказчиком в одностороннем порядке составлен акт о недостатках товара, в котором отражено, что в ходе комиссионного обследования дорожной фрезы были обнаружены следующие недостатки: гидросистема не выдает нормативное давление; режущий барабан слабо режет покрытие и н подает на транспорт.

26.09.2022 заказчик направил в адрес подрядчика претензию № 2056-12 о безвозмездном устранении в течение 5 календарных дней выявленных недостатков и дефектов.

Ссылаясь на выполнение работ в полном объеме и их приемку заказчиком, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору подряда № Ф7-16/59-2022 от 01.07.2022 в размере 206 285 руб.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь в отзыве и дополнениях к нему на то, что акт выполненных работ между сторонами не подписан в связи с некачественностью работ, универсальный передаточный документ подтверждает только получение техники заказчиком, а не факт выполнения работ, обнаруженные недостатки не устранены подрядчиком.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор № Ф7-16/59-2022 от 01.07.2022 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В части 2 указанной статьи установлено, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В части 1 статьи 746 ГК РФ указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений статей 711, 720 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истец представил двусторонний универсальный передаточный документ № 105 от 01.07.2022 на сумму 206 285,80 руб., подписанный со стороны заказчика старшим механиком ФИО4 по доверенности № 269 от 28.07.2022.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что предоставленный универсальный передаточный документ подписан только 28.07.2022, поскольку доверенность в отношении работника выдана указанным числом, а также на то, что документом подтверждается только факт передачи оборудования заказчику, а не факт выполнения работ. Работы по договору не приняты заказчиком в связи с обнаружением недостатков.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, а также доводы ответчика, суд считает необходимым указать следующее.

В пункте 3.12 договора сторонами согласовано, что в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения соответствующего уведомления подрядчика представитель заказчика обязан, с участием представителя подрядчика, осмотреть и принять выполненные работы. Приемка результата выполненных работ производится на основании заказа-наряда и акта выполненных работ, подписываемого сторонами. Заказчик обязан при приемке проверить комплектность и техническое состояние транспортных средств, а также объем и качество выполненных работ, их соответствие сведениям, указанным в заказе-наряде, исправность узлов и агрегатов, подвергшихся ремонту, и принять результат выполненных работ.

Согласно пункту 3.16 договора при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат выполненных работ, подмены составных частей, некомплектности транспортных средств и других недостатков заказчик обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Указанные недостатки должны быть описаны в акте выполненных работ, который подписывается ответственными лицами подрядчика и заказчика и подлежат устранению подрядчиком в разумные сроки (не более 5 (пяти) дней).

Как следует из материалов дела, универсальный передаточный документ № 105 от 01.07.2022 на сумму 206 285,80 руб., подписан со стороны заказчика старшим механиком ФИО4 по доверенности № 269 от 28.07.2022 без замечаний. При этом в акте указано, что заказчиком принимается не только товар (груз), но и результат работ по договору. Доводов об отсутствии полномочий у указанного лица на приемку работ не заявлены, ответчик не опроверг, что ФИО4 является работником заказчика.

Из уведомления заказчика № 1996-12 от 19.09.2022 следует, что фреза приступила к работе на фрезеровании асфальтобетона 02.08.2022. В то же время до 19.09.2022, то есть до получения требования об оплате, заказчик не направлял подрядчику уведомлений о некачественности выполненных работ по договору.

В подтверждение довода о некачественном выполнении работ по договору ответчиком представлен односторонний акт о недостатках товара от 22.09.2022, в котором отражено, что в ходе комиссионного обследования дорожной фрезы были обнаружены следующие недостатки: гидросистема не выдает нормативное давление; режущий барабан слабо режет покрытие и н подает на транспорт.

В то же время из согласованной сторонами калькуляции работ (приложение № 2 к договору) следует, что работы в отношении режущего барабана подрядчиком не производились.

Определением от 28.02.2023 суд предложил сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения качества выполненных работ. К моменту рассмотрения дела по существу ответчик пояснений по вопросу о назначении судебной экспертизы в материалы дела не направил, иных доказательств выполнения работ ненадлежащего качества в обоснование заявленных доводов не представил, в судебные заседания от 03.04.2022, 07.04.2022 представителей не направил.

Ответчик, заявляя о некачественности выполненного ремонта в силу статей 9, 65 АПК РФ несет бремя доказывания соответствующих обстоятельств относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, совокупность которых должна в достаточной степени подтвердить обоснованность его возражений, вместе с тем, таких доказательств в материалы дела не представлено.

Кроме того заказчиком в адрес подрядчика направлено гарантийное письмо, согласно которому Канский филиал № 1 акционерного общества «Краевая дорожно-эксплуатационная организация» гарантирует оплату за выполненный ремонт дорожной фрезы по договору подряда № Ф7-16/59-2022 от 01.07.2022 в размере 206 285,80 руб. в срок до 10.08.2022, также заказчиком подписан и направлен в адрес подрядчика акт сверки взаимных расчетов за период 2022 года, в котором отражены сведения о наличии у него задолженности в размере 206 285, 80 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств некачественного выполнения подрядчиком работ по договору. Довод ответчика о наличии недостатков работ, заявленный по прошествии более месяца с момента приемки и ввода в эксплуатацию дорожной фрезы WIRTGEN W500, свидетельствует о намерении заказчика избежать оплаты выполненных и принятых без замечаний по качеству работ.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая доказанность истцом факта выполнения работ, подписание акта о приемке выполненных работ, непредставление ответчиком доказательств оплаты выполненных работ, требования о взыскании 206 285,80 руб. задолженности по договору подряда № Ф7-16/59-2022 от 01.07.2022 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 206 285,80 руб. составляет 7 126 руб., уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением № 387 от 17.10.2022. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – удовлетворение исковых требований в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Краевая дорожно-эксплуатационная организация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гефест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 206 285 руб. задолженности, 7 126 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Мурзина