Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № А07-24742/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24742/2017
г. Уфа
27 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокипчук Е.М., рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Премьер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Анжела" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга в размере 14 186 руб. 30 коп., неустойки в размере 4 511 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 10 от 01.09.2017г., паспорт;

от ответчика: не явились, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

10.08.2017 г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Премьер" к Обществу с ограниченной ответственностью "Анжела" о взыскании суммы долга в размере 14 186 руб. 30 коп., неустойки в размере 4 511 руб. 24 коп.

Определением суда от 11 августа 2017 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Премьер" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23 августа 2017 года от истца в материалы дела поступило сопроводительное письмо с приложением оригиналов документов.

Определением суда 10.10.2017 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 16.11.2017 г.

Определением суда 16.11.2017 г. назначено судебное разбирательство на 20.11.2017 г.

Истец представил расходную накладную № 12988 от 18.01.2017г., акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г. по 20.03.2017г. Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Торговая Компания "Премьер" (далее – истец, поставщик) и ООО "Анжела" (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 719 от 30 ноября 2016 года. В соответствии с договором поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора, согласно товарных (расходных) накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Под термином товар следует понимать – табачная (элитная) продукция и продукты питания.

Ассортимент, количество, цена товара, цена всей партии в целом, дата и место поставки определяются сторонами заранее и указываются в заказе покупателя и товарных (расходных) накладных (п. 1.3. договора).

Оплата товара производится покупателем в течение 7 календарных дней со дня приемки и подписания накладных (отсрочка платежа) (абз. б п. 5.1. договора).

Как указывает истец, на основании вышеназванного договора поставки, он поставил ответчику товар на общую сумму 84 660 руб. 60 коп. по расходным накладным № 12988 от 18.01.2017г. на сумму 48 093 руб. 10 коп., № 45215 от 22.02.2017г. на сумму 36 567 руб. 50 коп.

Истец указал, что ответчик поставленный товар оплатил частично, таким образом, общая сумма долга за поставленный товар составляет 14 186 руб. 30 коп.

Факт поставки товара на заявленную в иске сумму подтверждается представленными в материалы дела расходными накладными. Факт поставки ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты поставленного товара, истцом в материалы дела не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.07.2017 г. с просьбой в течение 7 календарных дней с момента получения претензии оплатить сумму долга. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде определять размер заявленных им требований. В связи с чем, суд в рамках настоящего дела рассматривает исковые требования исходя из заявленной истцом суммы долга в размере 14 186 руб. 30 коп.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца (получение товара по расходным накладным), отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска, отсутствие доказательств заключения между контрагентами других договоров, обязательства между сторонами регулируются условиями договора № 719 от 30 ноября 2016 года.

Заключенный между сторонами договор № 719 от 30 ноября 2016 года является по своей правовой природе договором поставки (ст. 506 ГК РФ). Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных в договоре.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства оплаты поставленного истцом товара на указанную сумму, в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 14 186 руб. 30 коп.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени за период с 02.03.2017г. по 08.08.2017г. в сумме 4 511 руб. 24 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условию п. 7.2. договора, за несвоевременную оплату поставленного товара покупатель уплачивает поставщику договорную неустойку в размере 0,2 % от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения своего обязательства.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Ответчик  расчет суммы пени не оспорил, контррасчет не представил.

О снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании пени в сумме 4511 руб. 24 коп. обоснованно, правомерно и также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплаченной по иску государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Анжела" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Премьер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 186 руб. 30 коп. долга, 4 511 руб. 24 коп. неустойки и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев