Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А40-76820/2020

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-76820/20-29-744
город Москва
16 июля 2020 года
Резолютивная часть решения 07.07.2020 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 09.07.2020 года

Судья Лежнева О.Ю.

рассмотрев исковое заявление ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "КОСТРОМСКОЕ ОБЛАСТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ "КОСТРОМААВТОДОР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-ИНВЕСТ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2014, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 22 096,31 руб., а также госпошлины в размере 2 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЛАСТНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ "КОСТРОМСКОЕ ОБЛАСТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ "КОСТРОМААВТОДОР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: <***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-ИНВЕСТ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2014, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 22 096,31 руб., а также госпошлины в размере 2 000 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "КОСТРОМСКОЕ ОБЛАСТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ "КОСТРОМААВТОДОР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2020 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2020 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в соответствии с доводами которого, ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

От истца поступили возражения на отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 18.10.2016г. Государственное предприятие Костромской области «Поназыревское дорожно-эксплуатационное учреждение № 24» зарегистрировано в российской системе взимания платы «ПЛАТОН» (система взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн).

ГПКО «Поназыревское дорожно-эксплуатационное учреждение № 24» присвоен номер учетной записи в системе «ПЛАТОН» - 101025181526.

На расчетный счет ответчика 26.01.2017 зачислены денежные средства (предоплата) в размере 22 096 руб. 31 коп., согласно платежного поручения от 26.01.2017 г. № 58.

В связи с реорганизацией областного государственного бюджетного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» (на основании Постановления Администрации Костромской области от 13.04.2017г. № 150-а) в форме присоединения к нему областных государственных бюджетных учреждений, в том числе областного государственного бюджетного учреждения «Поназыревское дорожно-эксплуатационноеучреждение» (преобразованного из Государственного предприятия Костромской области «Поназыревское дорожно-эксплуатационное предприятие № 24», на основании постановления Администрации Костромской области от 27.09.2016 года № 349-а «О реорганизации государственного предприятия Костромской области «Поназыревское дорожно-эксплуатационное предприятие № 24»), к ОГБУ «Костромаавтодор» перешли все права и обязанности ОГБУ «Поназыревское ДЭУ» - правопреемника ГПКО «Поназыревское ДЭП № 24».

ГПКО «Поназыревское дорожно-эксплуатационное учреждение № 24» исключено из реестра взимания платы, прекращены договорные взаимоотношения между ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы». Остаток денежных средств в размере 22 096 руб. 31 коп., внесенных по предоплате не был использован плательщиком или возвращен со стороны ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы».

Постановлением Правительства России от 14.06.2013 года № 504 утверждены Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

В соответствии с п. 1 «Правил взимания платы» данные правила устанавливают порядок возврата владельцу транспортного средства денежных средств, внесенных оператору и не перечисленных либо излишне перечисленных в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 6д «Правил взимания платы» ответчик должен осуществить возврат владельцу транспортного средства денежных средств, не перечисленных в доход федерального бюджета денежных средств, внесенных им в качестве платы.

В соответствии с п. 13 «Правил взимания платы» сумма предоплаты была внесена со стороны истца согласно реквизитам, полученным при регистрации в реестре.

В соответствии с п. 16 «Правил взимания платы» оператор перечисляет в доход федерального бюджета денежные средства, произведенных собственником транспортных средств за пройденные маршруты по дорогам общего пользования.

В соответствии с п. 24 «Правил взимания платы» оператор осуществляет возврат денежных средств.

Истцом направлена претензия от 11.03.2019 № АШ 577 на возврат денежных средств ответчику. Весь запрашиваемый список документов, в том числе с указанием правопреемства и реквизитов предоставлен ответчику в полном объеме. Однако, денежные средства истцу не были возвращены, что привело к возникновению на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 22 096 руб. 31 коп.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению как не законные и не обоснованные.

Ответчиком факт денежных средств не оспаривается, а также не оспаривается факт их наличия до настоящего времени на расчетном счету, в связи с чем, денежные средства в размере 22 096 руб. 31 коп. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-ИНВЕСТ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "КОСТРОМСКОЕ ОБЛАСТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ "КОСТРОМААВТОДОР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: <***>) денежные средства в размере 22 096 (двадцать две тысячи девяносто шесть) руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева