Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А53-38143/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38143/18
17 апреля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовская инвестиционно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.10.2018,

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 21.02.2019;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовская инвестиционно-строительная компания» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 10.01.2018 № 2721 в размере 187 044 рублей 02 копеек, 5 405 рублей 39 копеек неустойки.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск и дополнении к отзыву.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

10.01.2018 года между ООО «Ростовские тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Ростовская инвестиционно-строительная компания» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 2721, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель принять и оплатить полученную тепловую энергию и теплоноситель в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1).

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. При изменении тарифов на тепловую энергию и (или) теплоноситель новые (измененные) тарифы доводятся до сведения потребителя путем публикации их в средствах массовой информации. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными с момента вступления в силу новых (измененных) тарифов за тепловую энергию и (или) теплоноситель, и не требует заключения дополнительного соглашения к договору (п. 5.1 договора).

Как указал истец, во исполнение условий договора истец за август, сентябрь 2018 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму 187 044,02 руб.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной энергии и теплоносителя не исполнены, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 187 044,02 руб.

Истцом в адрес ответчика 25.10.2018 года направлена претензия, которая оставлена ответчиком без внимания и финансового удовлетворения.

Арбитражный суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Ответчик в обоснование возражений на иск ссылается на необоснованность выставленных истцом счетов на оплату ресурса за август и сентябрь 2018 года за пределами срока договора теплоснабжения. Ответчик указал, что договор теплоснабжения был заключен сторонами на период проведения пуско-наладочных работ в доме по адресу: <...>.

Фактически после 10.04.2018 ответчик не потреблял тепловую энергию и горячую воду, поскольку объект был сдан в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, действующее законодательство связывает возникновение у абонента обязанности по оплате электроэнергии с ее фактическим потреблением.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск тепловой энергии и теплоносителя N 2721 от 10.01.2018 в многоэтажный жилой дом с магазинами по адресу: <...>. Договор был заключен на период проведения пуско-наладочных работ в доме на период с 27.12.2017 по 27.03.2018.

Договор теплоснабжения заключен сторонами в связи с проведением ответчиком работ на объекте: «Воссоздание (реконструкция) объекта культурного наследия «Многоэтажный жилой дом с магазинами, сер. XIX - сер. XX в.в.» с сохранением исторического облика северного и западного фасадов и приспособлению его для современного использования под торгово-офисное назначение», расположенного по адресу: <...>.

Из исследованного в судебном заседании разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки от 27.12.2017, следует, что допущены во временную эксплуатацию для производства пусконаладочных работ на срок до 27.03.2018 тепловой ввод, индивидуальный тепловой пункт, система отопления, система вентиляции, система горячего водоснабжения объекта «Воссоздание (реконструкция) объекта культурного наследия «Многоэтажный жилой дом с магазинами, сер. XIX - сер. XX в.в.» с сохранением исторического облика северного и западного фасадов и приспособлению его для современного использования под торгово-офисное назначение», расположенного по адресу: <...>.

23.01.2018 Министерством культуры Ростовской области разрешен ввод объекта: «Воссоздание (реконструкция) объекта культурного наследия «Многоэтажный жилой дом с магазинами, сер. XIX - сер. XX в.в.» с сохранением исторического облика северного и западного фасадов и приспособлению его для современного использования под торгово-офисное назначение», расположенного по адресу: <...>» в эксплуатацию.

16.03.2018 по адресу объекта введен в эксплуатацию узел коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

С момента установки узла учета тепловой энергии ответчик прекратил фактическое потребление тепловой энергии и теплоносителя на указанном объекте.

Согласно пункту 8.1 договора теплоснабжения срок действия договора установлен с 27.12.2017 до 27.03.2018 - 3 месяца.

Доказательств продления договора в связи с продлением срока действия акта-допуска Ростехнадзора для проведения пуско-наладочных работ, как предусмотрено пунктом 8.5 договора теплоснабжения, истцом не представлено.

Таким образом, с апреля 2018 года обязательство ответчика по оплате тепловой энергии является прекращенным, поскольку энергопринимающие устройства из его владения выбывают.

Истец предъявил счета на оплату тепловой энергии за август, сентябрь 2018 года, т.е. за пределами действия договора теплоснабжения от 10.01.2018.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд соглашается с доводом ответчика, что задолженность за отопление и горячую воду в августе и сентябре 2018 года у ответчика отсутствует, поскольку после выполнения пусконаладочных работ по объекту «Воссоздание (реконструкция) объекта культурного наследия «Многоэтажный жилой дом с магазинами, сер. XIX - сер. XX в.в.» с сохранением исторического облика северного и западного фасадов и приспособлению его для современного использования под торгово-офисное назначение», расположенного по адресу: <...> ответчик прекратил использование ресурса.

Доказательства, что ответчик после ввода в эксплуатацию узла коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя от 16.03.2018 фактически находился на объекте, осуществлял какие-либо работы, потреблял тепловую энергию, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 42 Правил подключения к системам теплоснабжения, утв. постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 N 307, до начала подачи тепловой энергии, теплоносителя заявитель предъявляет в случаях, установленных нормативными правовыми актами, устройства и сооружения, созданные для подключения к системам теплоснабжения, для осмотра и допуска к эксплуатации федеральным органам исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор и государственный энергетический надзор. Аналогичное требование содержится в п. 4.11 Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утв. приказом Госстроя РФ от 13.12.2000 N 285.

В соответствии с п. 2.4.4 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115 (далее - Правила), перед приемкой в эксплуатацию тепловых энергоустановок проводятся приемо-сдаточные испытания оборудования и пусконаладочные работы отдельных элементов тепловых энергоустановок и системы в целом. В соответствии с п. 2.4.11 Правил, включение в работу тепловых энергоустановок производится после их допуска в эксплуатацию. Для наладки, опробования и приемки в работу тепловой энергоустановки срок временного допуска устанавливается по заявке, но не более 6 месяцев.

Исходя из смысла ч. 1, п. 6 - 8 ч. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса, п. 1.5, 1.8, 2.4, производство соответствующих пусконаладочных работ по характеру и назначению являются одним из завершающих этапов нового строительства, подтверждают пригодность объекта строительства к использованию.

Вместе с тем, вплоть до получения разрешения на допуск в постоянную эксплуатацию тепловой энергоустановки объекта, а также до передачи тепловых сетей и теплового узла с баланса застройщика товариществу собственников жилья, то есть в период проведения пусконаладочных работ, обязанности по оплате тепловой энергии несет застройщик.

Задолженность образовалась не за период проведения пусконаладочных работ при наличии доказательств ввода энергоустановок в постоянную эксплуатацию, что исключает возникновение, с учетом сложившейся ситуации, обязанности по оплате потребленной энергии именно у застройщика (ответчика).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истцом не представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по спорному договору в части оплаты задолженности в сумме 187 044,02 руб., в удовлетворении иска следует отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, как производных требований, также следует отказать за необоснованностью.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возложению на истца.

Истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 091 рубль, излишне уплаченную по платежному поручению № 3469 от 15.10.2018.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» из федерального бюджета 2 091 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.10.2018 № 3469.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.П. Захарченко